Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кириленко А.А.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кириленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кириленко А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Кириленко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 и.п.10.1 Правил дорожного движения, находясь в утомленном состоянии, со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил столкновение управляемого им автомобиля с деревом, в результате чего пассажиру Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рваные раны головы. Ссадины и гематомы коленных суставов, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти и менее 21 дня.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кириленко А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в утомленном состоянии, осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, заснул, выехал на обочину и допустил столкновение управляемого им автомобиля с деревом, в результате чего пассажиру Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, перед потерпевшим Потерпевший 1 извинился, тот претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший 1, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Кириленко А.А. не имеет, просит строго его не наказывать, свои объяснения, данные при административном расследовании, поддерживает.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Как следует из объяснений потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), он находился в качестве пассажира на переднем сиденье ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кириленко А.А., при движении заснул, как произошло ДТП не видел, очнулся только в <адрес> больнице.

Согласно объяснений свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.№), они были ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве, услышали на улице удар, вышли из здания ПУ <адрес> и увидели автомобиль <данные изъяты>, который ударился в дерево, за рулем автомобиля был Кириленко А.А., на пассажирском сиденье находился Потерпевший 1, который был в крови.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации РФили Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора до лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации:

В соответствии с п.2.7, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с п.10.1., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации, а также Кодекс РФ об административных правонарушениях являются официально опубликованными правовыми актами, распространяют все действие, в том числе на водителей транспортных средств на территории РФ, которым в данном случае являлся Кириленко А.А., под управлением которого находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, обязанность по их соблюдению возложена, в том числе и на указанное лицо, в отношении которого ведется данное производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Вина Кириленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний указанного лица в суде, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириленко А.А. (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Кириленко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 и.п.10.1 Правил дорожного движения, находясь в утомленном состоянии, со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил столкновение управляемого им автомобиля с деревом, в результате чего пассажиру Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рваные раны головы. Ссадины и гематомы коленных суставов, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти и менее 21 дня.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-рапортом инспектора ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (л.д.№),

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой у Потерпевший 1 имелись телесные повреждения: ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рваные раны головы. Ссадины и гематомы коленных суставов, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти и менее 21 дня.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, письменные материалы дела, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, полагаю, что вина Кириленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 1, доказана, а между действиями Кириленко А.А. и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Назначая административное наказание Кириленко А.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, мнение потерпевшего, который просит строго Кириленко А.А. не наказывать, прощает его.

Отягчающих ответственность Кириленко А.А. обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья назначает Кириленко А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кириленко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Родионова Л.А.