П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.16.1 КоАП РФ в отношении Привлекаемое лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Привлекаемое лицо 1, двигаясь из н.п. <адрес> в <адрес> на лошади, запряжённой в гужевую повозку, в которой находились № пар туфлей домашних, упакованных в № целлофановых тюка, пересёк таможенную границу РФ вне пункта пропуска, помимо пограничного и таможенного контроля, после чего в № метрах южнее <адрес> (РФ) и в № метрах севернее Государственной границы РФ был задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ РФ по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение порядка прибытия лошади, запряжённой в гужевую повозку и товаров народного потребления – туфлей домашних в количестве № пар, на таможенную территорию РФ, путём их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Привлекаемое лицо 1 уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. При этом из оглашенных в судебном заседании объяснений Привлекаемое лицо 1 (л.д.№) следует, что в ходе административного расследования по данному делу он виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что проживает в <адрес>, имея в личном хозяйстве гнедого коня возрастом № лет по кличке «<данные изъяты>» без документов и гужевую повозку на резиновом ходу. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему домой подошел неизвестный ему ранее мужчина, как ему стало позже известно ФИО16, и предложил за № рублей перевезти груз, целлофановые тюки, через Государственную границу помимо пункта пропуска. Он знал, где находится Государственная граница <адрес> и <адрес> и правила перемещения товаров и транспортных средств через нее, а так же то, что этим нарушит правила перемещения товаров через таможенную границу РФ. Согласившись, по договорённости с ФИО16 он в ДД.ММ.ГГГГ часа этого же дня на своей лошади, запряженной в гужевую повозку приехал в <адрес>, где уже находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с <данные изъяты> кабиной и <данные изъяты> кузовом и неизвестные ему двое мужчин с ФИО16, которые перегрузили товар из машины ему в гужевую повозку. Тюки с товаром были упакованы в целлофан черного цвета. После загрузки товара к нему подошел ФИО16 и дал сотовый телефон, в журнале вызовов которого было указано два имени, а точнее прозвище «<данные изъяты>» и ФИО16. «<данные изъяты>» он должен был передать товар на территории РФ. Маршрут следования Павел сообщил по сотовому телефону, при этом сказал, что будет следовать за ним. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он выехал из сада на лошади, запряженной гужевой повозкой, загруженной тюками в сторону границы Украины и РФ, расстояние до которой было примерно № км. Примерно к полуночи доехав до Государственной границы Украины и РФ, он пересёк её и продолжил движение вглубь территории РФ, при этом ФИО16 по телефону сообщал ему направление следования. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в № метрах от Государственную границу РФ к нему подошли сотрудники российской пограничной службы и попросили предъявить документы, которым он предъявил паспорт. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ к месту его задержания пришел его не родной сын, гражданин <адрес>, ФИО2, который сообщил, что неизвестный ему мужчина за № гривен попросил его проверить, не задержали ли Привлекаемое лицо 1 сотрудники пограничных органов. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 были доставлены в отделение российской пограничной службы. Лошадь, запряженная в гужевую повозку и загруженная товаром находилась на месте задержания. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен в отделение <адрес> и оформлены документы на товар, на который у него документов не было. В этот же день его лошадь и гужевая повозка были переданы по акту о передаче на ответственное хранение ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, объективно подтверждены письменными материалами дела, исследованными судом, оглашенными объяснениями свидетелей.

Так в судебное заседание свидетель Свидетель 1 пояснил, что он в настоящее время является старшим инструктором <адрес> и согласно приказу по охране Государственной границы РФ с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель 5, ФИО4, Свидетель 3 и Свидетель 2 заступил в пограничный наряд «<данные изъяты>», расположившись в районе населенного пункта отделения <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в № метрах южнее н<адрес> (РФ) в № метрах севернее Государственной границы Российской Федерации в направлении <адрес> они увидели перемещающуюся с территории Украины на территорию России помимо пункта пропуска груженную гужевую повозку, под управлением мужчины, которым оказался гр. Украины Привлекаемое лицо 1 Со слов Привлекаемое лицо 1, в повозке находились № целлофановых тюка черного цвета. В тюках находились товары народного потребления. Так же он пояснил, что его попросил неизвестный ему мужчина перевезти через Государственную границу РФ товар, за вознаграждение в № рублей. Товар ему перегрузили из автомобиля марки «<данные изъяты>». Так же Привлекаемое лицо 1 пояснил, что ему дали сотовый телефон, по которому он должен был перезвонить хозяину товара и сказать, что товар благополучно перевезен. Номера телефона у Привлекаемое лицо 1 никто не спросил. При задержании Привлекаемое лицо 1 кто-то звонил на телефон, но Свидетель 5 не разрешил ему ответить. О том, что Привлекаемое лицо 1 пересек Государственную границу РФ помимо пункта пропуска, он знал. На вопросы: «Чей и кому принадлежит товар?» «Куда ему надо доставить?», Привлекаемое лицо 1 ничего пояснить не смог. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ к месту обнаружения гр.Украины Привлекаемое лицо 1 с территории Украины пришел гражданин Украины ФИО2, уроженец и житель <адрес>. Гражданин Украины, который сообщил, что неизвестный ему мужчина попросил его проверить, не задержали ли Привлекаемое лицо 1 сотрудники пограничных органов. После задержания данные граждане с товаром были доставлены в отделение <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетели Свидетель 2, Свидетель 3 и ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находились в <адрес> на улице около своего дома, где так же находились ФИО9, ФИО10 и ФИО11 это время к ним подошли двое мужчин в гражданской форме, одним из которых, как он узнал позже, был сотрудник пограничной службы, а другой, которого он знал как ФИО22 из <адрес>, как впоследствии выяснилось задержанный с лошадью и повозкой, попросил у него паспорт для оформления акта о постановке лошади и гужевой повозки на ответственное хранение. Он ответил отказом. В это время ФИО9 вмешался в их разговор, и сотрудник пограничной службы обратился к ФИО9, чтобы тот дал свой паспорт и пояснил, чем быстрее оформят документы, тем быстрее отпустят задержанного. ФИО9 согласился по причине того, что ему стало жалко человека, которого задержали с лошадью, и он дал свой паспорт. Сотрудник пограничной службы пояснил, что надо пройти к дому ФИО12, где находилась гужевая повозка с лошадью. Около дома ФИО12 они увидели сотрудников российской пограничной службы, одним из которых, как он позже узнал, ФИО13 был задан вопрос всем присутствующим, на чей паспорт писать акт о передаче на ответственное хранение лошади и гужевой повозки. ФИО9 ответил, что на его и спросил, на какой срок лошадь будет находиться у ФИО12, будут ли у него проблемы в связи с подписанием акта. ФИО14 ответил, что лошадь будет у ФИО12 три дня, и никакой ответственности ФИО9 нести не будет. ФИО14 прочитал вслух написанный им акт, который ФИО9 подписал не читая. При чтении акта вслух не разъяснялась ответственность по уголовному законодательству, и были ли указаны понятые он пояснить не может. Лошадь и гужевую повозку около дома ФИО12 он не видел. Во двор дома ФИО12 он не заходил, поэтому пояснить, стояла ли лошадь и повозка на территории личного хозяйства ФИО12, он не может.

В судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 4

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что Привлекаемое лицо 1 нарушив порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, путём их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ и в непосредственной близости от государственной границы был задержан сотрудниками пограничной службы.

Согласно заключения эксперта экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес>, ЦЭКТУ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом административного правонарушения, а именно № пар туфлей комнатных, составляет № рублей.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что Привлекаемое лицо 1 обоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путём их ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ, доказана полностью.

Назначая административное наказание за административное правонарушение Привлекаемое лицо 1, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, должно быть назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, которым является товар – туфли комнатные в количестве № пар, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес> таможенного поста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлекаемое лицо 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес> таможенного поста, а именно: № пар туфлей комнатных общей стоимостью № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Вензенко Н.В.