П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года. Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Привлекаемое лицо 1, адвоката Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич», переводчика Переводчик 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного дела в отношении Привлекаемое лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не работающего, по ст. 18.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по <адрес> на участке автомобильной дороги <адрес>, вблизи <адрес> был задержан гражданин <адрес> Привлекаемое лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по коммерческой визе с целью осуществления трудовой деятельности, однако трудовую деятельность в РФ не осуществлял, а направлялся через территорию <адрес>. Таким образом, Привлекаемое лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Привлекаемое лицо 1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.2 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что до приезда в <адрес> он со своей семьей находился в <адрес>, но их депортировали из <адрес> за нарушения правил пребывания. После этого он ДД.ММ.ГГГГ приехал с семьей в <адрес> с целью трудоустройства, для чего получил коммерческую визу. Вместе с ним приехали жена и двое дочерей. Работу в <адрес> он не нашел, после чего решил не возвращаться в <адрес>, а ехать со своей семьей в <адрес> для трудоустройства. В <адрес> он познакомился с двумя гражданами РФ, которые обещали ему за № долларов США перевезти его с семьёй через границу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эти двое граждан РФ познакомили его с водителем автомобиля, на котором они должны были выехать за пределы <адрес> и на котором их с семьёй повезли в сторону границы <адрес> с <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в близи <адрес>, автомобиль в котором они ехали остановили сотрудники милиции и их обнаружили. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УФСБ России по <адрес> Свидетель 1 и Свидетель 2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-профилактическое мероприятие на территории <адрес>, в ходе которого на участке автомобильной дороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, который направлялся в сторону <адрес> государственной границы. При осмотре салона данного автомобиля в пассажирском отсеке были обнаружены пять граждан <адрес>, из которых трое граждан <адрес>: ФИО4, ФИО5, Привлекаемое лицо 1 находились на территории РФ с нарушением миграционного законодательства. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Привлекаемое лицо 1 - адвокат Евсеев С.В., поддержал позицию своего подзащитного, оставив разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда. В соответствии с ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учётом вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что вина Привлекаемое лицо 1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью, поскольку Привлекаемое лицо 1, являясь гражданином <адрес> нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной им цели въезда в РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие как совершение административного правонарушения впервые, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что административное наказание Привлекаемое лицо 1 должно быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 3.10, 18.8 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Привлекаемое лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Выдворение осуществить Управлению внутренних дел по <адрес> за счёт средств федерального бюджета. До вступления настоящего постановления в законную силу и его исполнения Привлекаемое лицо 1 содержать в Центре содержания иностранных граждан при УВД <адрес>. Административный штраф подлежит зачислению: УФК по <адрес> (УВД <адрес>), расчётный счёт <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения, а правонарушителем в тот же срок с момента получения копии постановления в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес>. Судья: (подпись) Аторина И.П.