П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П.Глушково « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 двигаясь из <адрес> (<адрес>) в <адрес> на велосипеде, на котором находились две хозяйственные сумки в клетку с товаром, одеждой: <данные изъяты>, пересёк таможенную границу РФ вне пункта пропуска, помимо пограничного и таможенного контроля через Государственную границу РФ. На <адрес>, на расстоянии № метров от Государственной границы РФ на территории РФ ФИО1 был задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ РФ по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ, путём их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 уведомленный должным образом о дне, месте и времени судебного заседания не явился, в заявлении просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же просил изъятый у него товар обратить в доход государства. При этом из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 (л.д.№) следует, что в ходе административного расследования по данному делу виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к нему в <адрес> подошел незнакомый ему мужчина и предложил за № гривен Украины переместить с территории <адрес> на территорию РФ на велосипеде № сумки с товаром. Так как он на данный момент нуждается в денежных средствах, то согласился на данное предложение. Мужчина также пояснил, что товар в <адрес> должен был встретить мужчина на автомобиле <данные изъяты>, фамилию или имя он ему не сказал. После чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он на велосипеде с товаром пересёк Государственную границу РФ вне пунктов пропуска в <данные изъяты>. Проехав от Государственной границы РФ примерно № метров по направлению к <адрес>, РФ, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники пограничного наряда. Они сообщили ему о том, что он нарушил Государственную границу РФ и пересёк её вне пункта пропуска, чем совершил административное правонарушение.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, объективно подтверждены письменными материалами дела, исследованными судом, оглашенными объяснениями свидетелей.

Так в судебное заседание свидетели ФИО2 и ФИО3, уведомленные должным образом о дне, месте и времени рассмотрения дела не явились, однако в заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие и огласить показания, данные ими в ходе административного расследования, согласно которым (л.д.№) они, являясь сотрудниками ПУ ФСБ отделения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находились в составе пограничного наряда, неся службу на направлении <адрес>, <адрес> - <адрес>, Россия, на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ минут нарядом был замечен гражданин, движущийся на велосипеде с территории Р<адрес> через Государственную границу РФ, на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска. В ДД.ММ.ГГГГ минуты на расстоянии № метров от Государственной границы РФ на территории РФ, в районе <адрес>, данный гражданин был остановлен пограничным нарядом ПУ ФСБ РФ по <адрес>. При проведении проверки документов было установлено, что велосипедом управлял гражданин <адрес>, житель <адрес> ФИО1, который при устном опросе сообщил, что он по просьбе незнакомого мужчины за № гривен Украины переместил с территории Р.Украина на территорию РФ на велосипеде № сумки с товаром. После задержания ФИО1 с товаром, из отделения в <адрес> была вызвана тревожная группа, и данный гражданин был доставлен в <адрес> в отделение для дальнейшего разбирательства.

Из карты-схемы маршрута движения и задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что ФИО1 нарушив порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, путём их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ и в непосредственной близости от государственной границы был задержан сотрудниками пограничной службы.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес>, ЦЭКТУ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№ стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом административного правонарушения, а именно <данные изъяты>, а всего № рублей.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении порядка прибывания товаров на таможенную территорию РФ путём их ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ, доказана полностью.

Назначая административное наказание за административное правонарушение ФИО1, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, должно быть назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, которым является товар - <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Глушковского таможенного поста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес> таможенного поста, а именно: велосипеда, <данные изъяты>, общей стоимостью № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Вензенко Н.В.