П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Глушково « ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, на <адрес> управляя транспортным средством №, транзит №, выбрал неправильную скорость движения к дорожным условиям, утеряв возможность контроля движения автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на опору линии электропередач, причинив, находящимся с ним в автомобиле пассажирам ФИО2 и ФИО3, согласно заключения экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, двигаясь по <адрес> на автомобиле № утерял возможность контроля движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на опору линии электропередач, причинив, в результате дорожно-транспортного происшествия, находящимся с ним в автомобиле пассажирам ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что причинённый им ущерб ФИО1 возместил в полном объёме, претензий к нему они не имеют, простили и просят строго не наказывать.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на признание ФИО1 своей вины в совершении данного правонарушения объективно подтверждены его объяснениями, объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО3, а так же письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ госинспектора ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, на <адрес> управляя транспортным средством Ваз 2106, утеряв возможность контроля движения автомобиля, допустил наезд на опору линии электропередач, причинив, находящимся с ним в автомобиле пассажирам ФИО2 и ФИО3, телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и приложенных к нему фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и схемы происшествия, следует, что между домовладением № и домовладением № по <адрес> на участке автодороги <адрес> - <адрес>, произошло ДТП, с участием водителя автомобиля № ФИО1, в результате которого автомобиль под его управлением столкнулся с опорой линии электропередач №, при этом находящимся в автомобиле пассажирам ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Согласно заключения экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба правой нижней конечности, ссадины голени, стопы и ЗЧМТ, сотресения головного мозга, ушиба грудной клетки, соответственно, причинившие обоим легкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Назначая административное наказание за административное правонарушение ФИО1, судья учитывает мнение потерпевших, которые за содеянное ФИО1 простили, к нему никаких претензий не имеют и на строгом наказании не настаивают, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как совершение административного правонарушения впервые, возмещение причинённого потерпевшим ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что справедливым наказанием за административное правонарушение будет наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции статьи за совершенное административное правонарушение, что не противоречит положениям ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Вензенко Н.В.