П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица: муниципального районного учреждения культуры « <адрес> », расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, при проверке методического кабинета МРУК «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002 а именно: отделка стен и потолка на путях эвакуации (в коридоре, холле, на лестничных клетках) произведена горючими материалами; планы эвакуации людей на случай возникновения пожара на этажах здания не соответствуют ГОСТ Р; на окнах в методическом кабинете установлены глухие металлические решётки.

В связи с указанными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор <адрес>ов по пожарному надзору ФИО1 составил протокол об административном правонарушении № и протокол № о временном запрете деятельности методического кабинета МРУК «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, сроком на № суток.

В судебном заседании представитель юридического лица - директор МРУК «<адрес>» <адрес>, вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что действительно все нарушения противопожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место, однако устранить их в данный момент нет возможности, по причине отсутствия денежных средств. Поскольку выявленные в методическом кабинет МРУК «<адрес>» <адрес> нарушения, создают угрозу для жизни и здоровья его работников, которые находятся в указанном помещении, оно было ДД.ММ.ГГГГ опечатано государственным инспектором пожарного надзора и был наложен временный запрет его деятельности, сроком на 5 суток.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, предусмотрено:

П.16. В зданиях и сооружениях при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре. На объектах с массовым пребыванием людей (50 и более человек) в дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре должна быть разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных ля эвакуации работников;

П.40. В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать глухие решетки на окнах;

П.53. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами; применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости).

Поскольку положения Правила пожарной безопасности в РФ устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными лицами, лицами без гражданства в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, а МРУК «<адрес>» <адрес>, является юридическим лицом, Правила пожарной безопасности в РФ обязательны для применения и исполнения.

Анализируя положения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), ГОСТ Р 12.2.143-2002, а также нормы КоАП РФ, сопоставляя их с выявленными в МРУК «<адрес>» <адрес>, нарушениями, прихожу к выводу, что юридическое лицо МРУК «<адрес>» <адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, государственного инспектора <адрес> и <адрес>ов по пожарному надзору, в судебном заседании, на основании распоряжения начальника ОГПН <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении плановой проверки зданий и сооружений юридического лица МРУК «<адрес>» <адрес>, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002, а именно: отделка стен и потолка на путях эвакуации (в коридоре, холле, на лестничных клетках) произведена горючими материалами; планы эвакуации людей на случай возникновения пожара на этажах здания не соответствуют ГОСТ Р; на окнах в методическом кабинете установлены глухие металлические решётки.

В связи с указанными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении № и протокол № о временном запрете деятельности методического кабинета юридического лица МРУК «<адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ минут, сроком на № суток, поскольку в данном здании находятся люди. По итогам проверки юридического лица МРУК «<адрес>» <адрес>, так же было вынесено предписание №, об устранении имеющихся нарушений пожарной безопасности. Нарушения правил пожарной безопасности, допущенные МРУК «<адрес>» <адрес> при эксплуатации методического кабинета, что создаёт угрозу возникновения пожара и жизни людей.

Вина юридического лица МРУК «<адрес>» <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, помимо объяснений директора юридического лица, показаний свидетеля ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, исследованными судом:

протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), определением о передаче материалов административного дела по подведомственности (л.д.№), копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой проверки (л.д.№ актом № проверки требований соблюдения пожарной безопасности ( л.д.№), предписанием №, об устранении имеющихся нарушений пожарной безопасности (л.д.№), запросом ОГПН <адрес> (л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.№), копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица (л.д.№), справкой МРУК «<адрес>» <адрес> о наименовании юридического лица с его банковскими реквизитами (л.д.№), копией выписки из приказа о назначении ФИО2 директором МРУК «<адрес>» <адрес> (л.д.№), копией паспорта ФИО2 (л.д.№), заключением Государственного пожарного надзора <адрес> и <адрес>ов по результатам проведенной проверки (л.д.№), согласно которого нарушения требований пожарной безопасности, допущенные МРУК «<адрес>» <адрес> создают угрозу возникновения пожара и жизни и здоровью людей.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина юридического лица МРУК «<адрес>» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, доказана.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Назначая административное наказание МРУК «<адрес>» <адрес>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что юридическим лицом МРУК «<адрес>» <адрес> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, допущены нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу возникновения пожара и жизни людей, поскольку в МРУК «<адрес>» <адрес> постоянно находятся люди. В связи с изложенным считаю, что должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности методического кабинета МРУК «<адрес>» <адрес>, сроком на № суток.

В соответствии с ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного администрации Коровяковского сельского совета, <адрес>, административного наказания следует зачесть срок временного запрета деятельности методического кабинета МРУК «<адрес>» <адрес>, наложенного государственным инспектором по пожарному надзору по <адрес> и <адрес> ФИО1, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо муниципальное районное учреждение культуры « <адрес> », признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности методического кабинета МРУК «<адрес>» <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, сроком на №) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия административного наказания период временного запрета деятельности методического кабинета МРУК «<адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья: Вензенко Н.В.