П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в зданиях государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» по <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ: двери складского помещения в административном здании выполнены из сгораемых материалов п.1.82 СНиП 2.08.02-89*; в автогаражах эксплуатируется неисправная электрическая розетка п. 60 ППБ-01-03; у обслуживающего персонала отсутствуют электрические фонари из расчета не менее одного на каждого работника обслуживающего персонала ППБ 01-03 п.55; дверь в чердачное помещение жилого корпуса № не закрыта на замок п.44 ППБ-01-03.

В судебном заседании представитель юридического лица государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все нарушения противопожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, на момент проверки имели место, в настоящее время частично устранены.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в зданиях государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» по <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ: двери складского помещения в административном здании выполнены из сгораемых материалов п.1.82 СНиП 2.08.02-89*; в автогаражах эксплуатируется неисправная электрическая розетка п. 60 ППБ-01-03; у обслуживающего персонала отсутствуют электрические фонари из расчета не менее одного на каждого работника обслуживающего персонала ППБ 01-03 п.55; дверь в чердачное помещение жилого корпуса № не закрыта на замок п.44 ППБ-01-03.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 года №313 установлено:

п.55 в зданиях с массовым пребыванием людей на случай отключения электроэнергии у обслуживающего персонала должны быть электрические фонари. Количество фонарей определяется руководителем, исходя из особенностей объекта, наличия дежурного персонала, количества людей в здании, но не менее одного на каждого работника дежурного персонала;

В нарушение п.1.82 СНиП 2.08.02-89* двери складского помещения в административном здании государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» выполнены из сгораемых материалов ; в автогаражах эксплуатируется неисправная электрическая розетка в нарушение п. 60 ППБ-01-03 ; дверь в чердачное помещение жилого корпуса № не закрыта на замок, чем нарушен п.44 ППБ-01-03.

Пункт 1 Правил пожарной безопасности(ППБ01-03) в РФ устанавливает требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, лицами без гражданства, в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Поскольку государственное стационарное учреждение социального обслуживания населения «<адрес>» находится на учете в налоговом органе как юридическое лицо, является организацией, таким образом, соблюдение им вышеуказанных правил и норм обязательно.

Виновность государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>

в совершении административного правонарушения подтверждается : показаниями представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проверке в зданиях государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» по <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ: двери складского помещения в административном здании выполнены из сгораемых материалов п.1.82 СНиП 2.08.02-89*; в автогаражах эксплуатируется неисправная электрическая розетка п. 60 ППБ-01-03; у обслуживающего персонала отсутствуют электрические фонари из расчета не менее одного на каждого работника обслуживающего персонала ППБ 01-03 п.55; дверь в чердачное помещение жилого корпуса № не закрыта на замок п.44 ППБ-01-3;актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, доказана, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Назначая административное наказание за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает совершение государственным стационарным учреждением социального обслуживания населения «<адрес>» административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,суд считает, что юридическому лицу следует назначить административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции данной статьи за совершенное административное правонарушение, что не противоречит положениям ст.3.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо государственное стационарное учреждение социального обслуживания населения «<адрес>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штрафные санкции необходимо уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Глушковского районного суда: Аторина И.П.