П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «<адрес>»

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине № ООО «<адрес>» в <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ: в магазине не установлена автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре ( НПБ-110, табл.1 п.10.1.2); в здании магазина не проведена проверка состояния стационарного электрооборудования, электропроводки рабочего освещения и измерение сопротивления изоляции электропроводов, кабелей и заземляющих устройств( п.57 ППБ-01-03 п.2.12.17.ПТЭЭП); распорядительным документом ( приказом по предприятию) не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (ППБ 01-03 п.15); не проведена огнезащитная обработка огнезащитным составом деревянных стропил, обрешетки кровли магазина (ППБ 01-03 п.36); на путях эвакуации людей отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51); не произведена перезарядка и проверка состояния огнетушащего вещества порошковых огнетушителей магазина с ДД.ММ.ГГГГ года ( проверка состояния огнетушащего вещества 1 раз в год, перезарядка 1 раз в пять лет) (п.8.1. табл.2 НПББ 166-97) (ППБ 01-03 п.108); эвакуационные пути в магазине загромождены тарой (ППБ 01-03 п.53); в здании магазина отделка стен на путях эвакуации выполнена из сгораемых материалов (ППБ 01-03 п.53),что создает угрозу жизни и здоровья людей.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «<адрес>» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что все нарушения противопожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, на момент проверки имели место и по мере поступления денежных средств будут устраняться. На устранение данных нарушений противопожарной безопасности потребуется срок не менее месяца.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине № ООО «<адрес>» в <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ: в магазине не установлена автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре ( НПБ-110, табл.1 п.10.1.2); в здании магазине не проведена проверка состояния стационарного электрооборудования, электропроводки рабочего освещения и измерение сопротивления изоляции электропроводов, кабелей и заземляющих устройств( п.57 ППБ-01-03 п.2.12.17.ПТЭЭП); распорядительным документом ( приказом по предприятию) не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (ППБ 01-03 п.15); не проведена огнезащитная обработка огнезащитным составом деревянных стропил, обрешетки кровли магазина (ППБ 01-03 п.36); на путях эвакуации людей отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51); не произведена перезарядка и проверка состояния огнетушащего вещества порошковых огнетушителей магазина с ДД.ММ.ГГГГ года ( проверка состояния огнетушащего вещества 1 раз в год, перезарядка 1 раз в пять лет) (п.8.1. табл.2 НПББ 166-97) (ППБ 01-03 п.108); эвакуационные пути в магазине загромождены тарой (ППБ 01-03 п.53); в здании магазина отделка стен на путях эвакуации выполнена из сгораемых материалов (ППБ 01-03 п.53,что создает угрозу жизни и здоровья людей.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 года №313 установлено:

п.15 в каждой организации распорядительным документом должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим;

п.36 Правил Пожарной безопасности ППБ 01-03: нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования, должны немедленно устраняться. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки(пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться(пропитываться) повторно.Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год;

п.51 при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности ( в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности);

п.53 Правил Пожарной безопасности ППБ 01-03: при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы( в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов;

п.57 проектирование, монтаж,эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.

п.108 помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения.

По п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года №6 проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройство должны проводиться при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию,а в дальнейшем- по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, но не реже одного раза в три года. Результаты замеров оформляются актом( протоколом) в соответствии с нормами испытания электрооборудования.

В нарушение норм пожарной безопасности НПБ110-03 табл.1 п.10.1.2 в магазине не установлена автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре; НПБ 116-97 п.8.1 таб.2 не произведена перезарядка и проверка состояния огнетушащего вещества порошковых огнетушителей магазина ( проверка состояния огнетушащего вещества один раз в год, перезарядка один раз в пять лет.)

Пункт 1 Правил пожарной безопасности(ППБ01-03) в РФ устанавливает требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, лицами без гражданства, в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Поскольку ООО»<адрес>»находится на учете в налоговом органе как юридическое лицо, является организацией, таким образом, соблюдение им вышеуказанных правил и норм обязательно.

Виновность ООО «<адрес>» в совершении административного правонарушения подтверждается : показаниями представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине № ООО «<адрес>» в <адрес> не установлена автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре ( НПБ-110, табл.1 п.10.1.2); в здании магазине не проведена проверка состояния стационарного электрооборудования, электропроводки рабочего освещения и измерение сопротивления изоляции электропроводов, кабелей и заземляющих устройств( п.57 ППБ-01-03 п.2.12.17.ПТЭЭП); распорядительным документом ( приказом по предприятию) не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (ППБ 01-03 п.15); не проведена огнезащитная обработка огнезащитным составом деревянных стропил, обрешетки кровли магазина (ППБ 01-03 п.36); на путях эвакуации людей отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51); не произведена перезарядка и проверка состояния огнетушащего вещества порошковых огнетушителей магазина с 2003 года ( проверка состояния огнетушащего вещества 1 раз в год, перезарядка 1 раз в пять лет) (п.8.1. табл.2 НПББ 166-97) (ППБ 01-03 п.108); эвакуационные пути в магазине загромождены тарой (ППБ 01-03 п.53); в здании магазина отделка стен на путях эвакуации выполнена из сгораемых материалов (ППБ 01-03 п.53,что создает угрозу жизни и здоровья людей; протоколом о временном запрете деятельности №от ДД.ММ.ГГГГ магазина <адрес> ООО «<адрес>» (л. д. №), который был составлен в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), заключением специалиста Государственного пожарного надзора <адрес> по результатам проверки (л. д. №) о том, что выявленные в магазине <адрес> ООО «<адрес>» нарушения требований пожарной безопасности действительно создают угрозу возникновению пожара и жизни людей.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, доказана, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Назначая административное наказание за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывает совершение ООО «<адрес>» административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина № в <адрес>, принадлежащего ООО»<адрес>», что не противоречит положениям ст.3.12 КоАП РФ.

Срок временного запрета деятельности, в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «<адрес>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок № суток магазина № ООО «<адрес>» в <адрес>.

В срок административного приостановления деятельности включить срок временного запрета деятельности ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Глушковского районного суда: Аторина И.П.