П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Глушковского районного суда Курской области Родионова Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <адрес>, на № километре автодороги <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения и не справился с управлением автомобиля на скользкой дороге, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи трезвым, управлял служебным автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <адрес>, направлялся по служебной необходимости в <адрес>. Рядом с ним на пассажирском сиденье находился ФИО2, а сзади сидела ФИО3 Двигался с включенным ближним светом фар, со скоростью № км в час, при движении все были пристегнуты ремнями безопасности, дорога была сильно обледенелой, на спусках – сплошной лед. На № километре автодороги <адрес>, после спуска с горы, автомобиль резко бросило на полосу встречного движения, где был гололед, а потом потерял сознание. Когда очнулся, то автомобиль лежал на крыше вверх колесами. ФИО2 отстегнул ремень безопасности, вылез из автомобиля, а затем вылезла ФИО3 и он. На попутном транспорте ФИО2 отправили в больницу. Затем ФИО3 позвонила своему супругу, а тот сообщил в милицию. Потом его забрала «скорая помощь» и отвезла в больницу. Перед спуском, после которого произошло ДТП, не было знаков, предупреждающих о том, что скользкая дорога и опасный поворот. Впоследствии узнал, что в результате ДТП потерпевшим ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Он также получил в результате ДТП телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как и потерпевшие лечился по полису медицинского страхования. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, указав, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, она лечилась по полису медстрахования, материальный ущерб ей не был причинен. ФИО1 она характеризует с положительной стороны, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО2 – о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом был уведомлен. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации РФили правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации, а также Кодекс РФ об административных правонарушениях являются официально опубликованными правовыми актами, распространяют все действие, в том числе на водителей транспортных средств на территории РФ, которым в данном случае являлся ФИО1, под управлением которого находился автомобиль ВАЗ №, обязанность по их соблюдению возложена, в том числе и на указанное лицо, в отношении которого ведется данное производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний указанного лица и потерпевшей ФИО3 в суде, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <адрес>, на № километре автодороги <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения и не справился с управлением автомобиля на скользкой дороге, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3;

-                                 -постановлением о продлении срока проверки до 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3)

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-объяснениями ФИО3 (л.д.№), ФИО2 (л.д.№), ФИО1 (л.д.№),

-протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что в месте ДТП дорожное полотно покрыто льдом, имеется разметка, разделяющая полосы движения. На дороге имеется след юза длиной № метра, а также тормозной след, который оканчивается возле поврежденного автомобиля ВАЗ №, гос. рег. знак №, фрагменты которого разбросаны по левой обочине. У автомобиля деформирован кузов, разбито переднее лобовое стекло, отсутствует задний бампер;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого у автомобиля ВАЗ №, гос. рег. знак № имеются внешние повреждения: полная деформация кузова, деформация дисков колес, разбиты стекла;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-актом медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что ФИО1 был трезв;

-актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что на автодороге <адрес> в месте совершения ДТП имеется сильное обледенение дорожного покрытия;

-копией страхового полиса и технического паспорта транспортного средства (л.д.№), согласно которых собственником автомобиля ВАЗ №, гос. рег. знак №, является <адрес>;

- заключением экспертизы № ГУЗ «Бюро суд-мед экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- заключением экспертизы № ГУЗ «Бюро суд-мед экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- заключением экспертизы ГУЗ «Бюро суд-мед экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

-копией водительского удостоверения ФИО1 <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также письменными материалами дела, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, полагаю, что вина ФИО1, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на № км автодороги <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ: п.10.1 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3, доказана, а между указанными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется причинно—следственная связь.

Назначая административное наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей ФИО3, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивает. Кроме того, судья учитывает конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.А. Родионова