П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении Корсун Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей главой администрации Веселовского сельского совета <адрес>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении Администрации <адрес> сельского совета <адрес>, установлено, что <данные изъяты> <адрес> сельского совета <адрес> Корсун Л.А. допущены нарушения п.2.2 СанПИН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, а именно качество питьевой воды подаваемой системой водоснабжения в <адрес> не соответствует требованиям санитарных правил.

В судебном заседании Корсун Л.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ не признала и пояснила, что качество воды подаваемой системой водоснабжения в <адрес> соответствует качеству. Заключение проведенного исследования проб воды не соответствует действительности, поскольку вода имеет цветность только после полного отключения водоснабжения, а после его включения и при спуске воды, вода идет надлежащего качества. При этом, на количество железа в подаваемой воде она повлиять не может, так как вода является грунтовой и это особенность данной местности. В настоящее время, администрацией <адрес> и ею лично предприняты все меры к строительству и реконструкции водопроводной системы в <адрес>, в ближайшее время данные работы будут проведены.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Писарев А.А, в судебном заседании полагал, что в действиях <данные изъяты> <адрес> сельского совета <адрес> Корсун Л.А. отсутствует состав административного правонарушения, в виду ее незначительного времени нахождения в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что имеющемуся заключению специалиста, из которого следует, что качество воды в водопроводной системе <адрес> не соответствует качеству, нельзя доверять поскольку, он находится в непосредственной подчиненности руководителя органа составившего протокол об административном правонарушении. О том, что вода подаваемая жителям <адрес> соответствует качеству, вода поступает чистая, не мутная свидетельствует и то, что в селе нет массовых заболеваний, а также показания свидетеля Свидетель 1, работающего <данные изъяты> в администрации села и непосредственно занимающегося обслуживанием водопроводной системы села. При этом, количество железа в воде не зависит от воли <данные изъяты>, а является особенностью конкретной местности. Таким образом, считает, что административное дело в отношении Корсун Л.А. подлежит прекращению.

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что он работает в администрации <адрес> сельского совета <адрес> <данные изъяты>, вода в систему водоснабжения села поступает чистая без запаха и не мутная. В его присутствии из системы водоснабжения села был проведен отбор проб воды специалистами роспотребнадзора в емкости, которые были опечатаны, подписаны и о чем был составлен протокол.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корсун Л.А., ее защитника Писарева А.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 19 закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения » питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно п. 2.2. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.4.1074-01, утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001 года, качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

Согласно п.4.2. данных правил индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Как установлено в судебном заседании, в управление роспотребнадзора по <адрес> поступила просьба жителей <адрес> из которой следует, что вода поступающая в водопроводную систему <адрес> не соответствует качеству, а имеет коричневый цвет, не пригодна к употреблению. В связи с чем, была проведена проверка администрации <адрес> сельского совета <адрес>, в ходе которой в <адрес> были отобраны пробы воды из водопроводной системы и проведены исследования. Данные обстоятельства подтверждаются письменной просьбой жителей села <адрес>, предписанием о проведении лабораторных исследований и изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в результате исследований проб питьевой воды, как следует из протокола результатов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проба воды, взятая в <адрес>, не соответствует СаНпИн 2.1.41074, а именно показатели цветности, мутности и железа, превышают установленные нормативы.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты> <адрес> сельского совета <адрес> Корсун Л..А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, то есть в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде доказана полностью.

При этом, доводы Корсун Л.А. и доводы ее защитника Писарева А.А. о том, что вода в систему водоснабжения села <адрес> подается надлежащего качества, проведенное исследование не соответствует действительности, является несостоятельными и опровергаются как протоколом результатов исследования проб питьевой воды, так и объяснениями самой Корсун Л.А. в судебном заседании, в ходе административного расследования, из которых следует, что в воде имеется превышение установленных нормативов железа и при включении она имеет цветность.

Согласно ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Назначая административное наказание за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корсун Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Глушковского районного суда: Вензенко Н.В.