Дело <№>
о прекращении уголовного дела
18 октября 2010 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего: судьи Лупина С.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Демиденко А.А.,
обвиняемых Ульянова С.В., Савкина Н.В.
защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> год и удостоверение <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ>
представителя потерпевшего <ФИО>1
при секретаре Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ульянова С.В.,
<данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Савкина Н.В.,
<данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов С.В. обвиняется в том, что он <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <Время> во исполнении прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сена, подъехал на гужевой повозке к <ххх>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего <***>, откуда путем свободного доступа похитил два рулона сена общим весом 620 кг, на общую сумму 1860 рублей, исходя из стоимости 3 000 рублей за одну тонну сена. После чего с похищенным сеном на гужевой повозке скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему <***> материальный ущерб на сумму 1860 рублей.
Продолжая свои преступные действия Ульянов С.В., по предварительному сговору с Савкиным С.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <Время>, во исполнении прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества а именно сена, подъехали на гужевой повозке к <ххх>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего <***> откуда путем свободного доступа похитили шесть рулонов сена общим весом 1880 кг, на общую сумму 5640 рублей, исходя из стоимости 3 000 рублей за одну тонну сена. После чего с похищенным сеном на гужевой повозке скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему <***> материальный ущерб на сумму 5640 рублей.
В судебном заседании, подсудимые Ульянов С.В. и Савкин Н.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.
Суд считает, что вина подсудимых Ульянова С.В. и Савкина Н,В. полностью подтверждается материалами уголовного дела.
В судебном заседании представитель потерпевшего <***> по доверенности <ФИО>1 просил суд уголовное дело в отношении Ульянова С.В. и Савкина Н.В. прекратить, в связи с примирением сторон, а также просил приобщить к материалам дела заявление <***>, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ульянова С.В., Савкина Н.В., в связи, с тем, что подсудимые возместили материальный ущерб и претензий к ним не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, следовательно, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, у суда также имеются основания для прекращения уголовного дела.
Ульянов С.В., ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно <л.д....>, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит <л.д....>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДД.ММ.ГГГГ> <л.д....>
Ульянов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Савкин Н.В., ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно <л.д....>, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит <л.д....>
Савкин Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Учитывая мнение представителя потерпевшего <ФИО>1 мнение подсудимых Ульянова С.В., Савкина Н.В., адвоката Семеонова В.А.,заключение государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, а также то, что преступления, совершенные подсудимыми Ульяновым С.В., Савкиным Н.В. относятся к категории средней тяжести, отсутствие судимости, представитель потерпевшего и подсудимые примирились и причиненный вред заглажен, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ульянова С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п «а», «б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ульянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Савкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Ульянову С.В., Савкину Н.В., прокурору Глазуновского района Орловской области, представителю потерпевшего <ФИО>1., подсудимым Ульянову С.В., Савкину Н.В.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лупин С.И.