<№> год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 09 » июня 2011 года пос. Глазуновка Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н., при секретере судебного заседания Володиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску КУ ОО «ЦЗН ххх» к Сидоровой С.Н. о возврате субсидии в размере 58800 рублей 00 копеек и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1964 рубля, УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение ххх «Центр занятости населения ххх» в лице директора Черняевой Р.В. обратился в суд с иском к Сидоровой С.Н. о возврате субсидии. В обоснование указали, что КУ ОО «Центр занятости населения ххх» заключило с Сидоровой С.Н. договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан за счет средств субсидии из федерального бюджета» по которому ей была предоставлена безвозмездная субсидия в размере 58800 рублей. Согласно п. 2.2.2 вышеуказанного договора безвозмездная субсидия предоставляется гражданину после предоставления гражданином свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. <ДД.ММ.ГГГГ> гражданка Сидорова предоставила в «Центр занятости населения» свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, так как в соответствии с п. 2.1.4. данного Договора в срок, до истечении 30 дней с даты внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, гражданин обязан представить центру копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя». Сидоровой С.Н. была перечислена субсидия из федерального бюджета в размере 58800 рублей по заявке на кассовый расход <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Вся предоставленная сумма субсидии израсходована Сидоровой С.Н. по назначению, что подтверждено товарными чеками, накладными и торгово-закупочным актом. Согласно пункту 1.8. Положения «О содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» утвержденного постановлением Коллегии <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, период, в течение которого гражданин обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. При прекращении указанной деятельности ранее 12 месяцев гражданин обязан вернуть сумму предоставленной субсидии. В соответствии п.3.3. Договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в случае досрочного прекращения предпринимательской деятельности по неуважительной причине (менее года) Гражданин возмещает Центру понесенные им затраты в добровольном порядке. В противном случае Центр обращается в суд. <ДД.ММ.ГГГГ> директор Центра позвонила гражданке Сидоровой С.Н. и пригласила на собеседование по поводу предпринимательской деятельности. На собеседовании Сидорова сообщила, что она прекратила предпринимательскую деятельность <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть на 4 дня раньше истечении 12 месячного срока. На предложение директора центра вернуть деньги добровольно Сидорова С.Н. ответила отказом, ссылаясь на болезнь. <ДД.ММ.ГГГГ> в ОГУ «Центр занятости населения ххх» пришло по почте заказное письмо от Сидоровой С.Н. с отказом в возврате в полном объеме денежных средств по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан за счет средств субсидий из федерального бюджета» с приложением копий справок датированных декабрем 2010года. Между тем предпринимательскую деятельность прекратила <ДД.ММ.ГГГГ>. В судебном заседании истец Черняева Р.В. изложенное в исковом заявлении поддержала полностью и просила суд взыскать с ответчика Сидоровой С.Н. денежные средства в сумме 58800 рублей в пользу Казенного учреждения <***> «Центр занятости населения ххх» в возмещение выделенной субсидии и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1964 рубля, так как по договору она не отработала полностью 1 год, но до этого она значилась предпринимательской деятельностью и отчитывалась. Сама она не может признать причину уважительной, поэтому обратилась в суд. Ответчик Сидорова С.Н. исковые требования не признала полностью и суду пояснила, что действительно получила субсидию в сумме 58800 на предпринимательскую деятельность, занималась предпринимательской деятельностью. В сентябре 2010 года у нее сильно заболели <данные изъяты>, лечилась, сентябрь, октябрь, ноябрь, у нее было освобождение от работы, так как не могла работать с продуктами. Налог выплатила за год и написала заявление в налоговую инспекцию, чтобы сняли с учета. Но оказалось, что её сняли с учета на 4 дня раньше. У неё была уважительная причина, в связи с болезнью, поэтому иск не признает. Ей ещё долго лечиться. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО>1 показал, что работает врачом- <данные изъяты>. Сидорову знает, в сентябре 2011 года она обращалась на прием с заболеванием <данные изъяты>. Ей был поставлен диагноз <данные изъяты>. Было назначено амбулаторное лечение и она была освобождена от работы с пылью водой, продуктами питания по <ДД.ММ.ГГГГ>, это одно из условий лечения. Как правило данное заболевание неизлечимо. В период лечения она постоянно обращалась. Потом Сидорова была направлена в областной <данные изъяты>, где данный диагноз подтвердили и она вновь проходила лечение, затем направлена на рассмотрение врачебной комиссии, где ей было дано освобождение от работ, связанных с продуктами питания. Из материалов гражданского дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Сидорова С.Н. обратился в ОГУ «ЦЗН ххх» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы (л.д.<№>). <ДД.ММ.ГГГГ> между Сидоровой С.Н. (далее Гражданин) и ОГУ «ЦЗН ххх» (далее Центр) был заключен договор <№> об организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработного гражданина за счет средств субсидий федерального бюджета. Согласно п.1.1 данного договора гражданин организует предпринимательскую деятельность, а Центр занятости оказывает консультативную и финансовую помощь в её организации. В соответствии с п.п.2.1.1-2.1.4 гражданин обязуется организовать индивидуальный предприниматель – торговля на рынке; предоставить в Центр бизнес-план; получить свидетельство о государственной регистрации юридического лица либо индивидуального предпринимателя; представить в Центр копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не позднее 30 дней с даты регистрации. В соответствии с п.п. 2.1.5-2.1.6 Сидорова обязуется заниматься предпринимательской деятельностью не менее одного года. В соответствии с п.п.2.2.1-2.2.2 вышеуказанного договора Центр обязуется предоставить гражданину субсидию в размере 58800 рублей на создание малого предприятия, либо для осуществления в иной форме предпринимательской деятельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ» от 31.12.2008 года №1089, Положением о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. <ДД.ММ.ГГГГ> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Сидоровой С.Н. в качестве ИП (л.д.<№>) Согласно протокола <№> заседания координационного комитета содействия занятости населения ххх от <ДД.ММ.ГГГГ> «О состоянии районного рынка труда и реализации самозянятости и предоставлении безвозмездной субсидии на организацию предпринимательской деятельности» (л.д. <№>) и приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Сидоровой С.Н. предоставлена безвозмездная субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей (л.д.<№>). Вся предоставленная сумма субсидии израсходована Сидоровой С.Н. по назначению, что подтверждено товарными чеками, накладными и торгово-закупочным актом (л.д.<№>). <ДД.ММ.ГГГГ> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Сидоровой С.Н. деятельности в качестве ИП в связи с принятием ею решения о прекращения ИП (л.д. <№>) То есть, Сидорова С.Н. прекратила свою предпринимательскую деятельность на 4 дня раньше истечения 12 месячного срока. Согласно п. 3.3 договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае досрочного прекращения предпринимательской деятельности по неуважительной причине (менее года) Гражданин возвращает Центру понесенные им затраты. Однако Сидоровой С.Н. в Центр занятости и в суд были предоставлены медицинские документы, подтверждающие основания для прекращения ею предпринимательской деятельности раньше установленного договором срока. Согласно справки <данные изъяты> Сидорова С.Н. находилась на амбулаторном лечении у врача <данные изъяты> и нуждается в категорическом освобождении от работы с 28.09.2010 года по 09.12.2010 года (л.д. <№>). <ДД.ММ.ГГГГ> заключением <***> Сидоровой С.н. поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д. <№>) <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно справки <№>, по заключению врачебной комиссии <данные изъяты>, Сидорова С.Н. по состоянию здоровья нуждается в освобождении от работ, связанных с контактами с химическими веществами и продуктами питания (л.д.<№>). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Сидоровой С.Н. поставлен диагноз «<данные изъяты>» и в связи с данным заболеванием ей дано было освобождение от работы с продуктами с <ДД.ММ.ГГГГ>, данный факт подтвердил в судебном заседании <ФИО>1. В договоре конкретно не указаны причины, которые можно отнести к уважительным либо не уважительным. В связи с чем суд считает, что наличие заболевания как <данные изъяты> является уважительной причиной для прекращения предпринимательской деятельности Сидоровой С.Н. ранее установленного договором 12 месячного срока, так как ее непосредственная работа была связана с продажей продуктов питания, от которой она была освобождена. При данных обстоятельствах, анализируя в совокупности вышеизложенное, суд считает необходимым отказать КУ ОО «ЦЗН ххх» в удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований КУ ОО «ЦЗН ххх» к Сидоровой С.Н. о возврате субсидии в размере 58800 рублей 00 копеек и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1964 рубля отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10 – дневный срок. Судья Е.Н. Летов. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года. Судья Е.Н. Летов.