№<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2011 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Михейкина Н.Н.,

истца - Лебедевской Г.М.

представителя ответчика <данные изъяты> Кожухова Д.С., действующего по доверенности,

при секретере судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лебедевской Г.М. к <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Лебедевская Г.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью. В обоснование указала, что она в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> проходила службу в <данные изъяты> непрерывно. Уволена <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 7 ст. 19 (ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». <ДД.ММ.ГГГГ> установлена группа инвалидности – <данные изъяты> Причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы. <ДД.ММ.ГГГГ> инвалидность установлена бессрочно. В связи с этим она имеет право на возмещение утраченного заработка и получить дополнительно 50 окладов из бюджета Орловской области. Просит суд взыскать с <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью за 3 года в сумме 251013 рублей 60 копеек с индексацией и недоплаченные суммы страховых выплат в размере 50 окладов или 150 тысяч рублей с индексацией.

В судебном заседании истец Лебедевская Г.М. исковое заявление поддержала полностью и пояснила, что работать приходилось с утра и до поздней ночи, помещение не отапливалось, работа разъездная, объем работы большой, большая нагрузка. Постоянно вызывали на операции <данные изъяты> вызывали на службу. Что в итоге и привело к инвалидности. Её заболевание связано с осуществлением служебной деятельностью, поэтому в заключении ВВК указано, что получено в период военной службы, что подтвердила и медико-социальная экспертиза. Служебная проверка не проводилась, так как не было травмы. Просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> возмещение вреда здоровью согласно иска.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Кожухов Д.С. исковые требования не признал полностью и суду пояснил, что Лебедевская Г.М. уволена из <данные изъяты> с формулировкой по «ограниченному состоянию здоровья». В свидетельстве о болезни Лебедевской Г.М. указано, что заболевание получено в период прохождения военной службы, а не во время исполнения служебных обязанностей. Для указанной выплаты необходимы два обязательных основания, это «военная травма» и она должна вести к досрочному увольнению из <№>. В свидетельстве о болезни и в заключении ВВК о причинной связи отсутствует формулировка «военная травма». Лебедевская Г.М. уволена с конкретной должности, но не из <данные изъяты> Своё право на получение страховой суммы Лебедевская Г.М. реализовала при увольнении, получив 50 окладов, выплата дополнительных страховых сумм из местного бюджета не предусмотрена. Поэтому исковые требования Лебедевской Г.М. не признают полностью.

В судебное заседание представитель третьего лица - <данные изъяты> <адрес> не явился. О месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования, заявленные Лебедевской Г.М. не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, мнение третьего лица, заключение помощника прокурора, полагавшего в иске отказать, так как по заключению ВВК и медико-социальной экспертизы отсутствует причинно-следственная связь между заболеванием истицы и осуществлением ею служебной деятельностью, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N <№>О милиции" (с последующими изменениями и дополнениями) при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> утверждена «Инструкция о порядке возмещения ущерба в случаях гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких».

Согласно п. 21 Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещении вреда, причиненного его здоровью.

В соответствии с п. 22 Инструкции определен перечень документов, необходимых для решения вопроса о возмещении вреда, одним из которых является копия свидетельства о болезни с заключением военно-врачебной комиссии о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «военная травма».

В соответствии с п. 41 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», если увечье получено свидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из материалов гражданского дела следует.

<ДД.ММ.ГГГГ> Лебедевская Г.М. подала рапорт и просила уволить из <данные изъяты> на пенсию по ограниченному состоянию здоровья с <ДД.ММ.ГГГГ>. От собеседования с руководством отказывается (л.д.<№>).

Согласно выписки из приказа <№> л\с от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Законом РФ «О милиции» из <данные изъяты> уволена <данные изъяты> Лебедевская Г. М. начальник отдела <данные изъяты> района по п. «3» ч. 7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) <ДД.ММ.ГГГГ>. Основание: рапорт, свидетельство о болезни ВВК УВД от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д.<№>).

Трудовая книжка АТ – I <№> <ФИО>1 (Лебедевская) Г.М. с <ДД.ММ.ГГГГ> служба в <данные изъяты> - прослужила непрерывно в <данные изъяты> <данные изъяты> (приказ УВД № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года). <ДД.ММ.ГГГГ> уволена из <данные изъяты> по п. 3 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закон РФ «О милиции» (приказ УВД №<№>\с от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Согласно свидетельства о болезни <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> военно-врачебной комиссией <данные изъяты> по распоряжению кадрового аппарата <данные изъяты> <данные изъяты>, освидетельствована: Лебедевская Г.М. Диагноз и заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания: <данные изъяты> Заболевание получено в период военной службы. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности (специальности) и др. – ограниченно годна к военной службе (л.д. <№>).

Согласно справки серия МСЭ – <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Лебедевской Г.М. установлена инвалидность повторно <ДД.ММ.ГГГГ>, группа инвалидности <данные изъяты>, заболевание получено в период в/сл, степень ограничения способности к трудовой деятельности <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно. Основание: акт медико-социальной экспертизы (л.д. <№>).

Согласно справки серия МСЭ – <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Лебедевской Г.М. установлена инвалидность <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ>, группа инвалидности <данные изъяты>, заболевание получено в период в/сл, степень ограничения способности к трудовой деятельности <данные изъяты>, инвалидность установлена на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, дата очередного освидетельствования <ДД.ММ.ГГГГ>. Основание: акт медико-социальной экспертизы (л.д. <№>).

Согласно справки <данные изъяты> области Лебедевской Г.М. с <ДД.ММ.ГГГГ> (по инвалидности) назначена пенсия, инвалидность <№>, по заболеванию в период военной службы (л.д.<№>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Лебедевская Г.М. является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, а не впоследствии военной травмы, военно-врачебной комиссией также не определено причиной связи между имеющимися повреждениями здоровья и прохождением службы в <данные изъяты>. Отсутствует причинная связь между имеющимся у истца заболеванием и прохождением ей службы в <данные изъяты> Суд исходит из того, что заболевание было получено хотя и в период прохождения военной службы, но не при исполнении служебных обязанностей.

При данных обстоятельствах, анализируя в совокупности вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Лебедевской Г.М. в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лебедевской Г.М. к <данные изъяты> <адрес> о возмещении вреда здоровью отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Летов

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.

Судья Е.Н. Летов