Дело <№> год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2011 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи – Летова Е.Н.,
с участием представителя истца <ФИО>1 Кудрявцевой Е.Н., действующей по доверенности,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Мелкумовой М.Л., Жуковой С.В., Арзумановой Р.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился с иском к Мелкумовой М.Л., Жуковой С.В., Арзумановой Р.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Мелкумовой М.Л. (Заемщик) на неотложные нужды в дополнительном офисе <ФИО>1 на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был получен кредит в размере <ХХХ> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, считая с даты его фактического предоставления, под 19% годовых. Заемщик в нарушение п.п. 4.1, 4.3, 4.2 Кредитного договора, положений срочного обязательства допустил просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) за Заемщиком числится: просроченная задолженность по основному долгу в размере <ХХХ> рублей; задолженность по просроченным процентам в размере <ХХХ> рублей; неустойка по просроченной задолженности в размере <ХХХ> рублей; неустойка по процентам в размере <ХХХ> рубля. Таким образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Мелкумова М.Л. (Заемщик) должна Банку в счет кредитных обязательств по договору <ХХХ> рубля. В обеспечении вышеназванного кредитного договора были заключены договора поручительства с Арзумановой Р.С. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и Жуковой С. В. <№>.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении и просила суд досрочно взыскать с Мелкумовой М.Л., Жуковой С.В. и Арзумановой Р.М. в солидарном порядке в пользу <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в <ХХХ> рубля, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в размере <ХХХ> рублей; задолженность по просроченным процентам в размере <ХХХ> рублей; неустойка по просроченной задолженности в размере <ХХХ> рублей; неустойка по процентам в размере <ХХХ> рубля. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <ХХХ> рублей.
Ответчики Мелкумова М.Л., Жукова С.В., Арзуманова Р.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания извещены надлежащим образом. В суд поступили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 УК РФ разъяснена и понятна. Заявления приобщены.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судом установлено, что дополнительным офисом <ФИО>1 и Мелкумовой М.Л. <ДД.ММ.ГГГГ> заключили кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме <ХХХ> рублей, сроком по <ДД.ММ.ГГГГ>, под 19% годовых на «Неотложные нужды», по которому Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.(л.д.<***>).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, были заключены договора поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Арзумановой Р.С. и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Жуковой С.В. (л.д.<***>).
Договоры соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим на момент их заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ кредитный договор всегда является возмездным с выплатой процентов на полученную сумму.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашении кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Мелкумовой М.Л. (Заемщик) по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в полном объеме и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по вышеуказанным обязательствам. На основании п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание требований ответчиками, так как признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Мелкумовой М.Л., Жуковой С.В., Арзумановой Р.С..
Исковое требования к Мелкумовой М.Л., Жуковой С.В., Арзумановой Р.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу <ФИО>1 в солидарном порядке с Мелкумовой М.Л., Жуковой С.В., Арзумановой Р.С. кредитную задолженность в размере <ХХХ> рубля <ХХХ> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <ХХХ> рублей <ХХХ> копеек, а всего взыскать с ответчиков в пользу <ФИО>1 <ХХХ> рублей <ХХХ> копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья Е.Н. Летов.