Дело № 2-77/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н.,
при секретаре Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <...> к Муравко Н.А. , Баринову И.Ю. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <...> обратилось в суд с иском к Муравко Н.А., Баринову И.Ю. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором <№> ответчику Муравко Н.А. был предоставлен кредит на сумму .... на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства .... В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и <...> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>. В соответствии с п. <№> кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии с п. <№> договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Однако, в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Муравко Н.А. по кредитному договору составляет ...., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание – ... руб.;
долг по уплате комиссии- ... руб.;
текущий долг по кредиту-... коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит)-... руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ....;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет ... руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... руб.
Кроме того, Муравко Н.А., в нарушение договора залога <№>, продал находящийся в залоге а/м <данные изъяты> Баринову И.Ю. ООО <...> просит суд взыскать с Муравко Н.А. сумму задолженности в размере <...> взыскать солидарно с Муравко Н.А. и Баринова И.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере ... рублей и наложить арест на указанный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца ООО <...> Матвеев О.Н., действующий по доверенности, не явился. О месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчика Баринова И.Ю. как ненадлежащего, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснил, что начисления производились до января 2012 года, позже прекратились, т.к. получалась большая сумма, а ... рублей – это стоимость услуги по оценке автомобиля.
В судебное заседание ответчик Муравко Н.А. не явился. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования ООО <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... и наложении на него ареста признает в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.
Огласив заявления представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.346 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно подп. 1 п.1 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно подп. 3 п.2 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно п.1 ст. 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее.
<ДД.ММ.ГГГГ> Муравко Н.А. заключил с ООО <...> кредитный договор <№> по условиям которого ему был выдан кредит в размере ... копеек сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно по<адрес> % годовых (л.д.<№>).
В соответствии с п.<№> договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно <№> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <ДД.ММ.ГГГГ> между Муравко Н.А. и ООО <...> заключен договор залога <№>, в соответствии с которым заемщик Муравко Н.А. передал истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты> (л.д.<№>).
Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Муравко Н.А. составила ... руб., которая складывается из:
единовременной комиссии за обслуживание – ... руб.;
долга по уплате комиссии- ... руб.;
текущего долга по кредиту-... коп.;
срочных процентов на сумму текущего долга ... руб.;
долга по погашению кредита (просроченный кредит)-... руб.;
...
повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет ... руб.;
повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... руб.
Кроме того, Муравко Н.А. в соответствии с отчетом об оценке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> должен оплатить ... рублей за работу по оценке автомобиля ...
Суд в соответствии с отчетом об оценке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля ... в размере ... рублей, т.к. других доказательств стоимости не представлено.
Согласно ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание требований ответчиком, так как признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Муравко Н.А. .
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <...> к Муравко Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с Муравко Н.А. в пользу ООО <...> задолженность по кредитному договору в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.
Взыскать с Муравко Н.А. в пользу ООО <...> расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Муравко Н.А. в пользу ООО ... расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей, а всего взыскать с Муравко Н.А. в пользу ООО ... ...
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Глазуновский районный суд Орловской области.
Судья Е.Н. Летов