Дело № 2-89/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
с участием истца Кашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина И.А. к Какиашвили Б.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кашин И. А. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Какиашвили Б. А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указал, что в соответствии с Договором займа, заключенным между ним и Какиашвили Б.А. <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик занял у него <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом <данные изъяты>% годовых от суммы займа. По условиям указанного договора Какиашвили Б.А. обязался ежемесячно, не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> числа каждого месяца выплачивать ему сумму в размере <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п. 6 указанного договора, в случае просрочки возврата займа Какиашвили Б.А. обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свои обязательства Какиашвили Б.А. исполнил частично, до окончания срока возврата долга им уплачена сумма в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени ему не возвращена. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг Какиашвили Б.А. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с Указанием Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны следующим образом: <данные изъяты> – сумма пользования х <данные изъяты> – количество дней пользования х <данные изъяты>%:<данные изъяты>=<данные изъяты>. Просит взыскать с Какиашвили Б. А. в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец Кашин И. А. полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Какиашвили Б. А., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Кашин И. А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Допрошенный в предыдущем судебном заседании ответчик Какиашвили Б. А. суду пояснил, что полностью рассчитался с истцом. Платил истцу деньгами не по установленной в договоре сумме ежемесячно, а как мог, то по <данные изъяты>, то по <данные изъяты>. В счет полного расчета отдал истцу технически исправную, не битую автомашину «<данные изъяты> », которую оценивает в <данные изъяты>, то есть в сумму остатка задолженности. Больше ничего истцу не должен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в обоснование своей позиции суду в качестве доказательств представлен Свидетель 1
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве Свидетель 1 суду пояснила, что её муж истцу ничего недолжен. Муж отдавал истцу сначала деньгами, а потом отдал ему машину в счёт долга. Расписки никто никому не писал. У них были доверительные отношения. Доказательств у них никаких нет, но они с Кашиным И. расплатились полностью. Сама она находится в декретном отпуске. На их семье отразился этот долг, у них четверо детей. Долг отдавали с детских и помогали родители. Муж покупал машину в нормальном состоянии, Кашин забрал машину в нормальном состоянии, а потом притащил её в разбитом состоянии и сказал мужу сделать её, это она знает со слов мужа. В <ДД.ММ.ГГГГ> Кашин И. забрал машину «<данные изъяты>» на ходу и сам на ней уехал. Потом она легла в больницу и ей её мама рассказала, что Кашин И.А. вернул машину битую и просил мужа сделать машину. О том, что они должники узнали <ДД.ММ.ГГГГ>, когда к ним пришли судебные приставы. Они всегда знали, что они отдали долг. Приходил Кашина И.А. сын к ним в гараж, фотографировал машину. Её старший сын ей сказал, что они хотят продать машину в битом состоянии. Кашин к ним за три года никогда не приходил и не предъявлял претензий. К ней лично бандиты не подходили и не угрожали, а к мужу подходили. В милицию и прокуратуру они не обращались. С Кашиным И.А. живут на одной улице, она его часто видит, он проезжает на своей машине, марку машины он не знает. Машина дорогая. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Кашин ни разу к ним не обращался.
Суд критически оценивает показания Свидетель 1, данные ей в судебном заседании в части того, что её муж истцу ничего недолжен, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Кроме показаний вышеуказанного свидетеля ответчиком не представлено суду никаких иных доказательств, подтверждающих его позицию.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа, который был нотариально заверен и по условиям которого ответчик Какиашвили Б.А. занял у Кашина И.А. <данные изъяты> с возвратом до <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Кашин И.А. передал Какиашвили Б.А. указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора в офисе нотариуса <данные изъяты> В течение срока действия договора Какиашвили Б.А. обязуется, ежемесячно, не позднее второго числа каждого месяца, выплачивать Кашину И.А.: - по сумме основного долга: <данные изъяты>, последняя ежемесячная выплата составляет <данные изъяты>; - по сумме процентов: <данные изъяты>. Общая ежемесячная сумма с учетом процентов составляет <данные изъяты>. Сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. Возврат долга производится по месту жительства Кашина И. А. по адресу: <адрес>. Ежемесячная передача денег подтверждается расписками Кашина И. А. Какиашвили Б. А. вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока. Если Какиашвили Б. А. не уплатит в срок занятые деньги, то Кашин И. А. вправе предъявить договор к взысканию. В случае просрочки возврата займа Какиашвили Б. А. обязуется выплатить Кашину И. А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.<№>).
Доводы истца о том, что условия договора были выполнены ответчиком частично нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве Свидетель 2 суду пояснил, что Кашин И.А. его сосед, а у Какиашвили Б.А. он в гараже ремонтировал машины. Осенью <ДД.ММ.ГГГГ> он лично забирал из гаража Какиашвили Б.А. автомашину «<данные изъяты> », машина была разбита, передней части кузова почти не было, и он её цеплял за свою машину <данные изъяты>, и тащил. Кашин И. попросил его, чтобы он подцепил машину «<данные изъяты>» и дотащил её до его дома. Какое-то время машина стояла у него. Он знает, что машина «<данные изъяты>» принадлежала Какиашвили Б.А., как он слышал, что Какиашвили Б.А. отдаёт машину Кашину И.А. за <данные изъяты> в счёт погашения долга.
Допрошенный в судебном заседании в качестве Свидетель 3 суду пояснил, что они с Кашиным И. поменялись автомобилями, он ему отдал свою машину <данные изъяты>, а истец ему отдал «<данные изъяты>». Они договорились произвести обмен и договорились о цене <данные изъяты>. Автомобиль «<данные изъяты>» был в разбитом состоянии, кто его разбил, он не знает. Они оформляли договор купли - продажи в <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ>. Машину он уже продал и этого договора у него нет. Договор оформляли в ГАИ <данные изъяты>. На учёт ставил, делал ПТС. Машину продал по объявлению в <адрес>. Он продал за <данные изъяты>. «<данные изъяты>» он восстанавливал, ему её делали в <адрес>, кто он не знает, знает, что зовут А.. Они созвонились и договорились за <данные изъяты> восстановить машину. Он слышал, что машину забрали у Какиашвили Б., но при каких обстоятельствах ему не известно. Машина <данные изъяты> была <ДД.ММ.ГГГГ>, она принадлежала его отцу, была в нормальном состоянии. Отец согласился на продажу. Машина была на ходу. Денег в долг он никогда у Кашина И.А. не брал, и никто из его родственников не брал. Он учился с сыном Кашина И.А., и узнал от него, что Кашин И.А. продаёт машину.
Допрошенный в судебном заседании в качестве Свидетель 4 суду пояснил, что Кашина И.А. знает. По какому вопросу его пригласили, он знает. В <ДД.ММ.ГГГГ> молодой человек, по договорённости, притащили автомашину «<данные изъяты>», машина была разбита, передней части кузова почти не было, естественно машина не была на ходу. Когда он первый раз посмотрел на машину, он сказал, что её невозможно восстановить. Но молодой человек очень просил сделать машину и сказал, что привезёт все необходимые детали, он согласился. Они договорились о цене. Машину они не красили. На кузове номерной знак стоял, а на двигателе он не смотрел. Ему парень сказал, что эта машина принадлежала Какиашвили Б., он её отдал Кашину И., а потом Кашин И.А. поменялся с парнем, и отдал ему «<данные изъяты> », а парень отдал Кашину И. свою машину <данные изъяты>. Речь между ними была о том, что машина битая.
Допрошенная в судебном заседании в качестве Свидетель 5 суду пояснила, что Свидетель 2, который допрашивался в предыдущем судебном заседании её парень. Они проживают с ним в <адрес>. Автомашину «<данные изъяты>» осенью <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель 2 лично забирал из гаража Какиашвили Б.А.. Автомашина не могла двигаться своим ходом, так как была разбита, и Свидетель 2 защепив за свою машину притащил «<данные изъяты>» к ним в гараж, по адресу <адрес>. Эта машина сначала принадлежала Какиашвили Б., потом её забрал Кашин И.А., и она у них стояла некоторое время в гараже. «<данные изъяты>» притащили от Какиашвили Б., она стояла у них, потом её забрал Кашин И.А.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с фотографиями, продавец Какиашвили Б.А. продал транспортное средство «<данные изъяты>»<№>, <ДД.ММ.ГГГГ> покупателю Кашину И.А., цена продажи определилась соглашением сторон и составила <данные изъяты> (л.д. <№>).
Согласно ксерокопии технического паспорта <данные изъяты> (л.д. <№>).
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, судебном заседании достоверно установлено, что между Какиашвили Б.А. и Кашиным И.А. был заключен договор займа, условия договора Какиашвили Б.А. не исполнил, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, приведенным истцом расчетом, который суд принимает и считает, что исковые требования, заявленные Кашиным И.А. подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:
Сумма основного долга составляет: <данные изъяты>.
Сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: 11503 рубля 00 копеек.
В соответствии с Указанием Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> - У размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны следующим образом: <данные изъяты> – сумма пользования х <данные изъяты> – количество дней пользования х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.
Итого сумма общей задолженности составляет: <данные изъяты>.
Определением Глазуновского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Какиашвили Б.А., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним (л.д. <№>).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Согласно копии справки серия <№> Кашину И. А. установлена инвалидность повторно <ДД.ММ.ГГГГ>, группа инвалидности - <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно (л.д. <№>).
Суд считает необходимым взыскать с Какиашвили Б. А. государственную пошлину в доход муниципального образования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашина И.А. к Какиашвили Б.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Какиашвили Б.А. в пользу Кашина И.А. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Какиашвили Б.А. государственную пошлину в доход муниципального образования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Сохранить до исполнения решения суда принятые определением от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.
В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, принадлежащее Какиашвили Б.А., находящееся под арестом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Слюнина