Дело №2-118/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
с участием представителя истца – ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинского А.Г., действующего по доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, участвующего по назаначению представителем ответчика Потапова Ю.В., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Потапову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ЗАО «АПК «Орловская Нива» Будагов С.А. обратился в Глазуновский районный суд с иском к Потапову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между НО «Фонд «Славянские Корни» <данные изъяты> и Потаповым Ю. В. <данные изъяты> был заключен договор займа <№>. Согласно п. <№> договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заимодавец предоставляет в собственность заемщику льготный целевой заем для строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> было заключено дополнительное соглашение к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым размер займа был увеличен до <данные изъяты>. Финансирование по указанному договору производилось за счет средств ОАО «АПК «Орловская Нива». Фактически заем был выдан денежными средствами и строительными материалами на сумму <данные изъяты> В дальнейшем НО «Фонд «Славянские корни» уступил право требование по договору займа ОАО «АПК «Орловская Нива» на основании договора уступки права (цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Свои обязательства по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Потапов Ю.В. исполняет ненадлежащим образом. В срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Потапов Ю.В. должен был возвратить заем в размере <данные изъяты>. Фактически Потаповым Ю.В. оплачено <данные изъяты>. Соответственно сумма просроченной задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Потапова Ю.В. была направлена Претензия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с просьбой оплатить просроченную задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженность до настоящего момента погашена не была. Период просрочки исчисляется с <ДД.ММ.ГГГГ> до настоящего момента (<ДД.ММ.ГГГГ>) и составляет <данные изъяты>. С учетом периода просрочки неустойка по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>. Истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>. ОАО «АПК «Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива». ЗАО «АПК «Орловская Нива» является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей ОАО «АПК «Орловская Нива». Просил взыскать с Потапова Ю.В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>: - просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, - неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> и взыскать с Потапова Ю. В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинский А.Г., <данные изъяты>, в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик Потапов Ю.В. в судебном заседании участия не принимал. Неоднократно надлежащим образом извещался по месту жительства, где был зарегистрирован. Судебные извещения возвращались с отметкой, адресат не проживает, место нахождения Потапова Ю.В. не известно. Нарушений гражданско-процессуального законодательства при извещении ответчика не допущено.
В судебном заседании представитель ответчика Потапова Ю. В. адвокат Семеонов В.А., участвующий по назаначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Потапова Ю.В., исковые требования ЗАО «АПК «Орловская Нива» не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Потапова Ю. В. адвоката Семеонова В.А., участвующего по назаначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не признавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно копии договора займа <№> по программе «Славянские корни» <ДД.ММ.ГГГГ> займодавец - Фонд «Славянские корни» предоставил в собственность заемщику - Потапову Ю.В. льготный целевой займ для строительства жилого дома <адрес>, в том числе строительные материалы согласно дополнительного соглашения «Приложение» <№> и наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется выполнить строительство в сроки и объемах, оговоренные настоящим договором и графиком сметы «Приложение» <№>, а также погасить займ. Займ погашается в установленные настоящим договором сроки мясом говядины в живом весе, общее количество <данные изъяты>, в том числе ежегодное погашение <данные изъяты>, <данные изъяты> или иной с/х продукцией на сумму <данные изъяты>. Займ может погашаться в установленные настоящим договором сроки непосредственно денежными средствами (л. д. <№>).
Согласно копии дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> пункт <№> договора займа изменить и читать в следующей редакции займодавец предоставляет в собственность заемщику льготный, целевой заём для строительства жилого дома, в том числе строительные материалы согласно дополнительного соглашения «Приложение» <№> и наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется выполнить строительство в сроки и объемах оговоренные настоящим договором и графиком-схемой «Приложение» <№>, а также погасить заем». В первый абзац пункта <№> внести изменения и читать в следующей редакции : «Заем погашается в установленные настоящим договором сроки мясом говядины в живом весе, общее количество <данные изъяты>, в том числе ежегодное погашение <данные изъяты> или иной с/х продукцией на сумму <данные изъяты> в год». Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л. д. <№>
Согласно копии справки о сумме взятого и возвращенного займа Потаповым Ю.В. по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сальдо на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> (л. д. <№>).
Согласно копии договора уступки прав (цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни» <ДД.ММ.ГГГГ> некоммерческая организация Фонд «Славянские корни» - цедент уступает, а ОАО «АПК «Орловская Нива» - цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа по программе «Славянские корни», заключенным между цедентом и физическими лицами – заемщиками по программе «Славянские корни» (л. д. <№>).
Согласно копии приложения <№> к договору уступки прав (цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни» от <ДД.ММ.ГГГГ> Потапов Ю.В. № договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма по договору <данные изъяты> (л. д. <№>).
Согласно копии претензии от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Потапову Ю.В. в целях досудебного урегулирования спора направлена претензия об оплате задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л. д. <№>).
В связи с тем, что место пребывания ответчика было неизвестно, судом в соответствии со ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было принято решение о рассмотрении дела с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. <№> договора займа за просрочку погашения займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после <ДД.ММ.ГГГГ> каждого года и даты окончательного погашения займа.
Истцом неустойка уменьшена соразмерно исковым требованиям.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ЗАО «АПК «Орловская Нива» и Потаповым Ю. В. был заключен договор займа, условия договора Потапов Ю. В. не исполняет, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования, заявленные ЗАО «АПК «Орловская Нива» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Потапову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Потапова Ю.В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>:
- просроченную задолженность в размере <данные изъяты>,
- неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Потапова Ю.В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Слюнина