Дело №2-126/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
с участием представителя истца – ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинского А.Г., <данные изъяты>,
ответчика – Акишина Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Акишину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ЗАО «АПК «Орловская Нива» Будагов С.А. обратился в Глазуновский районный суд с иском к Акишину Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «АПК «Орловская Нива» <данные изъяты> и Акишиным Е. В. <данные изъяты> был заключен договор займа <№>, с целью оказания финансовой помощи для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заимодавец предоставляет заемщику целевой заем <данные изъяты>. Свои обязательства ОАО «АПК «Орловская Нива» выполнило. Фактически заем был выдан денежными средствами и строительными материалами <данные изъяты>. Свои обязательства по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Акишин Е.В. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Акишин Е.В. должен был погасить задолженность заимодавцу <данные изъяты>. Фактически Акишиным Е.В. оплачено <данные изъяты>. Соответственно сумма просроченной задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Акишина Е.В. была направлена Претензия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с просьбой оплатить просроченную задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженность до настоящего момента погашена не была. Неустойка составляет <данные изъяты>. Истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>. Оставшаяся часть займа <данные изъяты>. ОАО «АПК «Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива». ЗАО «АПК «Орловская Нива» является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей ОАО «АПК «Орловская Нива». Просил взыскать с Акишина Е. В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>: - просроченную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, - неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>, - оставшуюся часть займа по договору в размере <данные изъяты> и взыскать с Акишина Е. В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинский А.Г., <данные изъяты>, в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании ответчик Акишин Е. В. исковые требования признал полностью, с расчетом задолженности согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
Представленная справка о сумме взятого и возвращенного займа по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не оспорена (л. д. <№>).
Истцом неустойка уменьшена соразмерно исковым требованиям.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Акишина Е. В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>: - просроченную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, - неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>, - оставшуюся часть займа по договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Акишину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Акишина Е.В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>:
- просроченную задолженность в размере <данные изъяты>,
- неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>
- оставшуюся часть займа по договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Акишина Е.В. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Слюнина