Дело № 2-127/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
с участием представителя истца – ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинского А.Г., <данные изъяты>,
при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Грошеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ЗАО «АПК «Орловская Нива» Будагов С.А. обратился в Глазуновский районный суд с иском к Грошеву А. Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «АПК «Орловская Нива» <данные изъяты> и Грошевым А. Г. <данные изъяты> был заключен договор займа <№>. Заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> предоставлен для ведения строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Свои обязательства ОАО «АПК «Орловская Нива» выполнило. Фактически заем был выдан денежными средствами на сумму <данные изъяты>. Проценты от выданной суммы займа составили <данные изъяты>. Сумма выданного займа по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> равна <данные изъяты>. Свои обязательства по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Грошев А.Г. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Грошев А.Г. должен был погасить задолженность заимодавцу в размере <данные изъяты>. Фактически Грошевым А.Г. оплачено <данные изъяты>. Соответственно сумма просроченной задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Грошева А.Г. была направлена Претензия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с просьбой оплатить просроченную задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженность до настоящего момента погашена не была. Неустойка составляет <данные изъяты>. Истец уменьшил размер неустойки <данные изъяты>. Оставшаяся часть займа <данные изъяты>. ОАО «АПК «Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива». ЗАО «АПК «Орловская Нива» является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей ОАО «АПК «Орловская Нива». Просил взыскать с Грошева А.Г. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>: - просроченную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, - неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>, - оставшуюся часть займа по договору в размере <данные изъяты> и взыскать с Грошева А.Г. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинский А.Г., <данные изъяты>, в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание ответчик Грошев А. Г., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - ЗАО «АПК «Орловская Нива» Негинский А.Г., <данные изъяты>, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно копии договора займа <№> по программе «Славянские корни» <ДД.ММ.ГГГГ> займодавец – ОАО АПК «Орловская Нива» предоставил в собственность заемщику – Грошеву А.Г. целевой заем в сумме <данные изъяты>, займ предоставлен сроком на <данные изъяты> для строительства жилого дома <адрес> (л. д. <№>).
Пунктом <№> указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком любого условия настоящего договора приостановить выдачу займа или в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, требовать досрочного погашения займа заемщиком, гарантом, поручителем или реализовать заложенного имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. <№> договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусматривает: «размер платы за пользование займом за весь период кредитования составляет <данные изъяты> % от суммы займа».
В соответствии с п. <№> договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусматривает: «с целью уплаты процентов за пользование займом заёмщик разрешает займодавцу при выдаче займа удерживать у него <данные изъяты>% от выдаваемой ему сумму». В соответствии с п. <№> договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за просрочку погашения займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.
Истцом неустойка уменьшена соразмерно исковым требованиям.
Согласно копии претензии от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Грошеву А.Г. в целях досудебного урегулирования спора направлена претензия об оплате задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения настоящей претензии (л. д. <№>).
Согласно копии справки о сумме взятого и возвращенного займа Грошевым А.Г. по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сальдо на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> (л. д. <№>).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ЗАО «АПК «Орловская Нива» и Грошевым А. Г. был заключен договор займа, условия договора Грошев А. Г. не исполняет, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования, заявленные ЗАО «АПК «Орловская Нива» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Грошеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Грошева А.Г. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>:
- просроченную задолженность в размере <данные изъяты>,
- неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>,
- оставшуюся часть займа по договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Грошева А.Г. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Слюнина