о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства



Дело № 2-150/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года               пос. Глазуновка

    

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием

представителя истца - ООО «Орловское кредитное агентство» Анцупова М.Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика Ленко Е.А. – адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

при секретаре Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орловское кредитное агентство» к Ленко Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Ленко Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства. В исковом заявлении указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Ленко Е.А. и ЗАО <ФИО>1 на основании заявления-оферты заключен договор о потребительском кредитовании <№> на сумму ... рублей сроком на ... месяцев по<адрес> % годовых. Неотъемлемой частью настоящего договора являются «Условия кредитования физических лиц на потребительские цели» от <ДД.ММ.ГГГГ> При заключении договора сторонами согласован график погашения кредита. Поручителем по данному договору выступает ООО «Орловское кредитное агентство» (далее ООО «ОКА»). На протяжении всего времени действия кредитного договора заемщик не произвел ни одного платежа по кредитному договору, вследствие чего, его обязанности исполняются поручителем ООО «ОКА». По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ОКА» выплатило ЗАО <ФИО>1 за заемщика Ленко Е.А. ... в счет погашения ежемесячных платежей по договору о потребительском кредитовании <№>. В связи с исполнением ООО «ОКА» как поручителем за должника Ленко Е.А. обязательств по договору о потребительском кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к нему переходят все права кредитора ЗАО <ФИО>1. Согласно текста заявления Заемщика в ООО «Орловское кредитное агентство» в случае неисполнения заемщиком возложенных на него обязательств по погашению кредита и исполнения их поручителем он уплачивает поручителю штрафную неустойку начисленную на сумму неуплаченного займа в размере ... % годовых и штрафную неустойку начисленную на сумму неуплаченных процентов по договору займа в размере ... % годовых. Общая сумма неустойки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет .... Просит суд взыскать с Ленко Е.А.в пользу ООО «Орловское кредитное агентство» .... в качестве денежных средств оплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору; .... в качестве неустойки по договору поручительства; .... в качестве расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Анцупов М.Ю., действующий по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, а также просил взыскать с Ленко Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

По имеющимся данным ответчик Ленко Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает. Конверт возвратился в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В настоящее время ее место жительства не известно, согласно ответам полиции и ... администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель Ленко Е.А. адвокат Семеонов В.А. назначенный судом, полагал, что заявленные исковые требования ООО «Орловское кредитное агентство» не подлежат удовлетворению, т.к. возможно есть уважительны причины.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

27 декабря 2011 года на основании заявления- оферты от <ДД.ММ.ГГГГ> между Ленко Е.А. и ЗАО <ФИО>1 заключен договор о потребительском кредитовании <№> на сумму ... рублей сроком на ... месяцев по<адрес> % годовых. Неотъемлемой частью настоящего договора являются «Условия кредитования физических лиц на потребительские цели» от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно графику погашения кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями в сумме ... рублей. Окончательный срок возврата кредитных средств <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно заявлению-оферте в целях обеспечения исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании заемщиком ЗАО <ФИО>1 принял поручительство ООО «Орловское кредитное агентство».

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Орловское кредитное агентство» и ЗАО <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о потребительском кредитовании.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл клиенту счет <№>.

Заемщик Ленко Е.А. нарушила договорные обязательства, и денежные средства в погашение задолженности согласно графику не вносила, что подтверждается справкой ООО «ОКА» о данных об исполнении договора о потребительском кредитовании <№> на имя Ленко Е.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на 29.08.2012 г. исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании произведено частично: погашено основного долга: ....; погашено процентов: ... руб., а всего ... рублей, в том числе путем списания перечисленных денежных средств с расчетного счета поручителя ООО «ОКА», что подтверждается справкой <ФИО>1 выпиской из реестров операций к инкассовым поручениям по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ОКА» и копиями инкассовых поручений: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Ленко Е.А. по договору о потребительском кредитовании <№> по состоянию на 06.09.2012 года составила ..., которая складывается из:

- основного долга по кредиту- ..., начиная с 30.01.2012 года,

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей.

В соответствии с п. ... «Условия кредитования физических лиц на потребительские цели» при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере ... % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка по договору потребительского кредитования согласно представленному истцом расчета, составляет ... рубль за период с 30.01.2012 г. по 28.09.2012 г.

Общий размер задолженности ... признан представителем ответчика и не оспаривается им.

Поскольку заёмщик Ленко Е.А. нарушила взявшие на себя обязательства по договору потребительского кредитования, то требования поручителя ООО «Орловское кредитное агентство» являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственность «Орловское кредитное агентство» денежных средств в порядке регресса в размере ....

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере ... руб. (рассчитанной от цены иска ... руб.). Учитывая, что сумма задолженности в полном объёме взыскана с ответчика, с него в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана уплаченная им госпошлины.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ОКА» и ООО <ФИО>2 заключен договор <№> возмездного оказания юридических услуг. Согласно соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к указанному договору расходы истца на оплату услуг представителя составили ... рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В связи с чем указанные расходы в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с Ленко Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» к Ленко Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства, удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» денежные средства в размере ... расходы по уплате госпошлины в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Летов