Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
«16» сентября 2010 года пос. Глазуновка
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Летов Е.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Белоусова Е.А., *** года рождения, Персональные данные
УСТАНОВИЛ:
*** года постановлением мирового судьи судебного участка *** *** Белоусов Е.А. на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления автотранспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что *** года в 00 час 02 минуты на автодороге *** управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Белоусов Е.А. обратился в Глазуновский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как *** года он выпил 0,5 литра безалкогольного пива, в состоянии алкогольного опьянения не был.
В судебном заседании Белоусов Е.А. жалобу поддержал полностью и пояснил, что *** года около 22 часов выпил 0,5 литра безалкогольного пива и поехал в *** *** перед *** был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор только с 3-го раза показал наличие алкоголя, после чего и составили протокол. На медицинское освидетельствование его везти отказались. О допросе свидетелей мирового судью не просил. Подтверждает, что был согласен с показаниями алкотестера и подписал акт на освидетельствование. Просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Выслушав Белоусова Е.А., допросив свидетелей, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалобу Белоусова Е.А. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО1 показали, что *** года помогали Белоусову Е.А. копать яму дома у его матери в *** и около 22 часов закончили работу. Все выпили спиртное, а Белоусов Е. выпил бутылку безалкогольного пива и они поехали домой в ***. Перед *** их машину, которой управлял Белоусов Е., остановили сотрудники ДПС. В машине возможно был запах алкоголя. Белоусов по предложению инспектора проследовала в автомашину ДПС, где ему предложили дышать в прибор для определения наличия алкоголя. После 2-х раз прибор ничего не показал, и лишь после 3-го раза показал наличие алкоголя. В это время они находились рядом с Белоусовым и видели все лично.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Освидетельствование Белоусова Е.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотестер PRO-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с действующим законодательством л.д. 4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС *** от *** года у Белоусова Е.А. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белоусова Е.А. составила 0,494 мг/л л.д. 5).
Кроме того, факт управления Белоусова Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***, что Белоусов Е.А. управлял ТС марки ... ***, в состоянии алкогольного опьянения л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, что Белоусов Е.В. отстранен от управления ТС марки ... ***, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения л.д. 3). Протоколы соответствуют требованиям законодательства.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Белоусова Е.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Показания свидетелей не могут исключать нахождение Белоусова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от *** года соответствует административному законодательству. Однако в вводной и резолютивной частях постановления ошибочно указано отчество Белоусова А1 вместо А.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Наказание Белоусову Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от *** года о наложении на Белоусова Е.А. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административного взыскания в виде лишения права управления автотранспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Белоусова Е.А. - без удовлетворения.
Уточнить постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от *** года, указав в вводной и резолютивной частях отчество Белоусова Е. - « А.».
Решение может быть обжаловано в *** суд в 10- дневный срок.
Судья Е.Н. Летов.