Дело № 7-07/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «20» марта 2012 года п. Глазуновка Судья Глазуновского районного суда Орловской области Летов Е.Н., с участием: представителя территориального отдела <...> <ФИО>1 действующей по доверенности, законного представителя юридического лица МБУЗ «ЦРБ» <адрес> главного врача Троицкого В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административнном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ в отношении родильного отделения юридического лица <...> расположенного по адресу: <адрес>, Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.24.4- 25.1 КоАП РФ, разъяснены, У С Т А Н О В И Л: Начальник территориального отдела <...> – <...> <ФИО>2 обратилась в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении родильного отделения юридического лица <...> состоявшее в том, что юридическим лицом МБУЗ «ЦРБ» <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> в <...> часов <...> минут допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность. В судебном заседании представитель территориального отдела <...> <ФИО>1 факты, изложенные в материалах дела, поддержала в полном объеме. В судебном заседании законный представитель юридического лица – <...> Троицкий В.Г. вину признал и пояснил, что уже подготовлена вся необходимая сметная документация на ремонт акушерского отделения в 2012 году. Факт наличия выявленных нарушений в суде не оспаривает. Выслушав мнение <ФИО>1., Троицкого В.Г., изучив представленный материал, оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, установленной. Из представленных материалов следует. Согласно ч.1 ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные меры предусмотрены СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года №58). Согласно ч.2 ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным отделом <...> в отношении <...> была проведена внеплановая выездная проверка с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Как видно из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и протокола об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при проверке были выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований: - при поступлении в приемно-смотровом помещении родильного отделения роженицам не проводится санитарная обработка в виде душа по причине отсутствия горячей проточной воды в душевом отсеке (настенный электроводонагреватель находится в нерабочем состоянии), что является нарушением п.3.2.1, п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - в приемно-смотровом помещении родильного отделения пациентки не пользуются туалетом по причине его неисправности, что является нарушением п.5.1., п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - в родовом зале умывальник не оборудован подводкой горячей проточной воды, что является нарушением п.5.5., п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - в предродовой, где проводится обработка медицинского инструментария, раковина не оборудована подводкой горячей проточной воды, что является нарушением п.5.8., п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - столовая и чайная посуда, используемая при питании пациенток, не обрабатывается с применением горячей проточной воды, что является нарушением п.4.4.8., п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - в родовом зале покрытие в верхней части левой стены не гладкое, имеется углубление, что создает невозможность проведения текущих и генеральных уборок с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением п.4.4. п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - состояние покрытия полов в детской процедурной (линолеум в трещинах), в санпропуснике (линолеум порван, не прилегает к основанию, стыки негерметичны, края линолеума у стен не подведены под плинтус), что создает невозможность качественного проведения текущих и генеральных уборок с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением п.4.3. п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10; - состояние водопроводных и канализационных труб в помещениях родильного отделении ( с отлетевшей краской, налетом ржавчины) не позволяет проводить качественно текущие уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением п.4.4. п. 5.6.3. главы IV «Профилактика внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах (отделениях) СанПиН 2.1.3.2630-10. Кроме того, выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований подтверждаются распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от <ДД.ММ.ГГГГ>; предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; служебной запиской ведущего специалиста-эксперта <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ> из которой усматривается, что <...> нарушает санитарно-эпидемиологические требования; распоряжением Главы администрации <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении Троицкого В.Г. <...> Уставом бюджетного <...> свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе. Таким образом, территориальным отделом <...> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. Для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст.27.16 КоАП РФ временно была запрещена деятельность родильного отделения <...> с <...> ч. <...> мин., что подтверждается протоколом о временном запрете деятельности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В силу ч.1 ст.27.16 КоАП РФ временный запрет деятельности установлен до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Выявленные нарушения не оспариваются законным представителем <...> Троицким В.Г., который признал их наличие. Таким образом, в действиях <...> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий. Учитывая, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд находит, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет предотвратить данную угрозу в кратчайшие сроки, и считает необходимым назначить более строгую меру наказания – административное приостановление деятельности до устранения выявленных недостатков, но не более 90 суток. Согласно ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.10, 29.7 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо Муниципальное <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. Наложить на <...> административное наказание в виде административного приостановления деятельности <...>, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения выявленных недостатков, но срок 90 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Е.Н. Летов , , , , , , , , , , , , , , , ,