Дело № 10-47-2010 г. (1-28-2010)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г.Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,
осужденного Степанова А.В., защитника Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката за Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Чувашовой Е.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Глазовского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова от Дата обезличена, которым
Степанов А.В., родившийся Дата обезличена в ..., ..., проживающий по адресу: ..., не ...,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать преступлений и иных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Степанов А.В. умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в период времени с 22 час до 23 час на кухне квартиры Номер обезличен ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Степанов А.В. умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО1, от чего последний упал на пол. После чего Степанов А.В. нанес лежащему на полу ФИО1 несколько ударов: ногой по лицу, деревянной ножкой от стола по лицу, голове, телу. В результате своих умышленных действий Степанов А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области подбородка без смещения отломков, который причинил вред здоровью ФИО1 средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; открытого перелома костей носа без смещения отломков и закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 21 дня; ушибленной раны в области левой надбровной дуги, множественных кровоподтеков в области лица с кровоизлияниями в белочные оболочки глазных яблок, а также множественных ссадин в области левой верхней конечности и задней поверхности грудной клетки слева, которые вреда здоровью не причинили.
На приговор суда принесено апелляционное представление, в котором прокурором указано на неправильное применение уголовно-процессуального закона. Так, в материалах дела имелось исковое заявление ФИО1 о взыскании со Степанова А.В. компенсации морального вреда в сумме 7 тысяч рублей. В описательно-мотивировочной части приговора обсужден вопрос об удовлетворении иска. В нарушение требований п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не принял решение по предъявленному гражданскому иску. Это обстоятельство является основанием для изменения приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления и просил суд изменить приговор, разрешив иск потерпевшего по существу.
Осужденный, защитник считают доводы, изложенные прокурором, обоснованными.
Выслушав доводы государственного обвинителя, мнение осужденного, защитника, суд приходит к следующему.
Изучив приговор мирового судьи, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова от Дата обезличена в отношении Степанова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство подсудимого Степанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства по делу. Суд находит обвинение, предъявленное Степанову А.В., обоснованным. Действия Степанова А.В. правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания Степанову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, направленного против здоровья граждан. Кроме того, суд учел, что Степанов А.В. характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, извинение перед потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.В., судом не установлено. При назначении вида наказания, суд посчитал, что для достижения целей наказания, исправление подсудимого Степанова А.В. возможно лишь в условиях изоляции. Но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления Степанова А.В. без назначения реального наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в части квалификации действий Степанова А.В. и назначении наказания судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
В то же время судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в нарушение требований ст. 309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не принял решение по предъявленному гражданскому иску. Это обстоятельство является основанием для изменения приговора.
Таким образом, доводы апелляционного представления обоснованны, приговор подлежит изменению. Гражданский иск ФИО1 о взыскании со Степанова А.В. компенсации морального вреда в размере 7 тысяч рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с учетом признания подсудимым иска, принятого судом.
Руководствуясь ст.ст.307-308, п.4 ч.3 ст.367, п.2,4 ч.1 ст.369, ч.1 ст.383 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Апелляционное представление заместителя Глазовского межрайонного прокурора удовлетворить: изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова от Дата обезличена в части гражданского иска.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить: взыскать со Степанова А.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7 (семь) тысяч рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова от Дата обезличена оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья Н.Н. Максимова