Дело № 10-30-2010 г. (1-38-09)
(15/15699)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Резенова Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Аникина К.Н., потерпевшей ФИО1,
защитника Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката за Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
осужденной Афониной А.А.
при секретаре Кутявиной Е.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Афониной А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова от Дата обезличена, которым:
Афонина А.А., родившаяся Дата обезличена в ..., ..., проживающая в ..., ...
...
...
...
осуждена по ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У с т а н о в и л :
Афонина А.А. совершила хищения чужого имущества путем обмана и кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в дневное время Афонина А.А., находясь на четвертом этаже дома ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у потерпевшего ФИО2 сотовый телефон. Потерпевший ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Афониной А.А. и введенный ею в заблуждение путем обмана, передал Афониной А.А. сотовый телефон. Афонина А.А., завладев сотовым телефоном стоимостью 5057 рублей со встроенной картой памяти стоимостью 590 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО2, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5647 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Афонина А.А. распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, Дата обезличена в дневное время Афонина А.А., находясь в квартире Номер обезличен дома ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, тайно похитила из бельевого шкафа утюг стоимостью 765 рублей и демисезонное женское пальто стоимостью 720 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3. С похищенным имуществом Афонина А.А. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 имущественный вред на сумму 1485 рублей. Впоследствии Афонина А.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, Дата обезличена в дневное время Афонина А.А., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом показать сотовый телефон своему знакомому, попросила у потерпевшей ФИО1 её сотовый телефон. Потерпевшая ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Афониной А.А. и введенная ею в заблуждение путем обмана, передала Афониной А.А. сотовый телефон. После чего Афонина А.А., завладев сотовым телефоном стоимостью 3500 рублей, принадлежащим потерпевшей ФИО1, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 3500 рублей и распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
Кроме того, Дата обезличена в ночное время, Афонина А.А., находясь на первом этаже подъезда Номер обезличен дома ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом показать сотовый телефон своему знакомому, попросила у несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 её сотовый телефон. Потерпевшая ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях Афониной А.А. и введенная ею в заблуждение путем обмана, передала Афониной А.А. сотовый телефон, в котором находилась карта памяти. Афонина А.А., завладев сотовым телефоном стоимостью 5800 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 280 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО4, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 6080 рублей и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, Дата обезличена в вечернее время, Афонина А.А., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у потерпевшей ФИО5 её сотовый телефон. Потерпевшая ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях Афониной А.А. и введенная ею в заблуждение путем обмана, передала Афониной А.А. сотовый телефон. Афонина А.А., завладев сотовым телефоном, стоимостью 3520 рублей, принадлежащим потерпевшей ФИО5, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 3520 рублей и распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова от Дата обезличена, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Афонина А.А. признана виновной и осуждена по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции от Дата обезличена) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;
ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции от Дата обезличена) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;
ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции от Дата обезличена) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;
ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;
ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Афониной А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Афонина А.А. обжаловала приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова от Дата обезличена в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Афонина А.А. указывает, что наказание ей назначено несправедливое, без учета степени и тяжести совершенных ею преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести. Просит также учесть, что наказание назначено без учета характеристики ее личности, что она на учете в Глазовском ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась, без учета ее явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния ее здоровья, признания вины по всем эпизодам преступной деятельности и раскаяния в совершенном. Также просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просят суд изменить приговор со снижением назначенного наказания и с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденная пояснила, что мировой судья при назначении наказания не применила к ней положения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По мнению осужденной, мировой судья нарушила требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не провозгласив приговор.
Государственный обвинитель считает доводы, изложенные осужденной, необоснованными и просит оставить приговор мирового судьи без изменения.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что согласна с тем, чтобы Афонину А.А. направили для отбывания наказания в колонию- поселение, чтобы она работала и имела возможность возместить ущерб, причиненный преступлением, и содержать своего ребенка.
Выслушав доводы осужденной, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, суд находит доводы осужденной необоснованными по следующим основаниям.
Изучив приговор мирового судьи, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова от Дата обезличена в отношении Афониной А.А. является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит.
Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство подсудимой Афониной А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. оно было заявлено обвиняемой в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано в ходе предварительного слушания. Афонина А.А. осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании Афонина А.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и по ее ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Афонина А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Афониной А.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана. Действия Афониной А.А. судом квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО5. Действия Афониной А.А. мировым судом квалифицированы верно.
В связи с тем, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства по делу.
Доводы осужденной и ее защитника о строгости наказания суд находит необоснованными. Так, при назначении наказания Афониной А.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных Афониной А.А. преступлений, что она совершила умышленные преступления корыстной направленности небольшой тяжести. Суд принял во внимание и личность подсудимой, которая на учете в Глазовском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1, активное способствование раскрытию преступлений по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в отношении потерпевшей ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена рождения, состояние здоровья виновной, имеющей тяжелое неизлечимое заболевание, признание вины по веем эпизодам преступной деятельности и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом совершенно обоснованно учтен рецидив преступлений в силу ст. 73 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Афониной А.А. назначено судом в соответствии с уголовным законом, с учетом требований ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденной суд считает также несостоятельным довод Афониной А.А. о том, что приговор не был провозглашен. Так, согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена, после предоставления подсудимой Афониной А.А. последнего слова, в 14 часов 30 минут суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, одновременно разъяснено, что приговор будет провозглашен в 15 часов Дата обезличена. По выходу из совещательной комнаты в 15 часов Дата обезличена председательствующий провозгласил приговор, разъяснил содержание приговора, срок и порядок его обжалования. Судебное заседание закрыто Дата обезличена в 15 часов 05 минут.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова от Дата обезличена, которым Афонина А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ ( 4 преступления) с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Афониной А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденная вправе в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья Л.А.Резенова.