1-159/2010
16/619
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Глазов Дата обезличена
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Никулина А.Л.
при секретаре Смирновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,
подсудимого Дорофеева Д.С.,
его защитника Щербакова С.Г.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Дорофеева Д.С., родившегося Дата обезличена в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Дорофеев Д.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период времени между 23 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами Дата обезличена Дорофеев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении РЦ «...», расположенного по адресу: ..., мешал работе персонала, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим охранниками данного заведения был вызван наряд милиции.
Получив сообщение, сотрудники МОВО при УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР милиционер-водитель ФИО1 и милиционер ФИО2, находившиеся в присвоенной форме одежды установленного образца при исполнении служебных обязанностей, приехали в РЦ «...». Руководствуясь положениями Закона РФ «О милиции», в соответствии с которым сотрудники милиции обязаны пресекать и предотвращать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также вправе осуществлять административное задержание, доставлять лиц в медицинские учреждения либо в дежурную часть органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в состоянии опьянения, утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред себе либо окружающим, ФИО1 и ФИО2 попросили Дорофеева Д.С. и находившегося с ним ФИО3 пройти с ними в патрульный автомобиль, чтобы проехать в медицинский вытрезвитель для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дорофеев Д.С. и ФИО3 проследовали в патрульный автомобиль МОВО при УВД марки Авто1, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Для установления личности ФИО3 сотрудниками милиции было принято решение проследовать в дежурную часть УВД. Подъехав к зданию ГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР, расположенному по адресу: ..., милиционер ФИО2 и гражданин ФИО3 вышли из патрульного автомобиля и проследовали в дежурную часть УВД. Милиционер-водитель ФИО1 остался в патрульном автомобиле вместе с задержанным Дорофеевым Д.С. Когда ФИО1 закончил переговоры по рации с дежурной частью МОВО при УВД и собирался положить рацию на место, у Дорофеева Д.С, находившегося на заднем сиденье вышеуказанного патрульного автомобиля МОВО, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении милиционера-водителя группы задержания МОВО при УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР ФИО1, назначенного на данную должность в соответствии с приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена.
Реализуя свои преступные намерения, находясь в патрульном автомобиле Авто1 государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоящем возле здания ГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР, расположенного по адресу: ..., в период времени между 23 часами 30 минутами Дата обезличена и 00 часами 00 минутами Дата обезличена, Дорофеев Д.С. умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, осознавая, что ФИО1 является сотрудником милиции, то есть представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей в присвоенной ему форме одежды установленного образца, нанёс один удар рукой в область лица ФИО1, причинив ему кровоподтёк в области левого глаза, ссадину нижнего века слева, не причинившие вреда здоровью.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Дорофеев Д.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дорофеев Д.С. виновным себя в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого. По мнению стороны обвинения в действиях Дорофеева Д.С. усматривается состав преступления, инкриминируемый ему органами предварительного расследования. Кроме этого, было установлено, что Дорофеев Д.С., согласившись с обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, следует признать, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.
Суд квалифицирует действия Дорофеева Д.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Дорофееву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания. Данные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго подсудимого, суд принимает во внимание, как обстоятельства, смягчающие наказание Дорофеева Д.С. В соответствии со ст. 6 УК РФ, соблюдая принцип справедливости в назначении наказания, суд учитывает и обстоятельства совершения преступления: дерзкий характер поведения Дорофеева Д.С.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеева Д.С., а также активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении ему наказания принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд учитывает это при определении вида и размера наказания.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ареста и лишения свободы. Учитывая характеристику личности Дорофеева Д.С., суд полагает, что достижение цели наказания может быть обеспечено при избрании ему меры наказания в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Дорофеева Д.С. положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дорофеева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Дорофееву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Глазовский городской суд.
Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья А.Л. Никулин