1-169 / 2010
15/16013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Глазов Дата обезличена
Глазовский городской суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Никулина А.Л.
при секретаре Смирновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора Осипова Д.В.,
подсудимой Сунгуровой Н.В.,
её защитника Кутявиной О.В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сунгуровой Н.В., родившейся Дата обезличена в ..., ..., проживающей по адресу: ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Сунгурова Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов Дата обезличена до 4 часов Дата обезличена Сунгурова Н.В. и ФИО1 находились в доме сторожа, расположенном по адресу: ..., где между ними в ходе употребления спиртных напитков произошла словесная ссора. В ходе конфликта у Сунгуровой Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Сунгурова Н.В., находясь в указанное время в вышеназванном месте, действуя умышленно, без цели убийства, взяла нож, подошла к лежащему на диване ФИО1 и нанесла ему один удар данным ножом в живот.
В результате преступных действий Сунгуровой Н.В. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой и толстой кишки, осложнённой гемоперитонеумом, квалифицирующейся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Сунгурова Н.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель на стадии досудебного производства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Сунгурова Н.В. виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой. По мнению стороны обвинения в действиях Сунгуровой Н.В. усматривается состав преступления, инкриминируемый ей органами предварительного расследования. Кроме этого, было установлено, что Сунгурова Н.В., согласившись с обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, следует признать, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.
Суд квалифицирует действия Сунгуровой Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В соответствии со ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает меру наказания только в виде лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что достижение цели наказания может быть обеспечено только при избрании Сунгуровой Н.В. меры наказания в виде лишения свободы. Суд не видит возможности назначения ей более мягкого вида наказания или наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной законом, так как судом не были установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В то же время суд принимает во внимание и то, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на первоначальном этапе расследования обратилась в органы милиции с явкой с повинной, дала признательные показания, в том числе в ходе следственного эксперимента и очной ставки, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребёнка, сразу после совершения противоправных действий оказала помощь потерпевшему. Данные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание Сунгуровой Н.В.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также наличие у неё явки с повинной, активное способствование с её стороны раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, суд при назначении Сунгуровой Н.В. наказания принимает во внимание положения ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании было оглашено исковое заявление Глазовского межрайонного прокурора в интересах Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» о взыскании с Сунгуровой Н.В. в пользу указанного учреждения денежной суммы в размере 30403 рубля 29 копеек. Государственный обвинитель попросил суд удовлетворить исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в полном объёме. Однако, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о возмещении больнице расходов со стороны Удмуртского территориального фонда Обязательного медицинского страхования. Кроме этого, суду не был представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сунгурову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Сунгурову Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически, два раза в месяц, являться в него на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать других административных правонарушений, в день вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной или временной регистрации.
Меру пресечения Сунгуровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признав за Глазовским межрайонным прокурором право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство, нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства, футболку и простынь, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Глазовский городской суд.
Осужденная вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья А.Л. Никулин