1-300/2010
15/16761
о прекращении уголовного дела
г.Глазов УР Дата обезличена
Глазовский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Глазовского городского суда УР Ивановой Т.Ю., при секретаре Столбовой Е.Л.,
с участием: государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,
подсудимого Трефилова В.А.,
защитника Щербакова С.Г., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении :
Трефилова В.А., родившегося Дата обезличена в ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Трефилов В.А. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа Дата обезличена до 02 часов Дата обезличена, он находясь возле входя в ..., расположенном по адресу: ..., открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон марки ... причинив материальный ушерб потерпевшему на сумм 1500 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Трефилов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен. Подсудимый Трефилов В.А. и защитник согласны с прекращением дела по данному основанию по предъявленному обвинению.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Трефилов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Вещественные доказательства следует выдать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 256 УПК РФ,
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Трефилова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Трефилову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ..., гарантийный талон выдать законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, футболку - выдать подсудимому Трефилову В.А., спортивные брюки – выдать свидетелю ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Иванова