Дело № 1- 109 /2010
( № 16/ 319)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Глазов УР ДД.ММ.ГГГГ.
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
при секретаре Курбатовой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Осипова Д.В.,
защитников: адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Гладыш Н.П.,
подсудимого Золотарева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Золотарев К.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут Золотарев К.В. по адресу: <адрес> совместно с знакомым владельцем указанного садового дома ФИО7 и ФИО37 употреблял спиртные напитки. В указанное время по указанному адресу в процессе распития спиртного между Золотаревым К.В. и ФИО7 возникла ссора, в ходе которой у Золотарёва К.В. на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7. Действуя с этой целью, Золотарев К.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью и желая этого, в указанный выше период времени из личных неприязненных отношений взял в руку стоящую на столе стеклянную бутылку и разбил ее о голову ФИО7. От полученного удара ФИО7, который в этот момент сидел на диване лицом к Золотареву К.В., упал на спину. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Золотарев К.В. умышленно ударил ФИО7 оставшимся в руке осколком стекла от бутылки (розочкой) в живот, после чего, стащив его за ноги на пол, нанес ему множественные удары ногами в область головы. В результате этого, своими преступными действиями Золотарев К.В. умышленно причинил ФИО7 телесные повреждения характера резанных ран на лбу слева, на подбородке по средней линии, на лбу справа, на переносице справа и слева, кровоподтеков на левой щеке, в подключичной области слева, на кончике носа, на лбу слева, ни нижней губе слева, в области левой скуловой кости, на левой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили, а также колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, причинившего потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Совершив указанные действия, Золотарев К.В. лег спать, не принимая никаких мер к оказанию помощи ФИО7 В результате внутрибрюшного кровотечения ( 2,5 литра), развившегося вследствие повреждения сосудов брыжейки толстого кишечника, с повреждением стенки петли тонкой кишки, при проникающем колото-резаном ранении передней брюшной стенки, нанесенного Золотаревым, ФИО7 скончался на месте происшествия от 1 до 1,5 часов с момента его причинения. При этом Золотарев К.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, не предвидел возможность наступления в результате причиненного ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Действия Золотарева К.В. органами предварительного следствия, согласно предъявленному ему обвинению, квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Исследовав доказательства, представленные сторонами процесса, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут Золотарев К.В. по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 и ФИО37 употреблял спиртные напитки, после чего, опьянев, ушел в свой садовый дом <адрес> указанного садоводческого общества, где лег спать. В указанный период времени в садовом <адрес> неустановленным лицом при помощи горлышка от бутылки, его заостренными краями был нанесен ФИО7 удар в живот, чем причинено телесное повреждение- колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом в указанный период времени в указанном месте причинены потерпевшему резаные раны на лбу слева, на подбородке по средней линии, на лбу справа, на переносице справа и слева, кровоподтёки на левой щеке, в подключичной области слева, на кончике носа, на лбу слева, на нижней губе слева, в области левой скуловой кости, на левой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили. В результате полученного тяжкого телесного повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, потерпевший ФИО7 скончался на месте через непродолжительный промежуток времени.
В ходе судебного следствия подсудимый Золотарев К.В. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не признал, заявив о своей непричастности к указанному преступлению. Показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО37 на такси приехали к нему на огород в <адрес>. Подходя к дому, увидел соседа ФИО7 Тот поздоровался, спросил, зачем приехали, они ответили, что отдохнуть, помыться в бане. ФИО7 увидел у них бутылку водки, стал приглашать к себе. Пошли к нему. Выпили, ФИО7 стал приглашать к нему в баню. ФИО37 сказал, что болеет и налил себе стакан водки. Золотарев больше не стал пить, так как плохо себя чувствовал. ФИО37 предложил сходить к Золотареву. Когда пришли к Золотареву в домик, Золотареву стало плохо, он лег спать. Помнит, что ФИО37 его несколько раз будил. Потом его разбудили. Он открыл глаза и увидел двух сотрудников милиции и сторожа. Он спросил их, что они делают в его доме и кто дал им разрешение зайти. ФИО37 говорил ему: «Зачем ты завалил ФИО7». Золотарев не понимал, кто такой ФИО7, не понимал, что происходит. ФИО37 сказал ему, что Золотарев разбил бутылку о голову потерпевшего и воткнул осколок ФИО7 в живот. Золотарев ничего не понимал, его сильно шатало, ему было плохо. Ему надели наручники, ФИО37 его стал одевать, одел на него джинсы, кроссовки и куртку. Затем их доставили в отдел уголовного розыска. По пути туда ФИО37 ему неоднократно то же, что до этого, в его домике, говорил ему, что это он, то есть Золотарев «завалил» ФИО7, разбив бутылку и воткнув осколок в живот. Только тогда он стал понимать, что произошло что-то страшное. Изначально в кабинете было два следователя, один из них ФИО27. Он сказал им, что отношения к преступлению не имеет. Они ушли, его перевели в другой кабинет, там его избивали, в том числе сотрудник уголовного розыска ФИО34. Избивали его втроем. Через какое-то время его уводили к следователю ФИО27, он разговаривал минут 15, потом его приводили обратно в кабинет и снова избивали. Потом его привели в кабинет к ФИО33. Пристегнули наручниками к батарее, положили на пол, он лежал так три часа. ФИО33 лежал на диване. Его убеждали, что это он совершил преступление. ФИО33 говорил ему, чтобы признался, что так будет лучше. ФИО34 избивал. Затем пришел ФИО32. Единственный человек, который с Золотаревым по-человечески общался. Обрисовал ситуацию, сказал, что «явка с повинной будет полюбовно или по любому». Затем в кабинет зашли 4 человека крупного телосложения, стали высказывать угрозы. ФИО32 сказал, что у него нет выбора, что ФИО37 указывает на Золотарева, а Золотарев молчит. Привели адвоката ФИО23. Рассказал ему ситуацию. Показал ему телесные повреждения. ФИО23 сказал, что может помочь только в одном –нужно будет написать явку с повинной, затем Золотарева переведут в ИВС, а он напишет жалобу, потом эту явку с повинной аннулируют. Пришел ФИО27, который составил протокол явки с повинной не со слов Золотарева, а сам внес туда сведения, Золотарев подписал явку с повинной в отсутствии защитника ФИО23. После написания явки с повинной, ФИО23 ознакомился с ней, расписался. Затем Золотарева увели в ИВС. На следующий день в ИВС постоянно вызывали скорую помощь к Золотареву, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья. Пришли Дубовцев и ФИО23, в отсутствии Дубовцева сказал ФИО23, что не может участвовать в следственных действиях, написал заявление об этом и его увели. Все то время, что находился в ИВС, ему было плохо. Когда ознакомился с материалами дела по окончании предварительного следствия, с протоколом допроса в качестве подозреваемого, был удивлен, откуда в деле такой документ. Объясняет это тем, что ФИО23 давал ему какие-то бумаги для подписи и он их подписывал. Показания, которые давали в судебном заседании сотрудники милиции о том, что его никто не бил – ложь. От нанесенных сотрудниками милиции побоев у него были телесные повреждения. С потерпевшим отношения всегда были ровные, соседские. Конфликтов не было. ФИО7 иногда у него занимал деньги, в ответ на это помогал его матери по огороду. Мотива для совершения преступления против ФИО7 у него не было.
С сотрудником милиции ФИО5 один на один не оставался и ничего ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС его осмотрели и зафиксировали телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ возили в травматологию, где также зафиксировали телесные повреждения.
В подтверждение обвинения, предъявленного Золотареву К.В. стороной обвинения представлены следующие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО10 и ФИО9
Потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что о гибели её родного брата ФИО7 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от его сожительницы ФИО16. Она ей рассказала, что к ней домой позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ убит в <адрес> в своем доме, его труп находится в морге. Более о произошедшем ей ничего не известно. Её родного брата ФИО7 она может охарактеризовать только с положительной стороны: он был добрым, отзывчивым, всегда готовым прийти на помощь. Брат употреблял спиртные напитки по праздникам, а также после бани, но пил в меру./т.1 л.д.№/
Потерпевшая ФИО9, согласно ранее данным ее показаниям, сообщила, что погибший ФИО7 ее брат. Отношения с братом хорошие. О смерти брата она узнала от сестры ФИО10, которой позвонила ФИО16. Брата может охарактеризовать с положительной стороны. Самое большое качество у него -доброта, ласковый. Спиртное употреблял, но не злоупотреблял. В нетрезвом состоянии был доброжелательным. О его семейных конфликтах не знает. С братом общались раз в месяц. На иждивении брата она не находилась. Она живет с матерью. Брат к ним приезжал в гости. Последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ. Брат получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Брат работал, строил баню, теплицу, сарай. Он везде, всегда помогал. По иску сестры пояснила, что их маме 82 года. Они неделю не могли сказать ей о смерти брата./ т.3 л.д. №/
Свидетель ФИО8 показал, что около 20.00 часов того дня его напарник сторож ФИО38 постучал в окно его дома, вышел к нему. ФИО38 сказал, что случилось несчастье, что позвонил в милицию и скорую помощь. Вышли к воротам. Там был ФИО37, его фамилию я узнал позже. Со слов ФИО37 стало известно, что убит ФИО7. ФИО37 сказал также, что Золотарев разбитой бутылкой ударил ФИО7. Спросил, живой ли ФИО7, ФИО37 ответил, что ФИО7 уже мертвый. ФИО37 говорил про какое-то изнасилование, что Золотарев способен на такие вещи. Сказал, что Золотарев схватил бутылку, обломал ее обо что-то и воткнул ФИО7 в живот. Сказал, что он Золотарева удерживал, но не смог удержать. ФИО37 подошел к колонке, его рука была в крови, он помыл руку, попил. У ФИО37 на руке было повреждение, сочилась кровь. Потом приехали оперативные сотрудники, они подъехали к дому ФИО7. Потом направились к дому Золотарева. Через некоторое время ФИО8 заглянул в дом Золотарева, Золотарев был в наручниках. Ни телесных повреждений, ни грязи, ни крови на Золотареве не было. Золотарев был в прострации, не понимал, что происходит. Золотареву сказали, чтобы он оделся. Золотарев попросил, чтобы с него сняли наручники, но наручники с него не сняли. После этого ФИО8 вышел, остался ждать возле дома, чтобы после их ухода закрыть дом. Они вышли из дома, и он закрыл дом. ФИО37 и Золотарева увели. Приехали скорая помощь, милиция. Его и ФИО38 попросили поучаствовать в качестве понятых. Зашли в дом. Слава лежал, живот изуродован, штаны приспущены, рубаха расстегнута, как будто его кто-то волок. Были изъяты осколки бутылки из печки, на улице – окурки. Было около 12 изъятых предметов. Когда стояли на улице и ждали приезда сотрудников милиции, ФИО37 сказал, что не знает, что говорить им. ФИО37 был выпивши, он хорошо ориентировался, твердо стоял на ногах.
Свидетель ФИО38, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что по устной договорённости с председателем ... ФИО39 исполняет обязанности сторожа .... В один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ он звонил жене с телефона у домика сторожа .... По окончании разговора около 20.00 часов он увидел незнакомого мужчину, который подходил к домику сторожа. Он задал ему вопрос, к кому он приехал, поскольку данного мужчину он увидел впервые. Мужчина ответил, что приехал с К.В. Золотарёвым помыться в бане, попить водки. Он увидел, что данный мужчина куда-то торопится, идёт быстрым шагом, поэтому он спросил мужчину, почему он уходит один, если приехал с Золотаревым К.В., на что мужчина ответил, что хочет вызвать такси и уехать, поскольку Золотарев К.В. «завалил» мужика и спит у него в доме на веранде. Он переспросил у мужчины, что значит «завалил»? В этот момент у мужчины на правой руке на кисти он заметил кровь. Кисть руки была почти полностью окровавлена. На его вопрос, откуда у ФИО37 взялась кровь на кисти правой руки мужчина сказал, что порезался, но обстоятельств пореза не пояснил. Мужчина ответил, что Золотарев К.В. пырнул в живот мужика. Он сказал мужчине, что надо вызывать срочно скорую помощь, на что мужчина ответил, что скорую помощь вызывать не надо, потому что мужик мёртв. Он спросил, как он определил факт наступления смерти мужика, на что мужчина ответил, что он понимает, осмотрел мужика и точно определил, что последний мёртв. Он сказал мужчине, что тогда надо сообщать в милицию. Мужчина вначале не хотел вызывать милицию, говоря, что не хочет связываться с милиционерами. Тогда он сказал мужчине, что он никуда не денется и он всё равно сообщит о случившемся в милицию. После этого мужчина подошёл к телефону у домика сторожа, позвонил в милицию и сообщил о случившемся, а он вызвал сторожа ... ФИО8 и сообщил ему об убийстве. ФИО8 вышел из домика сторожа. Мужчина попросил у него и ФИО8 попить воды, и они ему показали место, где можно попить. Мужчина находился в возбуждённом состоянии, сильно нервничал, часто просил у него и ФИО8 закурить. Также мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, но в пространстве он ориентировался нормально, происходящее воспринимал адекватно. Он спросил у данного мужчины, позднее узнав со слов ФИО8 – сторожа СНТ, что данного мужчину зовут ФИО37,: «У Золотарева К.В. крыша поехала, что ли? Зачем он взбеленился и напал на мужика?». ФИО37 ответил, что не знает, но пояснил, что Золотарев К.В. после ссоры с мужиком сначала пырнул мужика стеклом. Затем ФИО37 сказал, что предложил Золотареву К.В. вызвать скорую помощь, на что Золотарев К.В. ему сказал, что вызывать скорую помощь не надо, добьём. Затем ФИО37 сказал, что Золотарев К.В. схватил бутылку из-под водки, разбил её и воткнул её в мужику в живот. ФИО37 сказал, что в настоящий момент Золотарев К.В. спит на веранде в доме убитого мужика. Он и ФИО8 сказали, чтобы ФИО37 показал им место происшествия. ФИО37 пошёл впереди него и ФИО8, а потом побежал в дом убитого мужика и звал Золотарева К.В.. Костя не вышел. ФИО37 вышел из дома и сказал, что Золотарева К.В. в доме убитого мужика нет. Дом, в который зашёл ФИО37, принадлежал мужчине по имени ФИО7, поэтому он и ФИО8 догадались, что убитый и есть ФИО7. Он и ФИО8 испугались заходить в дом ФИО7 и решили дождаться скорой помощи и сотрудников милиции. Подъехала машина скорой помощи и дежурного наряда милиции. Бригада скорой помощи зашла в дом ФИО7 и констатировала его смерть. В этот момент он также зашёл в дом ФИО7. В доме он увидел ФИО7 без признаков жизни в положении полусидя, навалившегося на стол. Лицо ФИО7 было окровавленное, рубашка распахнута, брюки приспущены. На полу валялись осколки стекла, на самом ФИО7 в области верхней части живота он увидел окровавленную рану, кровь из которой уже не сочилась. Больше в доме крови он не видел. Ему стало неприятно и он практически сразу вышел из дома. После этого он зашёл в садовый домик Золотарёва К.В.. В домике в это время находились сотрудники милиции, сторож, ФИО37 и сам Золотарёв К.В., который стоял возле кровати в наручниках, а ФИО37 надевал на него штаны. Он увидел, что Золотарев К.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку его шатало и он что-то невнятно говорил. Судя по поведению Золотарева К.В., он подумал, что Золотарев К.В. неадекватно воспринимал происходящее и не понимал, что происходит вокруг, поскольку взгляд у него был неосмысленный, его шатало из стороны в сторону, он сам не мог одеться. После этого Золотарева К.В. посадили в служебный автомобиль милиции, и он с ФИО8 стали ждать следственную группу. Где-то через час после этого около 24.00ч. прибыла следственная группа и приступила к работе. Его попросили найти понятого, он нашёл ФИО30, который вместе со сторожем зашёл в дом ФИО7. Его стал допрашивать следователь. На теле Золотарёва К.В., а также в его доме следов крови, а также телесных повреждений он не видел. Проходя мимо садового домика Золотарёва К.В., где-то около 19.20ч. увидел свет в окне и услышал шумный и невнятный разговор. Был ли данный шумный разговор ссорой, он затруднился ответить. Однако, ему известно, что Золотарев К.В. даже в состоянии опьянения шумно не разговаривает. При этом с того момента, как к нему подошёл ФИО37, он непрерывно наблюдал улицу в ..., на которой расположены садовые домики ФИО7 и Золотарёва К.В. (они расположены напротив наискосок) и видел, что данную улицу никто не переходил. Сама же улица в то время была достаточно хорошо освещена. Кроме того, странным ему показался тот факт, что вначале ФИО37 утверждал ему, что причину ссоры между Золотаревым К.В. и ФИО7 он не знает, и тот момент, когда Золотарев К.В. пырнул ФИО7 стеклом в живот ФИО37 не видел. Но после того, как он вызвал сторожа ФИО8, ФИО37 им рассказал подробности убийства Золотарёвым ФИО7. /т.1 л.д.№/
Свидетель ФИО37 показал, что в тот день встретился с Золотаревым по <адрес>. Вместе решили поехать в садовое общество ... в садоогород, Золотарев пригласил сходить к нему в баню. Вызвали такси. Золотарев купил в магазине десяток яиц, водку «...» емкостью 1 литр, 2 пачки сигарет. Поехали на такси в .... Золотарев рассчитался за такси. Сосед в доме на улице напротив топил баню, поэтому баню у Золотарева топить не стали. Пошли в баню к ФИО7. У ФИО7 в доме пили водку, ходили в баню. По истечении какого-то времени ходили в дом Золотарева. Брали водку с собой, там пили тоже. Потом вернулись в дом ФИО7, где и остались. Между Золотаревым и ФИО7 произошла ссора – пьяная драка, словесный конфликт перешел в физический. Золотарев взял со стола бутылку, размахнулся, ударил по правой части головы ФИО7. Бутылка разбилась, стекла от бутылки полетели в сторону ФИО37, в результате чего у него на теле образовались ссадины. ФИО7 потерял сознание, Золотарев воткнул ему осколок – «розочку» в живот. Затем Золотарев стащил ФИО7 на пол, стал пинать. ФИО37 сказал Золотареву: «Ты и меня так можешь?»,- он ответил «Нет, нет». Затем Золотарев лег на диван, а ФИО37 пошел в дом сторожа звонить. Дошел до домика сторожа, позвонил жене, сказал, чтобы его домой не ждали, сказал, что вызывает скорую помощь и милицию, так как произошло происшествие. Вышел сторож, вызвал скорую и милицию.
В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО37. данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 часами 17 часами около <адрес> встретил своего знакомого Золотарёва К.В.. Золотарёв позвал его к себе в баню в садовое общество ..., на что он согласился. В ходе разговора он заметил, что Золотарёв находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и Золотарёв зашли в магазин ..., расположенный в <адрес>, где Золотарёв купил одну бутылку водки ёмкостью 1 литр, пакет семечек и 2 пачки сигарет. После этого он вызвал эконом-такси марки ... номер №. Доехав до садового общества ..., он и Золотарёв зашли в дом к соседу Золотарёва по огороду по имени ФИО7. В доме у ФИО7 Золотарёв, он и ФИО7 выпили по 50 граммов водки. После этого ФИО7 сказал, что пойдёт подкинет дров в баню и предложил ему и Золотарёву пойти в баню, на что они согласились. Когда ФИО7 вышел, то Золотарёв предложил ему сходить к нему в домик, на что он согласился. Он и Золотарёв взяли принесённую ими бутылку водки и пошли к Золотарёву в огород. Войдя в домик к Золотарёву, он и Золотарёв выпили 50 граммов водки, после чего Золотарёв лёг спать. Минут через десять к Золотарёву зашёл ФИО7, который спросил, идут ли он и Золотарёв к нему в баню, поскольку баня уже готова. После этого он со ФИО7 выпили по 50 граммов водки, разбудили Золотарёва и пошли в дом к ФИО7. Раздевшись, он и Золотарёв взяли кроссовки и пошли в баню. Придя из бани в дом ФИО7, вместе со ФИО7 выпили по 50 граммов водки из гранённого стакана. После этого Золотарёв лёг спать на диване у ФИО7, а он ещё раз сходил в баню и просидел там минут 5-10. Зайдя в дом, он увидел, что Золотарёв продолжает спать на диване, а ФИО7 стоит у печки и курит, смотрит телевизор. Он выпил ещё 50 граммов водки и начал будить Золотарёва. Разбудив Золотарёва, ему показалось, что он проснулся злым. Затем между ФИО7 и Золотарёвым возник конфликт, в ходе которого Золотарёв и ФИО7 начали бороться на диване. В ходе борьбы Золотарёв порвал рубашку ФИО7, после чего сказал, что изнасилует ФИО7 и спустил с него штаны. Видя это, он предложил Золотарёву выпить водки, после чего Золотарёв встал с дивана, взял со стола бутылку водки и ударил ей ФИО7 по голове, в результате чего бутылка разбилась о голову ФИО7, осколки стекла попали в правую руку ФИО37, в результате чего у него из руки пошла кровь. После этого у Золотарёва в руке осталось горлышко от бутылки, которым Золотарёв нанёс удар по животу ФИО7. В этот момент он спросил у Золотарёва, что он делает, на что Золотарёв ответил, что ему без разницы. После этого он одел футболку, зашёл в баню, где помыл свои руки, чтобы не испачкать одежду. Когда он зашёл в дом, то увидел, что ФИО7 сидит на полу, при этом он был ещё живой, в животе у ФИО7 он заметил рану. Также он увидел, что Золотарёв пинал ногами по голове ФИО7. Золотарёв был босой. После этого он побежал к сторожам, вызывать милицию и скорую помощь. Когда он выходил из дома, то Золотарёв вышел за ним в сени дома, где лег на диван. Когда он зашёл в дом с сотрудниками милиции, то Золотарёва в доме ФИО7 уже не было, а сам ФИО7 лежал на полу без признаков жизни. /т.1 л.д.№/
Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО37 подтвердил свои показания на месте, установленном как место совершения преступления- в садовом доме <адрес>, продемонстрировав на манекене действия Золотарева по отношению к ФИО7, о которых им были даны показания. / т.1 л.д. №/
Подтвердив свои ранее данные показания свидетель ФИО37 пояснил, что свидетель ФИО38 врет, давая показания, что это ФИО38 настоял, чтобы ФИО37 вызвал милицию и скорую помощь. Вызывал скорую и милицию ФИО37 сам, без подсказки ФИО38. Также не говорил сторожу, что ФИО7 уже мертв, не имеет медицинских познаний, поэтому не мог такого сказать. Сказал только, что мужика пырнули в живот. О причинах конфликта, в результате которого ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО37 пояснил, что когда Золотарев спал, он стал будить Золотарева. ФИО7 в это время ничего не делал. Золотарев, проснувшись, сразу накинулся на ФИО7, у них завязалась борьба, после чего Золотарев совершил описанные ранее действия в отношении ФИО7. Золотарев был зол, что его разбудили, видел, что разбудил его ФИО37, но, видимо предполагая, что ФИО37 может оказать достойное сопротивление, накинулся на ФИО7. Предполагает, что Золотарев не контролировал своих действий, был сильно пьян. Когда приехали сотрудники милиции и надели Золотареву наручники, тот не понимал, что происходит. В присутствии сотрудников милиции вкратце рассказал Золотареву что произошло, что Золотарев разбил бутылку о голову потерпевшего и пырнул того осколком бутылки в живот. Золотарев говорил, что ничего не помнит. На животе и на ногах Золотарева были следы крови, однако в ходе следствия это было упущено. У самого ФИО37 была рана на руке, ссадины на теле справа от прилетевших ему осколков бутылки, в ступне ноги был осколок, так как на полу валялись осколки от бутылки.
Свидетель ФИО5, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Из дежурной части в период времени между 22 часами и 23часами им сообщили, что в садовом обществе ... нанесено ножевое ранение, сторож им всё объяснит по прибытии Сразу после этого на служебном автомобиле УВД по г. Глазову и Глазовскому району он, ФИО36, который находился за рулём автомобиля, выдвинулись к с/о .... Ехали они примерно минут 15. По прибытии к с/о ... их встретил сторож. Рядом с ним находился молодой человек невысокого роста среднего телосложения с волосами тёмного цвета. Со слов данного парня он узнал, что он находился в компании, где было нанесено ножевое ранение. Он, ФИО36, данный парень и сторож пошли к садовому домику, который указал сторож. Сторож и данный парень по пути к садовому домику им пояснили, что в данном домике лежит ещё живой мужчина, которому нанесено ножевое ранение. Они вошли в данный садовый домик и увидели лежащего на полу около кровати мужчину, который был раздетым. Кроме него, ФИО36, вышеназванного парня и сторожа в домик также зашла бригада скорой помощи. Может быть, кто-то из данной бригады скорой помощи или этот молодой парень впоследствии одели мужчину. У данного мужчины он увидел вспоротый живот и кишки, которые торчали наружу. Крови он видел немного, в основном в сенях. В самом доме он видел лишь капли крови на кровати. Врач, ощупав пульс мужчины, констатировал его смерть. После этого он взял фонарик и пошёл осматривать с ФИО36 и сторожем баню и прилегающую к домику территорию. Парень пояснил, что они втроём (он, его друг и убитый мужчина) мылись в бане и употребляли водку. Также этот парень пояснил, что третий из их компании находится садовом домике, который располагается несколько ниже на противоположной стороне улицы. Он, ФИО36, сторож и этот парень пошли в указанный садовый домик. Войдя в домик, они увидели спящего на кровати молодого человека в одних трусах, ноги были грязные. В последствии узнал, что это Золотарев. Этот молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, а, кроме того, он с трудом его разбудил. Как только он разбудил спящего парня, он начал размахивать руками и начал себя агрессивно вести, говорил, кто они такие, стал выгонять их из дома. Кроме того, мелкий парень, который пришёл с ними, сразу стал говорить, что они являются сотрудниками милиции и спросил разбуженного молодого человека: «Ты что наделал, зачем ты мужика вальнул?» В связи с этим он надел на разбуженного парня наручники. После этого ФИО36 спросил у разбуженного парня, где его одежда, но он внятно ничего пояснить не смог. Тогда мелкий парень сказал, что одежда и обувь Золотарева находится в домике погибшего. ФИО36 и мелкий парень сходили и принесли кроссовки, носки и джинсы, куртку. Он спросил Золотарева, что произошло между ними. Сначала Золотарев сказал, что ничего не произошло. ФИО5 ему сказал, что со слов мелкого парня это Золотарев убил мужчину. Тогда Золотарев сказал, что погибший мужчина пришёл из бани пьяный, оскорбил его нецензурной бранью и набросился на него с кулаками. Тогда он взял со стола бутылку из-под водки и разбил её, выставил вперёд разбитую часть бутылки и погибший сам налетел на него, на разбитую часть бутылки. Также мелкий парень им пояснил, что погибший был самый пьяный. Затем сказал, что он больше отвечать ни на какие вопросы не будет, потому что ему нужно поспать. После этого он и ФИО36 посадили Золотарева и мелкого парня – ФИО37 на заднее сиденье служебной машины УВД по г. Глазову и Глазовскому району, дождались приезда следственно-оперативной группы и повезли этих парней в УВД для дальнейшего разбирательства. По пути следования мелкий парень спрашивал Золотарева, зачем он убил мужчину. Здоровый парень на это ничего не отвечал, поскольку говорил, что ему нужно поспать. При этом ему показалось, что это молчание было защитной позицией здорового парня, который не хотел общаться с мелким парнем, разоблачавшем его в убийстве.
Ему показалось, что данное преступление мог совершить ФИО37, потому что ФИО37 нервничал, а Золотарёв был спокойный. При этом Золотарёв находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказал, что он поспит по дороге от с/о ... в УВД. О том, что преступление мог совершить ФИО37 – это личное мнение ФИО5, то есть, объективных данных, подтверждающих, что преступление совершил именно ФИО37, ему не известно. /т.2 л.д. №/
Свидетель ФИО36 показал, что поступило сообщение о том, что в садоводческом обществе ... гражданину нанесено ножевое ранение. Прибыли туда. Их встретил сторож, показал домик. В домике на боку лежал мужчина, он был раздет. Пришел ФИО37, он пояснил, что мужчину убил его товарищ. Рассказал, что они все вместе выпивали спиртное, он вышел, а когда вернулся, потерпевший был уже мертв. ФИО37 показал домик, где находится его товарищ. Золотарев спал, пытались его разбудить, не смогли, так как он был пьян. Когда разбудили, Золотарев не понимал, что происходит. ФИО37 сказал Золотареву, что он – Золотарев убил товарища. На что Золотарев ответил «нет». Золотареву надели наручники, стали ждать служебную машину.
В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО36, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 21ч.00 мин. дежурный УВД сообщил, что в с/о ... обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями. Он и старшина роты ППС УВД по г. Глазову и Глазовскому району ФИО5 выехали в составе ГНР в с/о .... Ехали они около 10 минут. Приехав в с/о ..., они встретили сторожа, который им сказал, что в садовом домике лежит труп мужчины. Также сторож им сказал, что о нахождении в садовом домике трупа мужчины он узнал от молодого человека. Тогда он, ФИО5, сторож и данный молодой человек пошли к домику, указанному сторожем. Придя в данный домик, они обнаружили в доме труп мужчины, лежащего на полу на боку, раздетый с припущенными штанами. На трупе на животе он увидел проникающую рану и пятно крови около трупа. Молодой парень им пояснил, что этот мужчина, он и его друг отдыхали в данном доме, принадлежащем погибшему. Затем парень сказал, что погибший пригласил их в баню, после выхода из которой они в домике распивали спиртные напитки. Также парень пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между другом данного молодого человека и погибшим произошла ссора, в ходе которой друг этого парня разбил о стол бутылку водки и образовавшимся таким образом разбитым горлышком бутылки нанёс удар в живот погибшему. На их вопрос, где находится его друг, парень сказал, что скорее всего, его друг находится в своём садовом домике, расположенном по улице наискосок. Он, ФИО5 и парень пошли к указанному домику. Войдя в домик, они включили свет, увидели мужчину, спящего в трусах на кровати. На данном мужчине ни крови, ни телесных повреждений не было. Они разбудил мужчину, который, как он понял по резкому запаху алкоголя и по виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Разбудив мужчину, они спросили его, что произошло, на что тот им ничего вразумительного пояснить не смог. Тогда парень спросил мужчину: «Зачем ты его убил?» Мужчина на это ответил, что он не помнит, а также говорил, что не может быть, чтобы убил покойного. Затем мужчине парень помог одеться, они надели на него наручники. Мужчину одели в джинсы, футболку и куртку чёрного цвета. Он вышел на улицу вызывать по рации следственно-оперативную группу, парень вышел на улицу вместе с ним. Сторож из домика вышел ещё раньше. То есть, в домике остались только ФИО5 и вышеуказанный мужчина. О чём они разговаривали, он не знает. Примерно через 1ч. 10 мин. после их приезда в с/о ... приехала следственно-оперативная группа, и он с ФИО5 повезли парня и его друга в УВД для дальнейшего разбирательства. По пути следования от с/о ... к зданию УВД парень и его друг, насколько он слышал, по поводу произошедшего не общались. /.2 л.д.№/
Подтвердив указанные показания свидетель ФИО36 указал, что хотя ФИО37 и рассказывал об обстоятельствах преступления, что это Золотарев разбил бутылку об стол и осколком стекла ударил потерпевшего, но утверждал, что его самого в момент совершения преступления в домике на месте преступления не было. Откуда ему стали известны эти обстоятельства у ФИО37 не выясняли.
Свидетель ФИО35, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности ОУР КМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району с ДД.ММ.ГГГГ осенью ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. От дежурного УВД поступило сообщение о том, что в с/о ... обнаружен труп мужчины с ножевым ранением. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. Выехали они около 21часа. По прибытии на место происшествия сторож показал садовый домик, где был обнаружен труп мужчины. Сторож пояснил, что погибший мужчина распивал спиртные напитки с соседом у себя в домике. Также от сторожа он узнал, что распивали спиртные напитки втроём. Один из распивавших проходил мимо домика сторожа. Сторож обратил внимание, что этот мужчина ему незнакомый, у мужчины руки в крови. Тогда сторож пояснил, что он спросил у этого мужчины, что случилось, на что мужчина ответил ему, что в садовом домике находится труп мужчины, которого третий из их компании ударил в живот. Данного парня и третьего мужчину из их компании группа немедленного реагирования увезла в УВД по г. Глазову и Глазовскому району. Он прошёл в садовый домик, где находился окровавленный труп мужчины. У данного мужчины на животе он увидел проникающее ранение, на полу около мужчины была кровь. Кроме того, на одежде трупа также была кровь. Штаны на трупе были приспущены. В ходе осмотра домика было обнаружено в печи горлышко от бутылки. После проведения оперативных мероприятий он приехал в здание УВД по г. Глазову и Глазовскому району. Дальнейшие следственные действия и оперативные мероприятия с данным мужчиной проводили сотрудники Глазовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР, а также ОУР КМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району, специализирующиеся на раскрытии преступлений против личности. /т.2 л.д.№/
Подтвердив указанные показания свидетель ФИО35 также дополнил их, что со слов сторожа, ФИО37 рассказывал, что непосредственно самого совершения преступления он не видел, так как отлучился из домика, а когда вернулся, то в домике уже был труп.
Свидетель ФИО34 показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР КМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на сотовый телефон поступило сообщение из дежурной части, что в СНТ ... обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Он выехал в составе следственно-оперативной группы. Приехали в <адрес>. Там уже был наряд милиции, у них в машине находились Золотарев и ФИО37. В доме у дивана на правом боку лежал мужчина со вспоротым животом, видны были кишки. Переговорил с нарядом милиции, который прибыл раньше. Они сообщили, что со слов ФИО37, он, Золотарев и потерпевший пили в доме потерпевшего, между Золотаревым и ФИО7 возникла ссора, в результате Золотарев разбил бутылку и горлышком от нее нанес удар в живот потерпевшего. Был произведена фиксация следов, Золотарева и ФИО37 увезли в отдел. В ночное время вернулись в отдел. Он сразу пообщался с ФИО37. ФИО37 рассказал, что его позвал Золотарев в СНТ ..., они приехали туда на такси, пили спиртное, ФИО7 пригласил их в баню, пили у него. Затем между Золотаревым и ФИО7 произошла ссора, Золотарев стянул с ФИО7 штаны, хотел совершить с ним половой акт. В результате чего произошла ссора, Золотарев разбил бутылку, разбитой бутылкой нанес удар потерпевшему. Золотарев был очень пьян. Работать с ним было невозможно. Он остался в кабинете. Они ждали, когда он протрезвеет. Работу продолжили его коллеги, а он ушел домой. В районе 12 -13 часов следующего дня пришел на работу, ему сказали, что Золотарев написал явку с повинной.
Свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 находились на дежурстве. Поступило сообщение, что в садовом обществе ... обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. На место преступления выезжали ФИО35 со следственно-оперативной группой, ФИО34. Оттуда в отдел были доставлены Золотарев и ФИО37. По данному факту Золотарев написал явку с повинной. На место происшествия он не выезжал. Участвовал только при выезде на место преступления, когда Золотарев должен был указать место происшествия.
Свидетель ФИО32, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности ОУР КМ УВД по г. Глазову и Глазовскому районуДД.ММ.ГГГГ. Он приехал к 08.00ч. на работу. Зам. начальника ОУР ФИО34 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло убийство. Предполагаемый преступник установлен, находится в каб. № УВД, также в соседнем кабинете находится свидетель. В каб. № УВД по г. Глазову и Глазовскому району он увидел молодого человека (на нём он телесных повреждений не увидел), с которыми беседовал ОУР ФИО33. После этого, он ушёл на оперативное совещание при начальнике угрозыска, по окончании которого он зашёл вновь в каб. № УВД и стал беседовать с указанным молодым человеком. После часа беседы данный молодой человек рассказал ему, что в с/о ... он ударил бутылкой по голове своего знакомого по имени ФИО7, в доме которого они употребляли спиртные напитки. После этого образовавшимся разбитым горлышком от бутылки он нанёс несколько ударов ФИО7 в область живота. Затем он позвал следователя МРСО СУ СК для проведения следственных действий, после чего он вышел из кабинета. Когда он выходил из кабинета, то видимых телесных повреждений на данном молодом человеке он не обнаружил. Никаких жалоб на здоровье от данного человека он тоже не слышал. После процессуального оформления задержания этого человека он был водворён в ИВС при УВД по г. Глазову и Глазовскому району. /т.1 л.д.ДД.ММ.ГГГГ/
Свидетель ФИО2, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что у неё есть сын ФИО37, который проживает в <адрес> вместе со своей женой ФИО6. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ она позвонила домой к своему сыну ФИО37 узнать, как у него дела. Телефонную трубку взяла жена сына ФИО6, которая сказала ей, что ФИО37 позвонил «Золотарёв» и они вместе поехали в баню к «Золотарёву». Также она спросила ФИО6, пьяный ли ФИО37, на что ФИО6 ответила, что ФИО37 абсолютно трезвый. Также ей кто-то сказал, что «Золотарёв» пьяный, у него имеется бутылка водки ёмкостью 1 литр. На следующий день жена ФИО37 позвонила ей и сказала, что ФИО37 находится в милиции, «Золотарёв» убил человека. Откуда ФИО6 обладала такой информацией, она ей не пояснила. Вскоре после этого она узнала от ФИО37, что он сидел вместе с «Золотарёвым» и ещё с каким-то мужчиной за столом, пили водку. «Золотарёв» и мужчина поссорились и «Золотарёв» недопитой бутылкой водки стукнул мужчину по голове, бутылка разбилась. «Золотарёв» горлышком от разбитой бутылки ткнул мужчину в живот. Затем ФИО37 сказал, что он очень испугался того, что подобным образом «Золотарёв» может поступить и с ним. Поэтому ФИО37 пошёл и вызвал милицию и скорую помощь. В настоящее время ей известно, что вышеуказанный мужчина в результате ударов его бутылкой и горлышком от бутылки скончался. Также со слов ФИО37 она знает, что «Золотарёв» в состоянии опьянения становится агрессивным, лезет драться. /т.1 л.д. №/
Свидетель ФИО19, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть сын ФИО37. В ДД.ММ.ГГГГ он спросил у жены, где ФИО37. Жена сказала ему, что только сто звонила жене сына ФИО6 и с её слов знает, что ФИО37 вместе с «Золотарёвым» уехали в баню в огород. «Золотарёв» - знакомый ФИО37. На следующий день он опять спросил у жены, где ФИО37, на что жена ответила, что со слов ФИО6 ей известно, что «Золотой» убил человека. На следующий день он спросил у ФИО37, не соучастник ли он в убийстве, на что он ответил, что нет. /т.1 л.д.№/
Свидетель ФИО6, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает с мужем ФИО37. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 позвонил ей на мобильный телефон около 24.00 часов и сказал: «Золотарёв» убил мужика, я вызвал скорую помощь и милицию. Если что, меня не теряй». Более о подробностях убийства ФИО37 ей ничего не сообщил. Знает, что «Золотарёв» - друг ФИО37, с которым они употребляют спиртное. Через несколько дней после указанного звонка ФИО37 рассказал ей, что «Золотарёв» позвал его в свою баню. Позднее ФИО37 рассказал ей, что у «Золотарёва» есть баня на садоогороде «...». Далее ФИО37 рассказал ей, что в доме, расположенном в указанном огороде через дорогу от дома «Золотарёва» они употребляли спиртное, пили водку. ФИО37 пояснил ей, что «Золотарёв» «прикалывался» над мужиком, затем «Золотарёв» быстро разбил бутылку из-под водки об голову данного мужика, а потом воткнул «розочку» в живот мужику. В доме они были лишь втроём: ФИО37, «Золотарёв» и мужик. Примерно через неделю после звонка ФИО37 к ней в дом пришла мать «Золотарёва» в состоянии алкогольного опьянения. Она поняла, что пришедшая женщина – мать «Золотарёва», поскольку она говорила, что ФИО37 подставил её сына и всё придумал. Также указанная женщина кричала, что ФИО37 - убийца, а её сын Золотарёв К.В. ни в чём не виноват. /т.1 л.д.№/
Подтвердив указанные показания, свидетель ФИО6 на заданные вопросы пояснила, что ФИО37 в состоянии алкогольного опьянения может вести себя по-разному, если его спровоцировать, то может проявить агрессию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 был осужден приговором суда за то, что кидался на нее с ножом.
Свидетель ФИО18, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что в должности милиционера отдела охраны и конвоирования ИВС при УВД по г. Глазову и Глазовскому району состоял с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был в составе конвойной группы, доставлявшей следственно-арестованного Золотарёва К.В. из Глазовского городского суда в ФГУ ИЗ 18/2. По прибытии в ФГУ ИЗ 18/2 Золотарёв К.В., как и другие следственно-арестованные заставили раздеться для проведения медицинского освидетельствования медработником ФГУ ИЗ 18/2. При освидетельствовании он увидел, что у Золотарёва припухла нижняя часть левой ноги, а также у него были синяки в области грудной клетки слева и справа. /т.2 л.д.№/
Свидетель ФИО17, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоял в должности заместителя дежурного помощника следственного изолятора ФГУ ИЗ 18/2. ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности дежурного помощника начальника ФГУ ИЗ-18/2. Где-то в период времени с 18.00ч. до 19.00ч. в ФГУ ИЗ-18/2 конвойным подразделением ИВС при УВД по г. Глазову и Глазовскому району был доставлен следственно-арестованный Золотарёв К.В.. Как и для всех других следственно-арестованных в отношении Золотарёва К.В. был проведён медосмотр дежурным медработником ФГУ ИЗ -18/2, в связи с чем Золотарёву К.В. пришлось раздеться. У Золотарёва К.В. в тот момент он увидел опухшую левую ногу в её нижней части, а также синяки в области грудной клетки справа и слева. Более телесных повреждений у Золотарёва он не увидел. Золотарёв при этом жаловался на боль в левой ноге и в голове. Что пояснил Золотарёв по поводу причин образования у него телесных повреждений, он точно не помнит, но, похоже, Золотарёв говорил, что с кем-то подрался на улице. В ФГУ ИЗ-18/2 в книгу № вносится перечень телесных повреждений у следственно-арестованных, выявленных по результатам медосмотра, а рядом со слов самого следственно-арестованного записываются причины образования данных телесных повреждений. Кроме того, насколько он помнит, никаких жалоб в адрес сотрудников милиции Золотарёв К.В. при доставлении его в ФГУ ИЗ-18/2 не высказывал. Почему Золотарёв К.В. написал на следующий день, что его побили сотрудники милиции, он не знает. /т.2 л.д.№/.
Подтвердив указанные показания свидетель ФИО17 пояснил, что не знает, откуда ему стало известно, что Золотарев К.В. получил телесные повреждения в результате драки на улице, не мог на этот вопрос ответить и при даче показаний в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО16 показала, что знакома с матерью Золотарева, познакомились в огороде .... С самим Золотаревым не общалась. Видела его в садовом обществе нечасто. Характеризует потерпевшего ФИО7 как доброго человека. Выпивал. Скандалов в семье не было. Участок ФИО7 и Золотарева расположены рядом. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра о происшедшем по телефону сообщил сторож. Она находилась на работе, пришла сестра и сказала, что Золотарев К.В. убил ФИО7. Не подумала сначала, что "Золотарёв К.В." – это Золотарев. Убираться ездили мама, сестра и ее муж. Она оставила все стекла, сказала, что была водка «...», потом ФИО16 сама посмотрела бутылку по акцизной марке, она была от водки «...». В доме были стекла между диванами, и возле дивана у входа.
Свидетель ФИО15, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, находясь в состоянии алкогольного опьянения Золотарёв К.В. ведёт себя буйно и агрессивно, пинает дверь ногами. Также к Золотарёву К.В. приходят незнакомые ей люди употреблять спиртные напитки. /т.1 л.д.№/
Свидетель ФИО14, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что Золотарёв К.В. по ночам громко слушает музыку, начинает кричать, бить мебель, не давая тем самым её семье отдохнуть. Кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Золотарёв К.В. начинает оскорблять её семью, а также бьёт в дверь ногами. /т.1 л.д.№/
Свидетель ФИО13, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоял в должности милиционера охранно-конвойной службы. Доставлял Золотарева К.В. в здание Глазовского городского суда для решения вопроса о заключении его под стражу. Помнит, что в зале судебного заседания Золотареву следователь предъявлял обвинение и допрашивал его. Помнит, что Золотарев вину признал полностью и показал, что разбил бутылку о голову соседа по садовому участку, затем горлышком бутылки ударил его в живот, пинал его ногами. / т.5 л.д. №/
Свидетель ФИО4 подтвердил, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 / т.5 л.д. №/ Кроме того, пояснил, что состояние Золотарева было подавленным. В разговоре с ним Золотарев жаловался на плохое самочувствие, что всю ночь не спал в уголовном розыске, говорил, что не наносил потерпевшему ударов. По причине подавленного состояния Золотарев со всем соглашался, все подписывал.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО31 и ФИО30
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 потерпевшего ФИО7 он характеризует как спокойного, уравновешенного человека. ФИО7 поддерживал с ним рабочие, приятельские отношения. Скандалов в семье он не слышал. /т.1 л.д.№/
Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия показала, что ею было ДД.ММ.ГГГГ дано консультативное заключение в отношении Золотарёва К.В.. Данное заключение ею было дано на основании ознакомления с материалами уголовного дела, медицинской документацией, анализом жизни Золотарёва К.В. Расстройство адаптации и тревожно-депрессивный синдром носят невротический характер и не ведут к расстройству психики, способности адекватно воспринимать и оценивать происходящее. /т.2 л.д.№/
Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он находился в с/о «...». Около 18ч. 30 мин. он стал подниматься к домику сторожа, чтобы позвонить по телефону. Поднимаясь к домику сторожа по дороге по <адрес> он увидел мужчину по имени ФИО7, который вышел из дома Золотарёва и пошёл в свой садовый домик, расположенный чуть выше наискосок. После него из дома Золотарёва вышел молодой человек, а после него вышел Золотарёв. Этот молодой парень остановил его и стал спрашивать, кто он такой и что он тут ходит. То есть, он понял, что этот парень стал придираться к нему. Он отвлёк этого парня словами. После этого парень успокоился. Вслед за этим парнем из своего садового домика вышел Золотарёв, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: его качало из стороны в сторону, он пытался петь песни. Не дожидаясь, пока подойдёт Золотарёв, опасаясь, что он, будучи в состоянии опьянения, может приставать к нему, он пошёл выше по улице к домику сторожа. Он видел, что Золотарёв и этот парень зашли в садовый домик ФИО7. Он сходил в домик сторожа, позвонил по телефону его жене. Тогда дежурил сторож ФИО8. Позвонив жене, он вновь пошёл в его садовый домик № по <адрес>. Проходя мимо домика ФИО7 около 19ч. 00 мин. он остановился, чтобы послушать, что происходит в данном домике, но ничего не услышал, была тишина. После этого он пошёл в свой садовый домик, поужинал и лёг спать. Где-то в 23- 24 часа его разбудил сторож по имени ФИО40 и сказал, чтобы он вышел, так как убили ФИО7. Он вышел и увидел служебный автомобиль милиции, на крыше которого была мигалка. В машине сидели сотрудники милиции. Ему сотрудники милиции сказали, что он будет понятым. Они подъехали к садовому домику ФИО7. Войдя в дом, он увидел ФИО7, лежащим на полу, упершись головой в диван. Штаны у ФИО7 были приспущены, рубашка была в крови. Больше на труп он не обращал внимания. Также, подходя к домику ФИО7, он проходил возле бани, в которой уже проводились какие-то действия экспертом (баня была открыта). Он почувствовал, что из бани идёт тепло. ФИО8 ему рассказал, что к нему в тот день приходил молодой парень вызвать милицию по телефону, руки у парня были в крови, парень просил воды у ФИО8 вымыть руки. Со слов ФИО8 знает, что он сказал парню, чтобы тот вымыл руки в воде на улице, что парень и сделал, а потом позвонил в милицию. Также ФИО8 ему сказал, что парень сообщил ему, что Золотарёв убил ФИО7 разбитой бутылкой. Также ФИО8 сообщил, что Золотарёва нашли у него в садовом домике, спящим в трусах. /т.2 л.д.№/
В связи с отказом от дачи показаний были исследованы показания свидетелей ФИО29 и ФИО28
Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия показала, что является сожительницей Золотарёва К.В., проживает также с 2 детьми. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в с/о «...» ей ничего не известно. Золотарёва К.В. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как заботливого отца и хорошего мужа. /т.1 л.д.№/
Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия показала, что является матерью Золотарёва К.В. ДД.ММ.ГГГГ Золотарёвой Л.Е. позвонили из УВД по г. Глазову и Глазовскому району и сказали, что её сын задержан, за что, она не знает. Золотарёва К.В. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как хорошего отца, сына, заботливого человека. /т.1 л.д.№/
В качестве доказательств виновности были представлены протоколы следственных действий, иные письменные доказательства и заключения экспертиз.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя Глазовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме на садовом участке № ... обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. / т.1 л.д. №/
Согласно выписке из журнала регистрации сообщений о совершенных преступлениях УВД г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. поступило сообщение, что в СНТ «...» Золотарев ударил мужчину бутылкой в живот. / т.3 л.д. №/
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение садового домика № .... На полу около дивана, расположенного вдоль стены напротив входа в дом, обнаружен труп мужчины, который лежит ногами к входу. Правая рука несильно прилежит к правому бедру, левая закинута через грудную клетку, головой к столу, расположенному вдоль стены слева от входа. На трупе одето: спущены до нижней трети бёдер утеплённые штаны ручной вязки, шерстяные серые носки, поверх их коричневые хлопчатобумажные носки. На правой верхней конечности фрагмент рубахи защитного цвета в виде рукава, футболка светлого цвета, красно-зелёный орнамент, приподнята на уровне плеч. Лицо, волосистая часть головы, кисти правая, передняя брюшная стенка, передняя брюшная стенка. Кожные покровы тепловатые, на ощупь, трупные окоченения не выражены, трупные пятна не определяются. На трупе повреждения: на передней брюшной стенке слева по среднеподмышечной линии выше пупка в 5 см. расположена линейная рана, верхний левый край заострён, нижний край перекрыт сальником выпавшим и петлёй тонкого кишечника. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято горлышко от бутылки с крышкой со следами вещества бурого цвета и серого цвета, упакованное в картонную коробку с подписями следователя, понятых и эксперта; осколки стекла, обнаруженные и изъятые в доме, упакованные в картонную коробку с подписями следователя, понятых, эксперта; подлокотник с веществом бурого цвета, изъятый на полу в доме, упакованный в полиэтиленовый пакет с подписями следователя, понятых и эксперта; стеклянный стакан, изъят в доме, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской с подписями следователя, понятых, эксперта; пачка сигарет, упакована в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской с подписями следователя, понятых, эксперта; окурок с веществом бурого цвета, изъятый на улице около дома, упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской с подписями следователя, понятых, эксперта; ковш, изъятый из бани, упакованный в картонную коробку с пояснительной запиской с подписями следователя, понятых, эксперта; вещество бурого цвета, изъято на марлевый тампон из бани, упакованный в бумажный пакет с подписями следователя, понятых, эксперта. /т.1 л.д. №/
Согласно рапорту милиционера роты ППС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве совместно с ФИО36 получил сообщение о том, что в СНТ «...» Золотарев ударил мужчину бутылкой в живот. Приехав на место встретили сторожа и молодого человека, назвавшегося ФИО37. В доме был обнаружен мужчина, лежащий на полу. Со слов ФИО37 мужчину ударил осколком бутылки его друг Золотарев К., после чего ушел в свой дом, расположенный рядом. При проверке указанного дома был обнаружен спящим на кровати Золотарев К.В., руки и ноги которого были в крови. У ФИО37 кисть руки была порезана и была в крови. Данные лица были задержаны и доставлены в УВД г. Глазова и Глазовского района. / т.1 л.д. №/
Согласно справке судебно-медицинского эксперта ФИО24 причиной наступления смерти ФИО7 явилась острая кровопотеря,, возникшая в результате проникающего колото-резного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстой кишки и тонкого кишечника. / т.1 л.д. №/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета амбулаторного приёма ... ФГУ ИЗ-18/2, изъята одежда, в которой Золотарёв К.В. находился в момент совершения преступления: штаны спортивные тёмного цвета, куртку-пуховик чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета. Все изъятые предметы упакованы в раздельные полиэтиленовые пакеты, снабжённые бирками с пояснительными записками с подписью следователя, понятых, опечатанные. /т.1 л.д. №/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУР КМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району у ФИО37 изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: куртка болоньевая черного цвета, футболка светлого цвета, носки синего цвета, джинсы синего цвета, пара кроссовок чёрного цвета. Изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный, с пояснительной запиской, с подписями следователя, понятых, а также лица, у которого были изъяты вышеназванные вещи. /т.1 л.д. №/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении морга Глазовского ОБСМЭ у судмедэксперта ФИО24 изъята одежда, в которой находился ФИО7 в момент совершения в отношении него преступления: рубаха жёлто-зелёного цвета, водолазка полосатая разноцветная, штаны чёрного цвета, носки вязаные серого цвета, носки синтетические коричневого цвета. /т.1 л.д.№/
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе ОМП горлышко от бутылки и осколки стекла. На поверхности горлышка бутылки были обнаружены следы рук, изъять которые не удалось. / т.1 л.д. №/
Согласно протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия окурки, осколки стекла. Также осмотрены изъятый с места происшествия подлокотник, изъятая одежда и обувь Золотарева К.В., одежда и обувь ФИО37 и одежда с трупа ФИО7 /т.1 л.д.№/
Согласно заключению судмедэксперта №, по результатам проведения судебной экспертизы вещественных доказательств установлено:
1. в буровато-коричневых, темно-бурых и коричневатых следах на окурке сигареты с фильтром неизвестной марки, горлышке от бутылки, двух осколках стекла, подлокотнике и в смыве с пола бани на марлевом тампоне, изъятых с места происшествия, на куртке, футболке, брюках-джинсах, паре носков и левой кроссовке ФИО37 и на куртке Золотарёва обнаружена кровь человека.
2. полученные данные не исключают происхождения крови во всех этих следах от потерпевшего ФИО7 и гражданина ФИО37 как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, при этом нельзя категорически исключить и примесь крови подозреваемого Золотарёва, а только от одного Золотарёва кровь в этих следах произойти не могла.
3. в следах на подлокотнике происхождение крови от потерпевшего ФИО7 и гражданина ФИО37, а также от одного только подозреваемого Золотарёва исключается, хотя примесь крови Золотарёва вполне вероятна.
4. на спортивных брюках и паре кроссовок подозреваемого Золотарёва, на правой кроссовке гражданина ФИО37 и ещё на 12 осколках стекла, изъятых с места происшествия, кровь не найдена. / т.1л.д.№/
Согласно заключению эксперта №МК-№, рана на кожном лоскуте от трупа ФИО7 причинена осколками фрагмента бутылки, представленного на экспертизу. /т.1 л.д.№/
Согласно заключению эксперта ФИО24 № смерть гр. ФИО7 наступила от внутрибрюшного кровотечения (2,5 литра), развившегося вследствие повреждения сосудов брыжейки толстого кишечника, с повреждением стенки петли тонкой кишки, при проникающем колото-резаном ранении передней брюшной стенки. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки могло образоваться от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, не исключается от осколка разбитой бутылки в виде «розетки». Давность получения телесных повреждений на момент экспертизы трупа в морге, в пределах суток. Вышеописанные телесные повреждения у живых лиц причинили бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО7 были обнаружены повреждения: кровоподтёки: на левой щеке, в подключичной области слева, на кончике носа, на лбу слева, на нижней губе слева, в области левой скуловой кости, на левой ушной раковине; резаные раны: на лбу слева, на подбородке по средней линии, на лбу справа, на переносице справа и слева. Кровоподтёки и резаные раны у живых лиц вреда здоровью не причинили бы, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Кровоподтёки могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. Резаные раны могли образоваться от предметов с заострённой кромкой, не исключается от осколков разбитой бутылки. Давность получения кровоподтёков и резаных ран на лице, левом ухе, с учётом цвета и состояния ран в пределах одних суток на момент экспертизы трупа в морге. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,22%, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Ход раневого канала проникающего колото-резаного ранения спереди-назад, снизу-вверх, слева-направо. /т.1 л.д. №/
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ « согласно изученным материалам допросов Золотарева К.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая обстоятельства, указанные ФИО37 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ возможно образование проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, осложненного внутрибрюшным кровотечением ФИО7, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего». / т.1. №/
Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, выполненной судмедэкспертом ФИО24 маловероятно нанесение удара стеклянной бутылкой по височно-затылочной области ФИО7 с учетом показаний свидетеля ФИО37 вследствие отсутствия повреждений на кожно-мышечном лоскуте головы трупа. Не исключается образование поверхностных резаных ран на лице и лобной области при падении на пол, осыпанный осколками разбитого стекла. / т.4 л.д. №/
Допрошенный в ходе судебного следствия для разъяснения экспертного заключения судмедэксперт ФИО13 показал, что на лице трупа потерпевшего ФИО7 имелись косорасположенные резанные раны, имевшие направление справа –налево, сверху- вниз. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия осколков разбившейся бутылки, в том числе и при ударе бутылкой по правой части головы, последующим ее разбитием и разлетом осколков. При этом, удар должен был быть нанесен также наклонно к оси человека- справа-налево, сверху-вниз. Поэтому образование этих повреждений при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО37, что удар был нанесен параллельно полу, сбоку в правую часть головы потерпевшего, исключается. В кожно-мышечном лоскуте головы, в месте удара бутылкой при таких обстоятельствах также должно было образоваться повреждение.
Согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, проведенной судмедэкспертом ФИО26, на теле погибшего ФИО7 имеются телесные повреждения: колото-резная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, гематомой брыжейки, повреждением тонкой кишки, квалифицирующаяся как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на левой щеке, подключичной области слева, кончике носа, на лбу слева, на нижней губе слева, в области левой скуловой кости, на левой ушной раковине; резаные раны на лбу слева, на подбородке по передней линии, на лбу справа, на переносице справа и слева, не причинившие вреда здоровью. Само по себе нанесение удара стеклянной бутылкой по правой части головы ФИО7 ( в теменно-затылочную область справа) с учетом показаний свидетеля ФИО37 не исключается, но маловероятно в виду отсутствия каких-либо повреждений в теменной затылочной области трупа ФИО7 При обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО37 получение повреждений, обнаруженных на теле трупа ФИО7 исключается, поскольку от стаскивания потерпевшего на нижних участках тела (спине и ягодицах) должны были образоваться повреждения от осколков стекла. Получение телесных повреждений в области головы трупа ФИО7 при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО37 исключается, так как удар бутылкой, с его слов, нанесен по голове справа, и не понятно, отчего образовались резаные раны на лице. / т.4 л.д. №/
Согласно протоколу допроса судмедэксперта ФИО26 им сделан вывод, исключающий образование обнаруженных на трупе телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в своих показаниях свидетелем ФИО37 Однако, такой вывод сделан без учета того, что на потерпевшем имелась одежда, поэтому из-за одежды при стаскивании потерпевшего на пол резаные раны могли и не образоваться. При совершении указанных действий, вероятнее всего ФИО7 мог переворачиваться, следовательно, мог получить резаные раны на лице, описанные в заключении. То есть описанная свидетелем ФИО37 картина не противоречит обнаруженным на теле ФИО7 телесным повреждениям и их образование не исключается при данных условиях. / т.5 л.д. №/
Проведенной повторной судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ экспертами БСМЭ МЗ УР установлено следующее. На трупе ФИО7 имелись следующие прижизненные повреждения: одна колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, проникающая в брюшную полость с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева-направо, с повреждением по его ходу толстого кишечника, стенки тонкого кишечника, с наличием гемоперитонеума. Эта рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаные раны на лбу справа, подбородке, спинке носа справа и слева. Указанные раны вреда здоровью не причинили. Множественные кровоподтеки на лице, левой подключичной области, вреда здоровью не причинили. Колото-резаная рана образовалась пределах нескольких десятков минут до наступления смерти. Остальные повреждения образовались в пределах одних суток до наступления смерти, возможно одновременно с раной на поверхности брюшной стенки. Колото-резаная рана образовалась от однократного ударного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, причинена острой кромкой осколка бутылки, представленного на экспертизу. После получения колото-резаной раны живота возможность пострадавшего к активным целенаправленным действиям не исключается до тех пор, пока нарастающее кровотечение не приведет к потере сознания. Судить о конкретном временном промежутке не представляется возможным. Причиной смерти ФИО7 явился геморрагический шок (массивная кровопотеря), развившийся в результате колото-резаной раны передней брюшной стенки. Смерть после получения колото-резаной раны живота могла наступить через несколько десятков минут. В крови трупа обнаружен этиловый спирт, концентрация которого у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. В явке с повинной, допросе в качестве подозреваемого Золотарева отражен факт нанесения удара осколком бутылки по животу ФИО7. Механизм образования колото-резаной раны, включающий в том числе направление и характер воздействия, взаиморасположение пострадавшего и наносившего воздействие в момент удара, не раскрыт. Судить о возможности образования раны живота по показаниям Золотарева К.В. не представляется возможным. Механизм образования резаных ран на лице не противоречит обстоятельствам, изложенным Золотаревым в явке с повинной, допросе в качестве подозреваемого. Показания свидетеля ФИО37 и продемонстрированные им действия относительно локализации и механизма образования колото-резаной раны живота на трупе ФИО7 не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы. Резаные раны на лбу справа, спинке носа справа могли возникнуть при обстоятельствах, указанных ФИО37 Возможность образования части резаных ран на лице ФИО7 при падении на пол, усыпанный осколками разбитого стекла исключить нельзя.
Допрошенная для разъяснения экспертного заключения судмедэксперт БСМЭ МЗ УР ФИО25 показала, что являлась экспертом-докладчиком по проведению повторной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 Отвечая на вопрос о причине отсутствия телесного повреждения на трупе ФИО7 в месте удара бутылкой- в правой части головы, пояснила, что о месте приложения травмирующей силы возможно судить только по имеющимся ранам, травмам, порезам. В правой части головы трупа, в месте, указанном ФИО37, как место, куда пришелся удар пустой стеклянной бутылкой, телесных повреждений не обнаружено. Возможность образования телесного повреждения зависит от силы приложения удара. Если удар был с достаточной силой приложения, то должно было образоваться повреждение- рана или кровоподтек. Если телесного повреждения нет, то либо не было самого воздействия, либо оно было недостаточной силы.
Согласно копии акта о наличии телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДПНСИ СИ-2 г. Глазова ФИО17, дежурным медицинским работником ФИО41 и сотрудником ИВС УВД г. Глазова ФИО18 у доставленного в ФГУ ИЗ-18/2 Золотарева К.В. обнаружены телесные повреждения: ушиб и гематома нижней трети левой голени, ушибы грудной клетки справа и слева. / т.2 л.д. №/
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Золотарёва К.В. установлено: гематома нижней трети левой голени. Гематома вреда здоровью не причинила. Повреждение причинено от воздействия твёрдого тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились. «Ушибы» объективными данными не подтверждены и в заключении учтены быть не могут. /т.1 л.д.№/
Согласно заключению эксперта № –дополнительное, у Золотарёва К.В. установлено: гематома нижней трети левой голени. Гематома вреда здоровью не причинила. Вышеописанное повреждение на теле Золотарёва К.В. могло образоваться от нанесения им ударов по телу ФИО7 /т.1 л.д.№/
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем Глазовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР ФИО21 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР КМ УВД г. Глазова ФИО34 и ФИО32 по факту обнаружения у Золотарева К.В. телесных повреждений. / т. 3 л.д. №/
Согласно заключению эксперта № у ФИО37 установлено: резаные поверхностные раны на передней поверхности средней и нижней трети правого плеча, на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти, на передней поверхности передней брюшной стенки справа. Не исключается получение повреждений в виде поверхностных резаных ран от разлетевшихся от разбитой бутылки. /т.1 л.д.№/
Допрошенный в ходе судебного следствия для разъяснения экспертного заключения судмедэксперт ФИО24 показал, что установленные у ФИО37 резаные поверхностные раны могли образоваться как при указанных им в своих показаниях обстоятельствах, так и при разбитии бутылки самим ФИО37- при нанесении удара бутылкой, находящейся в правой руке по твердому предмету, например голове человека, с разлетом осколков разбитой бутылки. Кроме того, телесное повреждение на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти также могло образоваться при нахождении горлышка от бутылки в руке самого ФИО37 и последующего соскальзывания его в ходе нанесения удара.
В качестве доказательств виновности подсудимого представлены также его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно протоколу явки с повинной Золотарёва К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, который находится на садовом участке № в с/о «...», ударил соседа по огороду по имени ФИО7 стеклянной бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась и в руке у Золотарёва К.В. осталось горлышко от бутылки, которым Золотарёв К.В. «полоснул» ФИО7 по животу, после чего ушёл к себе в огород. Убивать ФИО7 Золотарёв К.В. не хотел, просто так получилось. /т.1 л.д.№/
Согласно протоколу допроса подозреваемого Золотарева К.В. с участием защитника ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. 00 мин. он пришёл к своему знакомому ФИО42, в квартире которого уже находились брат ФИО42, ФИО43, ФИО44. После этого он, брат ФИО42, ФИО42, ФИО43, ФИО44 начали распивать бутылку водки ёмкостью 0,5 л. Около 15ч00мин. к ФИО42 домой пришёл ФИО37, которому он предложил ехать к нему в огород в с/о «...», на что ФИО37 согласился. После этого Золотарёв в магазине, расположенном в доме ФИО42, купил одну бутылку водки ёмкостью 1 литр, а также 2 пачки сигарет «...». Затем ФИО37 вызвал такси. Приехав к с/о «...» и идя по улице в с/о, он увидел около дома его соседа по огороду по имени ФИО7, которого все зовут ФИО7. Он спросил у ФИО7, как дела, на что ФИО7 спросил его, почему он так поздно с ФИО37 приехал. Он ответил ФИО7, что он с ФИО37 приехал в баню, после чего ФИО7 сказал ему, что баня у него уже натоплена и предложил ему и ФИО37 сходить к нему в баню. После этого он, ФИО37 и ФИО7 зашли в дом последнего. В доме ФИО7 он, ФИО7 и ФИО37 стали распивать водку, которую привезли с собой в с/о. Водку они наливали в гранённый стакан, выпили около 100 грамм водки. После этого ФИО7 стал грубо разговаривать с ним, выражаться нецензурной бранью. В этот момент ФИО37 сидел на скамейке у входа в дом, он - на диване, а ФИО7 сидел на стуле перед столом. После этого он взял со стола принесённую им бутылку водки и ударил ей ФИО7 по голове, от удара бутылка разбилась и в руке у него осталось только горлышко. Затем он взмахнул рукой, в которой было горлышко от разбитой бутылки и данным горлышком задел ФИО7. После произошедшего он ушёл к себе в огород. Убивать ФИО7 он не хотел, вину в содеянном признаёт, раскаивается. /т.2 л.д. №/
Согласно протоколу допроса обвиняемого Золотарева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев К.В. пояснил, что признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «...» нанес удары ногами и острыми частями расколотой бутылки ранее знакомому ФИО7 из-за возникшей ссоры. В содеянном раскаивается. / т.2 л.д. №/
В ходе судебного следствия были исследованы протоколы очных ставок между свидетелями ФИО37 и ФИО38, между обвиняемым Золотаревым К.В. и свидетелем ФИО37, между обвиняемым Золотаревым К.В. и свидетелем ФИО5
Согласно протоколу допроса на очной ставке свидетеля ФИО37 и свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из допрошенных подтвердили свои ранее данные показания. /т.1 л.д.№/
Согласно протоколу допроса на очной ставке свидетеля протокол ФИО37 и обвиняемого Золотарёва К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО37 подтвердил ранее данные им показания. Пояснил также, что от того, что Золотарев разбил бутылку, в ФИО37 полетели осколки стекла, отчего образовался порез на указательном пальце правой руки, царапины в области торса и на предплечье правой руки, в пятке правой ноги застрял осколок стекла. Обвиняемый Золотарев К.В. показал, что с ФИО37 и ФИО7 употребляли спиртное в домике ФИО7. Поскольку сильно опьянел, что было дальше, не помнит. Его в его в садовом домике разбудили сотрудники милиции с ФИО37. ФИО37 ему пояснил, что он, то есть Золотарев убил соседа ФИО7: ударил бутылкой по голове, образовавшимся осколком бутылки пырнул ФИО7 в живот. Ранее данные признательные показания и явку с повинной не подтверждает, так как сообщал такие сведения потому, что поверил словам ФИО37 и сотрудников милиции. Кроме того, на него было оказано физическое давление. Сам не допускает того факта, что мог убить ФИО7, так как никогда с ним не ссорился. /т.1 л.д.№/
Согласно протоколу допроса на очной ставке свидетеля ФИО5 и обвиняемого Золотарёва К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарёв К.В. и ФИО5 подтвердили ранее данные ими показания. Кроме того, ФИО5 показал, что у него сложилось мнение, что виноват ФИО37, поскольку Золотарёв К.В. вел себя спокойно, а ФИО37 был дерганным и все говорил и все говорил Золотарёву К.В., зачем он убил мужика. /т.3 л.д. №/
Стороной обвинения также представлены материалы, характеризующие личность подсудимого Золотарева К.В., потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО37
Согласно справке ИЦ МВД УР Золотарев К.В. является не судимым. / т.2 л.д. №/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административной правонарушении, постановлению об административном правонарушении рапорту сотрудника милиции и протоколу объяснений. / т.2 л.д. №/, доставлялся в меджвытрезвитель ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. №/. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого исследована / т.2 л.д. №/ Золотарев К.В. состоит на учете в ПНД с диагнозом тревожно-депрессивный синдром./ т.2 л.д. №/, содержаться в условиях СИ-2 может, в стационарном лечении не нуждается/ т.2 л.д. №/. Согласно консультативному заключению, основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы Золотарева К.В. отсутствуют./ т.2 л.д. №/ Согласно справке-характеристике Золотарева К.В., составленной участковым уполномоченным милиции Золотарев по месту жительства характеризуется отрицательно, после употребления спиртного становится буйным, нарушает тишину и покой граждан./ т.2 л.д. №/. По месту работы ООО Торговый комплекс «...» универсальный, по прежнему месту работы ЛВЗ «Глазовский» и по месту прежней учебы в школе Золотарев К.В. характеризуется положительно. / т.3 л.д. №/
Согласно заявлению о выдаче паспорта ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место жительства: <адрес>. / т.1 л.д. №/
Потерпевший ФИО7 ранее не судимый / т.2 л.д. №/, на учете в Глазовском ПНД не состоял / т.2 л.д. №/, в медицинский вытрезвитель не доставлялся / т.2 л.д. №/, по месту жительства характеризовался положительно, как спокойный, уравновешенный, спиртное употреблял в меру. /т.2 л.д. №/
Личность свидетеля ФИО37 установлена на основании паспорта /т.5 л.д. №/. Свидетель ФИО37, согласно справке ИЦ МВД УР, имеет судимости по приговору судебного участка № 3 г. Глазова по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. / т.2 л.д. №/
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При этом мировым судьей, как следует из приговора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов, ФИО37 нанес ФИО6 многочисленные удары руками в область лица и обоих плечей, взял кухонный нож, начал размахивать им перед ФИО6, нанеся ей два поверхностных пореза левой руки. / т.4 л.д. №/
Согласно справке-характеристике ФИО37 по месту жительства характеризуется положительно./ т.3 л.д. №/
Выше изложены все доказательства обвинения, которые были исследованы в ходе судебного следствия по ходатайству этой стороны.
По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО29, ФИО28, ФИО22, ФИО21
Свидетель ФИО29 показала, что по характеру Золотарев К.В. добрый, спокойный и уравновешенный, любящий муж и отец. Если выпьет, то сразу ложится спать, случаев агрессивного поведения не было. С погибшим ФИО7 у Золотарева отношения были хорошие.
Свидетель ФИО28 показала, что Золотарева К.В. она с 12 лет воспитывала одна. Сын рос послушным, учился хорошо, принимал участие в спортивных соревнованиях. С 14 лет стал подрабатывать дворником, так как в семье было сложное материальное положение. Алкоголь употреблял не часто. В состоянии опьянения поведение у сына спокойное. С соседом по огороду ФИО7 у сына отношения были хорошие, ФИО7 даже помогал им делать пол в бане
Свидетель ФИО22 показал, что состоит в должности дежурного ИВС УВД г. Глазова и Глазовского района. С Золотаревым К.В. сталкивался только по работе. При поступлении Золотарева в ИВС он находился на дежурстве. При поступлении Золотарева в ИВС он был осмотрен. Все телесные повреждения зафиксировал в акте. Телесных повреждений было много. Золотарев жаловался на давление, к нему вызывали скорую помощь.
Свидетель ФИО21 показал, что он расследовал уголовное дело в отношении Золотарева К.В. Проверка показаний Золотарева проводилась 2 раза. В первый раз выехали для проверки показаний на месте, однако, по техническим причинам из-за сбоя в видеокамере видеозапись не сохранилась. Об этом было доложено в руководителю следственного комитета. Проверка показаний на месте была проведена еще раз. И в первом и во втором случае Золотарев К.В. дал идентичные показания, отрицая свою причастность к совершенному преступлению. Почему не был составлен протокол первой проверки показаний на месте, пояснить не может, хотя само следственное действие им было проведено до конца. Подтверждает, что в ходе первой проверки показаний на месте в садовом домике сохранились осколки бутылки, большая часть из которых была на полу. Во время второй проверки показаний на месте, видеозапись которой имеется, домик уже был прибран. Была проведена биологическая экспертиза вещественных доказательств, в том числе и одежды ФИО37, были исследованы его джинсовые брюки, на которых обнаружена кровь. Почему данные брюки не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пояснить не может.
В ходе допроса свидетеля ФИО21 подсудимый Золотарев К.В. сделал пояснение, что при первом выезде в домик ФИО7 в садовое общество «...» для проведения проверки показаний на месте, весь пол в доме был усыпан осколками стекла, хозяйка дома сказала, что всё так и было. Свидетель ФИО37 пояснял в показаниях, что Золотарев был босой и совершал активные действия в отношении потерпевшего. Во второй раз для проведения проверки показаний на месте приехали в домик ФИО7, домик был уже прибран. Если бы первая видеосъемка сохранилась, Золотарев давно был бы уже на свободе, так как стало бы очевидно, что при совершении тех действий, о которых говорит ФИО37, у Золотарева на ступнях должны были остаться порезы. Как сам ФИО37 показал, у него на ноге на ступне был порез. У Золотарева таких порезов не было.
По ходатайству защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ осмотрела Золотарева К.В. и поставила диагноз «гипертоническая болезнь 2 стадии криз», рекомендовала лечение, в противном случае участие в следственных действиях может привести к инфаркту или инсульту. / т.1 л.д. №/
По ходатайству защиты были исследованы следующие письменные доказательства.
Согласно справке начальника УВД г. Глазова и Глазовского района, к Золотареву К.В. в ИВС неоднократно вызвалась бригада скорой помощи: ДД.ММ.ГГГГ врачом установлен диагноз артериальная гипертония 3 стадии. ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи вызывалась 4 раза, установлено ухудшение состояния, диагноз гипертонический «криз». / т.4 л.д. №/.
Согласно справке заместителя главного врача МУЗ Городская больница № ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. за медицинской помощью обращался Золотарев К.В., у которого установлены ушиб, гематомы нижней трети левой колени, ушибы грудной клетки справа и слева. При этом Золотарев К.В. пояснил, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ «пнули в отделе милиции». / т.4 л.д. №/
ДД.ММ.ГГГГ Золотаревым К.В. было подано ходатайство в связи с ухудшением состояния здоровья об отложении следственных действий с его участием на вечер ДД.ММ.ГГГГ. / т.2 л.д. №/
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Золотарева К.В. об отложении следственных действий на вечер ДД.ММ.ГГГГ следователем было удовлетворено. / т.2 л.д. №/.
Согласно консультативному заключению профессора кафедры судебно медицины Ижевской медицинской академии ФИО1 отсутствие повреждений на волосистой части правой половины головы трупа исключает вероятность воздействия твердого тупого орудия, в том числе и бутылки на эту область, что не соответствует показаниям ФИО37 относительно обстоятельств причинения повреждений в области головы пострадавшему ФИО7, а следовательно, и возможному механизму образования у себя резаных ран правой конечности и брюшной стенки. / т.4 л.д. №/
Проанализировав исследованные доказательства, судом установлены иные обстоятельства уголовного дела, отличные от содержащихся в предъявленном Золотареву К.В. обвинении. Выводы суда основаны на следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в садовом доме на участке № садоводческого товарищества «...» Глазовского района был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти, что следует из рапорта следователя Глазовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР ФИО27 Проведенным осмотром места происшествия – садового дома № по <адрес> сведения, содержащиеся в рапорте следователя нашли свое подтверждение, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в области живота на трупе имеется линейное повреждение с выпавшей петлей тонкого кишечника. В ходе осмотра также обнаружено и изъято горлышко от бутылки.
По делу проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7, а также две повторные судебно-медицинские экспертизы трупа. Всеми экспертными заключениям установлено наличие на трупе проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстого кишечника и стенки петли тонкой кишки, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и что указанное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Экспертным же путем установлено, что указанное повреждение могло образоваться о воздействия изъятого в ходе осмотра места происшествии осколка бутылки.
Помимо указанного повреждения на трупе обнаружены: резаные раны на лбу слева, на подбородке по средней линии, на лбу справа, на переносице справа и слева, кровоподтёки на левой щеке, в подключичной области слева, на кончике носа, на лбу слева, на нижней губе слева, в области левой скуловой кости, на левой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили.
В своих выводах, изложенных ниже суд при ссылках на выводы экспертизы по трупу ФИО7 основывается на данных повторной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами БСМЭ МЗ УР. Проведение первой повторной экспертизы, а затем и второй повторной экспертизы трупа ФИО7 было обусловлено противоречивостью выводов предыдущих экспертиз и возникшими в связи с этим сомнениями в обоснованности выводов экспертов. В связи с этим суд приходит к выводу, что судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7, проведенная судебно-медицинским экспертом ФИО24, повторная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7, проведенная судмедэкспертом ФИО26, а также сделанные этими экспертами дополнительные экспертные заключения по трупу ФИО7 и данные ими показания для разъяснения этих экспертных заключений не могут быть использованы судом в качестве объективного достоверного доказательства - экспертного заключения, производство которого по данной категории дел в соответствии со ст. 282 УПК РФ.
Проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд приходит к выводу, что в основу предъявленного Золотареву К.В. обвинения стороной обвинения положены четыре доказательства, которые являются прямыми доказательствами, указывающими на причастность к преступлению Золотарева К.В.- это явка с повинной Золотарева К.В., его показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО37 Все остальные доказательства являются косвенными, получены в результате закрепления указанных прямых доказательств и проверки их достоверности.
Давая оценку явке с повинной Золотарева К.В., его показаниям, данным в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В данном случае это обстоятельства причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть. Перечисленные доказательства, которые получены с участием Золотарева К.В., содержат сведения о совершении Золотаревым К.В. противоправных действий. Вместе с тем, указанные доказательства не содержат единого и последовательного изложения событий и описания действий подсудимого в отношении потерпевшего, исходя из чего можно было бы сделать вывод о последовательности и стабильном во времени характере показаний Золотарева К.В., а наоборот, содержат непоследовательные, различающиеся по описанию значимых обстоятельств сведения.
Так, в протоколе явки с повинной Золотарева К.В. указано, что он ударил ФИО7 стеклянной бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась и в руке у Золотарёва К.В. осталось горлышко от бутылки, которым Золотарёв К.В. «полоснул» ФИО7 по животу, после чего ушёл к себе в огород. Указание на нанесение скользящего удара («полоснул») не соответствует выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО26, согласно которому колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, проникающая в брюшную полость имеет направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева-направо, с повреждением по его ходу толстого кишечника, стенки тонкого кишечника, с наличием гемоперитонеума.
В протоколе допроса в качестве подозреваемого Золотарева К.В. обстоятельства изложены следующим образом: взял со стола бутылку водки и ударил ей по голове ФИО7, которого также все называют ФИО7, от удара бутылка разбилась и в руке у него осталось только горлышко, затем взмахнул рукой, в которой было горлышко от разбитой бутылки и данным горлышком задел ФИО7. Каких-либо попыток установить локализацию места контакта осколка бутылки с телом потерпевшего, повлекло ли это образование телесных повреждений, в ходе допроса не было предпринято. Фактически в данных показаниях содержится указание на неосторожное причинение вреда потерпевшему.
В протоколе допроса Золотарева К.В. в качестве обвиняемого его показания ограничены одним предложением: нанес удары ногами и острыми частями расколотой бутылки ранее знакомому ФИО7 из-за возникшей ссоры. Опять же не выяснены локализация и количество ударов, последствия этих ударов.
Сам подсудимый Золотарев К.В. оспаривает достоверность указанных доказательств, полученных с его участием, поясняя, что явку с повинной у него «выбили» сотрудники милиции, а обстоятельства преступления ему стали известны со слов ФИО37, который сообщил ему их непосредственно после задержания Золотарева в СНТ .... Протокол допроса в качестве подозреваемого сфальсифицирован, так как с его участием такой протокол не составлялся.
Оценивая пояснения Золотарева К.В., зафиксированные в протоколе явки с повинной, показания, зафиксированные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства содержат различное описание совершенных в отношении потерпевшего действий. При оценке этих доказательств суд исходит из установленных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» правоположений, согласно которым признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
При сопоставлении перечисленных доказательств, полученных с участием Золотарева К.В., с другими доказательствами по уголовному делу, судом установлено следующее.
Сведения, изложенные Золотаревым К.В. в протоколе явки с повинной, его показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого носят поверхностный и противоречивый характер. При сопоставлении этих показаний с проведенной по делу экспертизой трупа ФИО7 установлено следующее. Как указано в заключении комиссии экспертов, проводивших повторную судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО7, в явке с повинной, и в показаниях Золотарева механизм образования колото-резаной раны, включающий в том числе направление и характер воздействия, взаиморасположение пострадавшего и наносившего воздействие в момент удара, не раскрыт. Судить о возможности образования раны живота по показаниям Золотарева К.В. не представляется возможным. Выводы этой экспертизы в совокупности с показаниями эксперта ФИО25, разъяснившей и дополнившей экспертное заключение, не подтверждают показания Золотарева К.В., данные в ходе предварительного следствия, его явку с повинной по механизму причинения колото-резанного ранения потерпевшему, поскольку сведения о механизме причинения колото-резанного ранения, то есть повреждения, состоящего в прямой причинной связи в этих доказательствах не содержится. Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 в совокупности с показаниями эксперта ФИО25 фактически опровергают сообщенные Золотаревым К.В. сведения, зафиксированные в протоколе явки с повинной и протоколе допроса подозреваемого о том, что изначально он нанес удар бутылкой по голове потерпевшего, поскольку телесного повреждения в месте приложения силы, то есть в месте локализации удара бутылкой на трупе ФИО7 не обнаружено. Допрошенная судмедэксперт ФИО25 пояснила, что при достаточной силе приложения от удара бутылкой по голове в месте воздействия должно было образоваться телесное повреждение, а вопрос о силе приложения удара не входит в компетенцию эксперта. С учетом того, что явка с повинной и показания подозреваемого Золотарева К.В. содержат указание, что бутылка в результате удара по голове потерпевшего разбилась, что возможно только при достаточной силе приложения, суд приходит к выводу, что выводы эксперта фактически опровергают сообщенные Золотаревым К.В. сведения о нанесенном потерпевшему ударе стеклянной бутылкой по голове.
Показания свидетеля ФИО37 содержат сведения, что он сам в момент совершения преступления в отношении ФИО7 находился на месте преступления, явился очевидцем этого преступления, которое совершил Золотарев К.В. Как в показаниях, данных в суде, так и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и при проверке показаний на месте ФИО37 последовательно сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртного в садовом доме № № СНТ «...» в его присутствии Золотарев К.В. в ходе ссоры ударил ФИО7 бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, после чего горлышком от разбитой бутылки нанес потерпевшему удар в живот, стащил потерпевшего с дивана на пол, нанес удары ногами по голове и телу потерпевшему.
Сопоставляя указанные показания свидетеля с другими доказательствами по делу для оценки на достоверность, суд приходит к следующим выводам.
Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО7 установлено, что колото-резанное ранение передней брюшной стенки потерпевшего, которое привело к его смерти, могло быть причинено при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО37, то есть при ударе осколком бутылки в живот. Вместе с тем, показания указанного свидетеля о том, что сначала потерпевшему Золотаревым К.В. был нанесен удар пустой бутылкой по голове в правую ее часть, не подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертов. При проведении повторной комиссионной экспертизы трупа ФИО7 в БСМЭ МЗ УР, выводы которой положены судом в основу своих выводов, комиссией экспертов на указанный вопрос было указано, что о месте приложения действующей силы (месте нанесения удара) возможно судить только по наличию контактных повреждений, которые являются результатом травмирующего воздействия предмета (орудия) на ткани и органы человека. Допрошенная для разъяснении указанных выводов судмедэксперт ФИО25 пояснила, что при достаточной силе приложения от удара бутылкой по голове в месте воздействия должно было образоваться телесное повреждение. Как следует из показаний свидетеля ФИО37 удар пустой бутылкой по голове потерпевшего был с достаточной силой приложения, отчего бутылка разбилась, а сам потерпевший упал на спину, потерял сознание. Таким образом, сопоставляя показания свидетеля ФИО37 с данными объективного исследования трупа ФИО7 и выводами судебно-медицинской экспертизы трупа, суд приходит к выводу, что изложенные ФИО37 обстоятельства совершения в отношении ФИО7 противоправных действий подтверждаются экспертным заключением лишь в части механизма причинения колото-резаного ранения передней брюшной стенки, а в части описания предшествовавшего этому удару стеклянной бутылкой по голове потерпевшего опровергаются этим заключением. Эксперт ФИО25 имеет первую квалификационную категорию, правильность ее выводов у суда не вызывает сомнений.
При оценке показаний ФИО37 суд считает значимым то обстоятельство, что судебно-медицинской экспертизой у самого свидетеля ФИО37 установлены телесные повреждения: резаные поверхностные раны на передней поверхности средней и нижней трети правого плеча, на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти, на передней поверхности передней брюшной стенки справа. При допросе на очной ставке с Золотаревым К.В. в ходе предварительного следствия свидетель ФИО37 также пояснил, что у него кроме установленных экспертизой повреждений имелось повреждение ноги- в пятке засел осколок стекла от разбитой Золотаревым К.В. бутылки. Это же свидетель подтвердил в суде. Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что указанные телесные повреждения образовались оттого, что Золотарев К.В. ударил бутылкой по голове ФИО7, бутылка разбилась, разлетевшиеся осколки попали на стоявшего в стороне ФИО37 и причинили указанные телесные повреждения. Экспертом, проводивших экспертизу ФИО37, дано заключение, что не исключается получение повреждений в виде поверхностных резаных ран при обстоятельствах, изложенных ФИО37, то есть от разлетевшихся от разбитой бутылки осколков. Допрошенный для разъяснения указанного экспертного заключения в отношении ФИО37 эксперт ФИО24 пояснил в ходе судебного следствия, что возможно также образование установленных у ФИО37 телесных повреждений и при разбивании самим ФИО37 стеклянной бутылки при удерживании ее рукой за горлышко и ударе о твердый предмет, например о голову человека, а резаная рана на руке ФИО37 также могла образоваться от воздействия осколка бутылки- горлышка бутылки при соскальзывании в ходе нанесения ею удара. То есть судебно-медицинским экспертом фактически сделан вывод о возможности образования у ФИО37 телесных повреждений при совершении им тех же самых действий, которые ФИО37 указанны в своих показаниях, как совершенные Золотаревым К.В. в отношении потерпевшего.
При этом следует отметить, что как установлено судом выше, выводами повторной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 в совокупности с показаниями эксперта ФИО25 фактически опровергаются показания свидетеля ФИО37 об обстоятельствах образования у него телесных повреждений, поскольку экспертным путем опровергнуты показания ФИО37 о том, что по голове потерпевшего был нанесен удар стеклянной бутылкой. Следовательно и опровергаются показания этого свидетеля, что бутылка разбилась в результате этого удара, нанесенного Золотаревым, а телесные повреждения у ФИО37 образовались от разлетевшихся осколков стеклянной бутылки.
Следует отметить, что из показаний свидетелей ФИО5, ФИО36, ФИО38 и ФИО8, видевших Золотарева К.В. через непродолжительное время после совершения преступления, следует, что телесных повреждений у того в отличие от ФИО37 не было. На месте происшествия при его осмотре, что следует из протокола осмотра места происшествия, были обнаружены явные следы борьбы потерпевшего: разорванная рубаха со следами бурого вещества, похожего на кровь, спущенные штаны, следы побоев на лице.
При оценке показаний свидетеля ФИО37, по мнению суда, заслуживает внимания и поведение самого указанного свидетеля, описание которого содержится в показаниях других свидетелей. Свидетель ФИО38 показал, что он увидел ФИО37, когда тот собирался уехать из СНТ «...» на такси, при этом ФИО37 никаких мер к вызову милиции и скорой помощи не предпринимал. Только после его настоятельного требования, когда ФИО38 сказал, что все равно, если ФИО37 уедет, милиция установит его личность, ФИО37 согласился позвонить в милицию. Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО8 и ФИО38 пояснили, что со слов ФИО37 им стало известно о совершенном Золотаревым К.В. убийстве. При этом, ФИО37 утверждал, что потерпевший уже мертв и вызывать скорую помощь не требуется. Из исследованных же показаний ФИО37 следует, что когда он уходил из домика потерпевшего, потерпевший был еще живой, он побежал к сторожу, именно для того, чтобы вызвать для потерпевшего скорую помощь и вызвать милицию. Показания свидетелей ФИО8 и ФИО38 в этой части ФИО37 объясняет их недостоверностью без указания каких-либо поводов для такой оценки. Такое же объяснение свидетель ФИО37 дал показаниям свидетеля ФИО38 о том, что ФИО37 хотел покинуть СНТ «...» и не хотел сообщать о случившемся в милицию.
Оценивая показания свидетелей ФИО8 и ФИО38 суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они соотносятся между собой по изложенным обстоятельствам. Каких-либо причин у данных лиц давать ложные показания судом не установлено.
Свидетель ФИО5, сотрудник милиции, который в числе первых беседовал как с ФИО37, так и с Золотаревым К.В., показал, что хотя ФИО37 указывал на Золотарева как на совершившего преступление, но по поведению ФИО37 сложилось впечатление, что ФИО37 сам причастен к данному преступлению и желает сложить всю ответственность на Золотарева, который ничего не помнил.
Из показаний свидетеля ФИО36, сотрудника милиции, который вместе с ФИО5 первым прибыл на место происшествия, следует, что ФИО37 давал противоречивые сведения о происшедшем преступлении, указывая на Золотарева, как на лицо, ударившего потерпевшего в живот осколком бутылки, но тут же утверждал, что сам при совершении преступления не присутствовал, так как отлучился из садового дома.
Проведенной судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств на одежде ФИО37 установлена кровь человека, которая могла произойти как от него самого, так и от потерпевшего ФИО7 При расследовании уголовного дела не принято мер к получению доказательств, позволяющих дифференцировать чья кровь на одежде ФИО37
При оценке показаний свидетеля ФИО37, по мнению суда, с учетом установленных у него повреждений и следов на его одежде, заслуживают внимания и обстоятельства, характеризующие его личность. Стороной обвинения суду представлены сведения, характеризующие свидетеля ФИО37 Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО37, в состоянии алкогольного опьянения тот может проявлять агрессию. Хотя согласно имеющейся в материалах дела справке- характеристике ФИО37 по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, согласно исследованной в ходе судебного следствия копии приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При этом мировым судьей, как следует из приговора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов, ФИО37 нанес ФИО6 многочисленные удары руками в область лица и обоих плечей, взял кухонный нож, начал размахивать им перед потерпевшей, нанеся ей два поверхностных пореза левой руки.
Были оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что в преступления, около 18 часов 30 минут в СНТ ... он видел, как из дома Золотарева вышел потерпевший, затем вышел молодой парень, а затем сам Золотарев. Молодой парень, никто иной как ФИО37, стал к нему придираться, ему удалось отвлечь его словами, после чего парень успокоился. Золотарев был сильно пьян, пытался петь песни.
Исходя из перечисленных доказательств и выявленных противоречий в показаниях свидетеля ФИО37 с выводами судебно-медицинского эксперта, рассматривая показания ФИО37 как единое целое доказательство, суд приходит к выводу, что показания этого свидетеля вызывают достаточные сомнения в их достоверности, чтобы на их основе сделать вывод о хронологии событий, обстоятельствах совершения самого преступления и о причастности к нему Золотарева К.В.
При оценке показаний свидетеля ФИО37 суд исходит из требований п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», согласно которому обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что иные версии, кроме исходившей от самого ФИО37, органами предварительного следствия не проверялись, хотя имелись достаточные данные, указывающие на возможную причастность к преступлению иных лиц, помимо Золотарева К.В. В связи с этим суд приходит к убеждению, что показания свидетеля ФИО37, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, при очной ставке с Золотаревым К.В. и в суде нельзя положить в основу выводов об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд исходит только из оценки показаний данного свидетеля на их достоверность, но не делает никаких выводов о причастности самого ФИО37 к совершенному преступлению. В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ сомнения в достоверности показаний свидетеля ФИО37 суд толкует как сомнение в виновности Золотарева К.В. в его пользу
В ходе судебного следствия исследовались показания свидетелей ФИО38, ФИО8, ФИО36, ФИО34, ФИО35, ФИО19, ФИО2, ФИО6, ФИО30 Всем этим свидетелям со слов ФИО37, либо со слов других лиц, получивших эту информацию от свидетеля ФИО37 стало известно о причастности к смерти ФИО7 Золотарева К.В. Все перечисленые показания свидетелей основаны на одном источнике осведомленности- свидетеле ФИО37, показаниям которого судом дана оценка выше, как не заслуживающим доверия, поэтому суд не принимает показания свидетелей ФИО38, ФИО8, ФИО36, ФИО34, ФИО35, ФИО19, ФИО2, ФИО6, ФИО30 в части сведений о причастности к смерти ФИО7 Золотарева К.В. в качестве достоверных доказательств.
Свидетель ФИО5 показал суду, что во время беседы с Золотаревым в садовом доме последнего во время его задержания Золотарев К.В. сначала отрицал свою причастность к преступлению, затем рассказал ему, что взял со стола бутылку из-под водки и разбил её, выставил вперёд разбитую часть бутылки и погибший сам налетел на него, на разбитую часть бутылки. Оценивая показания свидетеля ФИО5 – сотрудника милиции, производившего задержание Золотарева К.В., суд приходит к следующему выводу. Как следует из показаний этого свидетеля фактически он провел опрос задержанного относительно обстоятельств преступления. Свидетель прямо в своих показаниях пояснил, что стал выяснять у Золотарева К.В., что произошло, и тот отрицал свою причастность к преступлению, после чего ФИО5 сослался на пояснения ФИО37, свидетельствующего о причастности Золотарева, и тогда Золотарев подтвердил свою причастность к преступлению. Таким образом, свидетель ФИО5 не является свидетелем факта- факта совершения противоправных действий или факта свободного рассказа причастного к преступлению лица о совершенном преступлении, а фактически восстанавливает существо данных Золотаревым К.В. сотруднику милиции пояснений, которые по правилам допустимости доказательств, должны были быть получены при участии защитника, и которые подсудимый не подтверждает в настоящее время в суде. Оценивая показания ФИО5 в части передачи существа пояснений Золотарева К.В., суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, зафиксированной в определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О « По жалобе гражданина ФИО11 на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ», согласно которому, положение, содержащееся в части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие. Хотя на свидетеля ФИО5 не были возложены функции следователя, дознавателя, но суд для оценки показаний свидетеля ФИО5 считает правильным руководствоваться указанной правовой позицией исходя из того, что ФИО5, являясь сотрудником милиции, находился при исполнении должностных обязанностей, фактически проводил опрос Золотарева К.В. с приведением сведений, полученных от свидетеля ФИО37, не разъяснив Золотареву К.В. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи таких пояснений. Поэтому показания свидетеля ФИО5 в части сведений о сообщении Золотаревым К.В. о своей причастности к преступлению судом не принимаются в качестве доказательства виновности Золотарева К.В. Кроме того, показания этого свидетеля в части пояснений Золотарева К.В. вызывают у суда сомнения в их достоверности. Все видевшие Золотарева К.В. во время его задержания свидетели, это ФИО38, ФИО8, сам ФИО5, ФИО36 и ФИО37 указывают на неадекватную реакцию Золотарева, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимал что происходит. Свидетель ФИО36, так же пояснил, что при расспросах Золотарева тот отрицал свою причастность к убийству потерпевшего, говорил, что этого не может быть.
В связи с изложенным суд не может принять показания свидетеля ФИО5, содержащиеся в протоколе его допроса, протоколе очной ставки и данные в суде, как достоверно свидетельствующие о причастности Золотарева К.В. к совершенному преступлению.
Аналогичным образом, то есть в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном определении, суд оценивает и показания свидетеля ФИО32 Это оперуполномоченный, который проводил опрос Золотарева К.В. после его задержания и доставления в УВД г. Глазова и Глазовского района с целью установления обстоятельств происшедшего и лиц, причастных преступлению. Допрос свидетеля ФИО32 явился средством для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого Золотарева К.В., данных им в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде. Поэтому показания свидетеля ФИО32 суд не принимает в качестве достоверного доказательства.
Свидетели ФИО13 и ФИО4, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым они присутствовали при предъявлении Золотареву К.В. обвинения, в ходе которого Золотарев К.В. вину признал полностью и показал, что разбил бутылку о голову соседа по садовому участку, затем горлышком бутылки ударил его в живот, пинал его ногами. Указанные показания суд расценивает как недостоверные поскольку они противоречат зафиксированным в протоколе допроса обвиняемого Золотарева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ показаниям. Согласно указанному протоколу допроса в нем зафиксированы следующие показания Золотарева К.В. : нанес удары ногами и острыми частями расколотой бутылки ранее знакомому ФИО7 из-за возникшей ссоры. Достоверности этих показаний Золотарева К.В. судом будет дана оценка ниже.
Показания потерпевших ФИО10, ФИО9, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО31, ФИО29, ФИО28 и ФИО12 не содержат сведений о причастности к совершенному в отношении ФИО7 преступлению подсудимого Золотарева К.В. и об обстоятельствах совершенного преступления. Не содержится таких сведений о причастности к совершенному преступлению Золотарева К.В. в исследованных в ходе судебного следствия рапорте следователя ФИО27 об обнаружении трупа с признаками смерти насильственного характера; протоколе осмотра места происшествия; в рапорте милиционера ФИО5 о задержании Золотарева и ФИО37; справке эксперта ФИО24 о причине смерти ФИО7; протоколах выемки одежды потерпевшего ФИО7, Золотарева К.В. и ФИО37, протоколах осмотра вещественных доказательств, а также исследованных материалах, характеризующих подсудимого Золотарева К.В., потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО37
Проведенной судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств установлено, что на куртке-пуховике Золотарева К.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, или от свидетеля ФИО37 Оценивая указанное доказательство, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела выводы указанной экспертизы не могут однозначно указывать на причастность Золотарева К.В. к совершенному в отношении ФИО7 преступлению. Так, согласно исследовательской части приведенного экспертного заключения кровь обнаружена только в «чуть заметной помарке коричневого цвета неправильной формы без четких границ размерами приблизительно 8,0 см на 2,5 см.» Как установлено из показаний свидетелей ФИО37, ФИО5, ФИО36, после задержания Золотарева К.В. его садовом домике, Золотарев был в одних труса, по просьбе ФИО5 ФИО37 одевал Золотарева, поскольку на последнем были наручники. Из показаний ФИО37, показаний свидетелей ФИО38 и ФИО8, в совокупности с данными судебно-медицинской экспертизы ФИО37 у данного свидетеля на руке на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти имелась резаная поверхностная рана, которая кровоточила. Поскольку исследованными доказательствами невозможно исключить возможность образования следа на куртке Золотарева К.В. в процессе его одевания ФИО37 при соприкосновении его пораненной руки с курткой Золотарева К.В., суд в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ толкует указанное сомнение в виновности Золотарева К.В. в его пользу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», лишь на основании явки с повинной Золотарева, его показаний в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, при отсутствии других достоверных доказательств причастности и виновности Золотарева К.В., суд не может вынести обвинительный приговор.
При оценке доказательств, полученных с участием Золотарева К.В. заслуживают внимания доводы подсудимого о нарушении его прав при получении доказательств с его участием- явки с повинной, показаний в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.
Явка с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По убеждению суда, содержащееся в протоколе явки с повинной сообщение Золотарева К.В. не носит добровольный характер.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО38, ФИО5 и ФИО36, описывающих внешнее состояние Золотарева К.В. непосредственно после его задержания сотрудником милиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в СНТ «...», указывают, что телесных повреждений у Золотарева К.В. не было. В дальнейшем Золотарев был доставлен в УВД по г. Глазову и Глазовскому району, что следует из рапорта сотрудника милиции ФИО5 и его показаний, а также показаний свидетелей ФИО36, ФИО34, ФИО37 и. С учетом показаний свидетелей ФИО8, ФИО38, ФИО5 и ФИО36, фактически Золотарев был задержан ДД.ММ.ГГГГ в районе 21-22 часов, а не как указано в протоколе задержания / т.2 л.д. № / - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты. Фактически, Золотарев К.В. после задержания был ограничен в свободе перемещения и из-под контроля сотрудников милиции не выходил. При поступлении в СИ-2 г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ у Золотарева К.В. уже имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева и справа, гематома нижней трети левой голени, что следует из исследованной копии акта о наличии телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный по делу свидетель ФИО22 – сотрудник ИВС УВД г. Глазова и Глазовского района сообщил суду, что телесные повреждения у Золотарева К.В. были обнаружены уже во время его первого поступления в ИВС УВД г. Глазова и Глазовского района, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимым Золотаревым К.В. в своих доводах указано, что по отношению к нему применялось физическое насилие в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в в кабинете уголовного розыска, от него требовали написать явку с повинной. Явку с повинной он написал в результате оказанного на него давления. В материалах дела / т.3 л.д. №/ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователь, проводивший проверку по факту обнаружения у Золотарева телесных повреждений пришел к выводу, что телесные повреждения у Золотарева могли образоваться при нанесении им ударов босыми ногами по телу потерпевшего ФИО7. Сторона обвинения ссылается на указанное постановление, и считает установленным тот факт, что телесные повреждения у Золотарева образовались не от действий сотрудников милиции и не во время его нахождения в УВД г. Глазова и Глазовского района. Однако, по мнению суда, доводы подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнуты. Так постановление следователя содержит сомнительный вывод о том, что телесные повреждения у Золотарева образовались от произведенных им ударов по телу потерпевшего. Так следователем в мотивировке своих выводов происхождению повреждений в области грудной клетки Золотарева К.В. никакого логичного объяснения не дано, а образование этих повреждений при нанесении ударов ногами по другому человеку по своей локализации и механизму образования является просто невозможным, что является очевидным фактом и не требует каких-либо специальных познаний в области судебной медицины. Анализ свидетельских показаний ФИО5, ФИО36, ФИО38, ФИО8, ФИО22 указывают на то, что к моменту фактического задержания Золотарева К.В. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у него не было, а к моменту водворения в ИВС УВД ДД.ММ.ГГГГ у того уже имелись телесные повреждения.
С учетом изложенного, суд приходит к очевидному выводу, что телесные повреждения Золотаревым К.В. были получены в период его нахождения в УВД г. Глазова и Глазовского района в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда была оформлена явка с повинной.
Кроме того, согласно справке, предоставленной начальником УВД по г. Глазову и Глазовскому району ФИО3 к Золотареву К.В. в ИВС неоднократно вызвалась бригада скорой помощи: ДД.ММ.ГГГГ врачом установлен диагноз артериальная гипертония 3 стадии. ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи вызывалась 4 раза, установлено ухудшение состояния, диагноз гипертонический «криз». / т.4 л.д. №/. Золотаревым К.В. было подано ходатайство об отложении следственных действий с его участием на вечер ДД.ММ.ГГГГ, которое следователем было удовлетворено. / т.2 л.д. №/. Тем не менее, несмотря на это следователем произведен допрос обвиняемого Золотарева К.В. в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут указанного дня. Как следует из показаний свидетеля ФИО20 она ДД.ММ.ГГГГ осмотрела Золотарева К.В. и поставила диагноз «гипертоническая болезнь 2 стадии криз», рекомендовала лечение, в противном случае участие в следственных действиях может привести к инфаркту или инсульту.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО4 показал, что присутствовал при предъявлении обвинения Золотареву и его допросе. Хотя Золотарев и признавал вину, но фактически сообщал, что непричастен к преступлению, а по причине подавленного состояния, подписывал все, что ему предъявлялось. При таких обстоятельствах суд не может признать, что участие защитника при оформлении явки с повинной, при допросе Золотарева К.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ само по себе является достаточным доказательством, объективно свидетельствующим о соблюдении прав Золотарева К.В. при сборе и фиксации доказательств с его участием и о добровольности его показаний.
Поскольку судом установлено, что в отношении Золотарева К.В. при его нахождении в УВД г. Глазова и Глазовского района были применены недозволенные методы расследования, выразившиеся в применении по отношению к нему физического насилия, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и защиты о недостоверности сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, протоколах допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения не опровергнуты. В вязи с этим суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в явке с повинной Золотарева К.В., его показаниях в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого содержат не известные данному лицу обстоятельства происшедшего, а содержат сведения, полученные от него под принуждением, ставшие ему известными от свидетеля ФИО37 Как показал свидетель ФИО37, фактически подтвердив в этой части показания и доводы подсудимого, что после задержания Золотарева К.В., находясь в садовом доме Золотарева К.В. он вкратце рассказал Золотареву, что тот разбил бутылку о голову Славы, потом осколком бутылки нанес удар в живот потерпевшему. По убеждению суда, этим обстоятельством и объясняется формальное соответствие сведений, содержащихся в явке с повинной Золотарева К.В. и показаниях в качестве подозреваемого Золотарева К.В. показаниям свидетеля ФИО37
Судом при оценке явки с повинной Золотарева К.В. и показаний в качестве подозреваемого Золотарева К.В. как указано выше, установлено, что эти доказательства содержат недостоверные сведения о том, что Золотаревым был нанесен потерпевшему удар бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Аналогичная оценка дана показаниям свидетеля ФИО37 О достоверности показаний обвиняемого Золотарева К.В. судить вообще не представляется возможным, поскольку эти показания не содержать сведений ни о локализации ударов, ни об их количестве.
Таким образом, из всей совокупности представленных суду доказательств нет ни одного, которое с достаточной степенью достоверности указывало бы на причастность к совершенному преступлению Золотарева К.В. Давая такую оценку представленной стороной обвинения совокупности доказательств суд исходит из положений ст. 282 УПК РФ, в соответствии с которой эксперт может допрашиваться не только для разъяснения и для дополнения данного им заключения.
Таким образом, на основе исследованных доказательств судом удалось установить только то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут Золотарев К.В. по адресу: СНТ «...» <адрес> совместно с ФИО7 и ФИО37 употреблял спиртные напитки, после чего, опьянев, ушел в свой садовый <адрес> указанного садоводческого общества, где лег спать. В указанный период времени в садовом <адрес> СНТ «...» неустановленным лицом при помощи горлышка от бутылки, его заостренными краями был нанесен ФИО7 удар в живот, чем причинено телесное повреждение- колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом в указанный период времени в указанном месте причинены потерпевшему резаные раны на лбу слева, на подбородке по средней линии, на лбу справа, на переносице справа и слева, кровоподтёки на левой щеке, в подключичной области слева, на кончике носа, на лбу слева, на нижней губе слева, в области левой скуловой кости, на левой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили. В результате полученного тяжкого телесного повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, потерпевший ФИО7 скончался на месте через непродолжительный промежуток времени.
Суду не было представлено доказательств, которые бы с достаточной достоверностью позволяли сделать вывод о причастности к данному преступлению Золотарева К.В. и о его виновности. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ Золотарев К.В. подлежит оправданию по основанию его непричастности к совершенному преступлению.
Золотарев К.В. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.
По делу потерпевшими ФИО10 и ФИО9 заявлены исковые требования к Золотареву К.В. о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Поскольку судом не было установлено, что смерть потерпевшего ФИО7 явилась результатом противоправных действий Золотарева К.В. в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Оправдать Золотарева К.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Меру пресечения в отношении Золотарева К.В. после вступления приговора в законную силу отменить, возвратив сумму залога залогодателю ФИО28
Признать за Золотаревым К.В. право на реабилитацию и обращение в Глазовский городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
После вступления приговора в законную силу материалы уголовного дела № направить в Глазовский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР для организации предварительного следствия и установления лица, подлежащего уголовной ответственности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Глазовский городской суд.
Председательствующий- А.В. Булдаков
...