1-156-2011

16/30

П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Ананиной М.В.,

защитника Жигульского В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Главатских С.А.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Главатских С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Главатских С.А. совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ВрИО начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР №5-ГС принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста-эксперта отдела Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР. Приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР от ДД.ММ.ГГГГ № Главатских С.А. назначен членом экзаменационной комиссии по аттестации судоводителей на право управления маломерным судном.

Имея продолжительный опыт работы в «Центре ГИМС МЧС России по УР» в сфере осуществления государственного контроля за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами, переправами и наплавными мостами, Главатских С.А. достоверно знал порядок подготовки судоводителей маломерных судов и аттестации судоводителей на право получения удостоверения судоводителей на право получения удостоверения судоводителя маломерных судов, установленных Правилами аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными ГИМС МЧС России, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года № «Об утверждении правил аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

В соответствии с п/п 5 пункта 4 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2004 года №835, а также согласно приказу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР от 26 декабря 2008 года №667 Главатских С.А. был обязан осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном. При этом согласно п.3,4,6 должностного регламента ведущего специалиста-эксперта отдела Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Удмуртской Республики от 20.03.2007г. Главатских С.А. был наделен правом осуществления контроля за соблюдением нормативных правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными суднами, участия в реализации мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах в установленном порядке; осуществления в установленном порядке организационно-технических мероприятий по укреплению правопорядка на водоемах, остановки при необходимости маломерных судов, проверки у судоводителей удостоверения на право управления маломерными суднами, составления протоколов об административных правонарушениях; заверения в пределах своей компетенции документов своей подписью с указанием даты, своей фамилии и инициалов; применения в пределах своей компетенции административных наказаний к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения, то есть Главатских С.А. был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по своему служебному положению являлся должностным лицом — представителем власти, осуществлял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

При исполнении возложенных на него должностных обязанностей Главатских С.А., являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти, стремясь к незаконному обогащению, веря в свою безнаказанность, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ к ведущему специалисту-эксперту отдела ГИМС ГУ МЧС РФ по Удмуртской республике Главатских С.А. в помещении его служебного кабинета, расположенного по <адрес> обратился ФИО3 с целью прохождения обучения и получения удостоверения на право управления маломерными судами. В указанный момент у Главатских С.А, осознавшего, что отделение ГИМС ГУ МЧC России по УР не располагает в г. Глазове транспортным средством для проведения практических занятий на воде, а следовательно, возможностями проверки практических навыков управления, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, с целью получения от ООО «<данные изъяты>», проводившего обучение и подготовку судоводителей материального вознаграждения в размере 15 % от платы за обучение ФИО3, после того как тот успешно сдаст экзамен по практическим навыкам управления маломерным судном, а также из иной личной заинтересованности - с целью скрыть упущения по службе, ввиду отсутствия фактической возможности обучения и проверки практических навыков.

ДД.ММ.ГГГГ экзаменационная комиссия в составе заместителя начальника отдела ГИМС ГУ МЧС России по УР ФИО1, старшего государственного инспектора группы регистрационной и экзаменационной работы Центра ГИМС МЧС РФ по УР ФИО2, находясь по <адрес>, осуществила прием у ФИО3 лишь теоретических навыков управления маломерным судном. После чего, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт отдела ГИМС ГУ МЧС РФ по УР Главатских С.А., в своих интересах, осознавая, что фактически услуги по получению практических навыков вождения маломерного судна им не оказаны, исключая при этом возможность выявления недостатков, не проверив ФИО3 навыки и умения по управлению маломерным судном, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения за осуществление незаконных действий, а также с целью скрыть свои упущения по службе, находясь в своем служебном кабинете по адресу: УР, <адрес>, умышленно внес в официальный документ - личную карточку судоводителя ФИО3 сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проверил практические навыки управления судном у ФИО3, заверив данный факт своей подписью, предоставив, тем самым, последнему возможность получения удостоверения на право управления маломерным судном. За услуги вождения, согласно платежному поручению ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Главатских С.А. получил от ООО «<данные изъяты>» № рублей.

Подсудимый Главатских С.А. виновным себя во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Жигульский В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного- подсудимого Главатских С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ст.317 УПК РФ.

Суд находит обвинение, предъявленное Главатских С.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Суд признает Главатских С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Главатских С.А. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против интересов государственной власти. Данный вид преступления обладает высокой степенью общественной опасности, так как посягает на нормальную работу органов государственной власти, умаляет авторитет органов государственной власти в глазах граждан. Судом также учитывается и личность подсудимого, который ранее не судим, по бывшему месту работы в качестве ведущего специалиста-эксперта отдела ГИМС ГУ МЧС России по УР характеризуется положительно, как дисциплинированный, грамотный и требовательный работник, не нарушающий трудовую дисциплину, имеет государственные награды, является ветераном труда, к административной ответственности не привлекался.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд также руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ и считает, что для достижения целей уголовного наказания, наказание подсудимому по настоящему уголовному делу следует назначить в виде штрафа. Санкция части 1 статьи 292 УК РФ предусматривает и другие, более строгие виды наказаний: обязательные и исправительные работы, лишение свободы. Однако, с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления (Главатских С.А. совершил преступление небольшой тяжести), имущественного положения его семьи (Главатских С.А. в настоящее время не работает и иждивенцев также не имеет). При этом судом учтено, что положения ст. 10 УК РФ суд полагает, что закон устанавливающий ответственность или усиливающий наказание не может иметь обратной силы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Главатских С.А. в ходе предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Главатских С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Главатских С.А. не избирать.

Вещественные доказательства - личную карточку судоводителя на имя ФИО3 по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - К.Н.Петров