1-161/2011

15/297

о прекращении уголовного дела

г. Глазов 18 июля 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.

обвиняемых Князева А.В. и Князева К.М.,

защитников: адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер, адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Князева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Князева К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Князев К.М. и Князев А.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда. Обвиняемые также просили уголовное дело в отношении них прекратить. Защитники и государственный обвинитель выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как установлено судом, Князев А.В. и Князев К.М. ранее не судимы, загладили причинённый вред, о чем в деле имеется заявление и корешок приходного кассового ордера. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.                  Уголовное дело в отношении Князева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и Князева К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст.ст. 25, 239 УПК РФ прекратить.

2.                  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Князева А.В. отменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу Князеву К.М. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

3.                  Копию настоящего постановления вручить Князеву А.В. и Князеву К.М., направить потерпевшему, защитникам, Глазовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья К.Н. Петров

...в