№ 1-184-2011 <данные изъяты> П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Глазов 29 июня 2011 года Глазовский городской суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Абдулова Л.А. При секретаре Кутявиной Е.В. С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В. Защитника Брыляковой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимого Баженова А. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баженова А. Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Баженов А.Н. приобрел, хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Баженова А.Н., не являющегося индивидуальным предпринимателем, но осуществляющего реализацию (продажу) населению аудиовизуальных произведений в формате DVD, не желая нести дополнительные расходы по приобретению лицензионной аудиовизуальной продукции, реализуемой с согласия правообладателя, и выплачивать последним вознаграждение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение в <адрес>, перевозку из <адрес> до <адрес> и хранение контрафактных экземпляров видеопроизведений различных авторов на DVD-дисках с целью их сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку и хранение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в формате DVD, с целью сбыта, в крупном размере, подсудимый Баженов А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения авторских и смежных прав, причиняя материальный ущерб в крупном размере и нанося вред деловой репутации правообладателей, желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленных следствием лиц в <адрес>, приобрел DVD-диски с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений в количестве не менее <данные изъяты> дисков, со стороны считывания которых содержалось не менее <данные изъяты> видеопрограмм. В указанный период времени Баженов А.Н. перевез их в <адрес>, где в торговой точке ИП «...», расположенной по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить их с целью сбыта. При этом Баженов А.Н. осознавал, что указанные диски являются контрафактными, так как не соответствуют требованиям, указанным в Положении о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.2007 N 634, от 27.01.2009 N 50, от 21.04.2010 N 268, от 24.09.2010 N 749), согласно которого на любых видах носителей проводятся, в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин технологические операции по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания, которых содержалось не менее <данные изъяты> контрафактных аудиовизуальных произведений в том числе: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанную аудиовизуальную продукцию Баженов А.Н. в указанный выше период времени, действуя умышленно, с целью ее сбыта, желая использовать указанные произведения для продажи, сознавая, что реализуя указанные контрафактные видеопроизведения, он причиняет ущерб их правообладателю в крупном размере и нарушает авторские и смежные права, незаконно перевез из <адрес> в <адрес> и разместил их на прилавке в своей торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где в последующем хранил их до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта, предлагая их неограниченному числу лиц, а также сбывал указанные диски. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <время> указанные контрафактные видеопроизведения были изъяты в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> УР, <адрес>, сотрудниками МРО <данные изъяты> ОРЧ №1 КМ по БЭП МВД <данные изъяты>. Согласно протоколу № Собрания членов Некоммерческого Партнерства ..., стоимость одного экземпляра аудиовизуального произведения в формате DVD составляет <данные изъяты>. Своими преступными действиями Баженов А.Н. причинил ущерб правообладателям: ООО «...» на сумму <данные изъяты>.; ЗАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>; ОАО «...» на сумму <данные изъяты>; ЗАО «...» на сумму <данные изъяты>; ООО «...» на сумму <данные изъяты>; ООО «...» на сумму <данные изъяты>; ООО «...» на сумму <данные изъяты>; ООО «...» на сумму <данные изъяты>. – членам Некоммерческой организации «...», из расчета <данные изъяты> за каждое видеопроизведение, всего на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером. Подсудимый Баженов А.Н. виновным себя в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, то есть по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник Брылякова Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного- подсудимого Баженова А.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем представил суду письменное заявление. Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ст.317 УПК РФ. Суд находит обвинение, предъявленное Баженову А.Н., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает Баженова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по ч.2 ст.146 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как нарушение авторских и смежных прав, т.е. приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания Баженову А.Н. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершил умышленное преступление небольшой тяжести). Судом также учитывается и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и общественной значимости совершенного подсудимым преступления, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что наказание Баженову А.Н. может быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа достигнет целей наказания, перечисленных в ч.2 ст. 146 УК РФ, не отвечало бы принципу справедливости наказания. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Баженов А.Н. имеет постоянное место работы, заработок. Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, которые также имеют источник дохода. Санкция ст. 64 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> контрафактных экземпляра произведения, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: Признать Баженова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – <данные изъяты> контрафактных экземпляра произведения, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Участники процесса вправе в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Судья Л.А.Абдулова.