1-214/2011

62/112

о прекращении уголовного дела

пос. Яр <данные изъяты>

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Петров К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Сысоева Н.Ю.,

обвиняемых Штин П.С. и Штин Н.П.,

защитников: адвоката Удегова А.Н. и адвоката Горохова В.В.,

при секретаре Шикаловой Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Штин Н. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Штин П. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Штин Н.П. и Штин П.С. обвиняются в незаконной добыче рыбы в местах нереста, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Согласно обвинительному акту, преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания, назначенного по инициативе обвиняемых, установлены основания для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитниками обвиняемых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом в ходатайстве были указаны мотивы о заглаживании вреда, полном признании вины обвиняемыми. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражал. Обвиняемые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Штин Н.П. и Штин П.С. ранее не судимы, давая признательные показания, содействовали расследованию преступления, имущественный вред, причиненный преступлением полностью заглажен. Претензий имущественного характера к обвиняемым не имеется. Потерпевший выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявлений защитников судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Прекратить уголовное дело в отношении Штин Н. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. ст. 28, 239 ч. 2 УПК РФ.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Штин П.С. и Штин Н.П. отменить.

3.     По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: рыболовную сеть – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья К.Н. Петров