1-239/2011

62/79

о прекращении уголовного дела

пос. Яр УР ДД.ММ.ГГГГ.

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе <данные изъяты> судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сысоева Н.Ю.,

подсудимых Череменина И.А. и Череменина А.А.,

защитника адвоката Горохова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Старцева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ушаков Р.В.,

при секретаре Шикаловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Череменина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего в <адрес> УР, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего трактористом <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Череменина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего в <адрес> УР, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Череменин А.А. совместно с Черемениным И.А. находились на территории <данные изъяты> <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В это время у Череменина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. О своих преступным намерениях Череменин А.А. сообщил Череменину И.А., предложив ему совместно совершить хищение чужого имущества, на это предложение Череменин И.А. ответил согласием. Реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное, незаконное тайное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Череменин А.А. и Череменин И.А. в указанный период времени на тракторе МТЗ 80 под управлением Череменина И.А. подъехали к помещению <данные изъяты>», расположенной по адресу- <адрес> УР. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли Череменин А.А. при помощи обнаруженного на территории <данные изъяты> троса прикрепил к трактору под управлением Череменина И.А. наклонный транспортер для навозоудаления марки ТСН- 30, принадлежащий <данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом Череменин И.А. и Череменин А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Череменин А.А. и Череменин И.А. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Череменина А.А. и Череменина И.А. в связи с примирением, при этом было указано, что причинённый вред полностью заглажен, претензий имущественного и иного характера к подсудимым не имеется. Подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, не оспаривая своей виновности в совершении преступления, просили уголовное дело в отношении них прекратить.

Государственный обвинитель по ходатайству потерпевшего не возражал. Защитники также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как установлено судом, Череменин А.А. и Череменин И.А. не имеют судимостей, загладили причинённый вред, путем передачи имущества потерпевшему, вину в совершенном преступлении признали полностью. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено. Суд считает, что данные о личности на каждого подсудимого, ранее не привлекавшихся ни к одному из видов ответственности, только положительно характеризующихся, делают возможным освобождение подсудимых от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Череменина А.А. и Череменина И.А., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ.

2.      Меру пресечения в отношении Череменина А.А. и Череменина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья К.Н. Петров

<данные изъяты>в