П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Г. Глазов 24 июня 2011 года.

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.,

защитника Былева Д.Л.,

обвиняемого Баженова М.Т.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Курбатовой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баженова М. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Баженов М.Т. обвиняется в нарушении при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова М.Т. в связи с примирением, указала, что причиненный ущерб заглажен в полном объеме путем его возмещения денежными средствами и принесением извинений. Претензий к Баженову М.Т. не имеет.

Обвиняемому Баженову М.Т. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Обвиняемый Баженов М.Т. заявил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, согласен с прекращением дела за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Баженов М.Т., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Сам обвиняемый является ранее не судимым, к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая ФИО1 заявила о полном заглаживании причиненного преступлением вреда. Вред ей заглажен путем компенсации в денежном выражении и принесением извинений. Само ходатайство о прекращении уголовного дела ФИО1 подано добровольно.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Баженова М.Т. в связи с примирением с потерпевшей нет. Прекращение уголовного дела в отношении Баженова М.Т. будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, не противоречит интересам общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1 – 168/ 2011 ( №) в отношении Баженова М. Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баженова М.Т. отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль «…» рег. знак <данные изъяты> выдать по принадлежности Баженову М.Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Булдаков