Приговор по ст.234 ч.4



1-172/2011

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Глазов 27 июля 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимой Качелкинене Е.П.,

защитника адвоката Серебренникова А.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Качелкинене Е. П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качелкинене Е.П., приказом директора Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «...» (ГСУСО УР «...») № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в указанное учреждение, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшей медсестры отделения «…» ГСУСО УР «...».

Качелкинене Е.П. в соответствии с должностной инструкцией старшей медсестры, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГСУСО УР «...», с которой она была ознакомлена, должна руководствоваться в своей работе официальными нормативными документами по выполняемому разделу работы, приказами, распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц; лично отвечала за выполнение приказов и инструкций, регламентирующих работу отделения.

Согласно ст. 59 Федерального Закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 года, уничтожение лекарственных средств производится организациями, имеющими соответствующую лицензию, на специально оборудованных площадках, полигонах, в специально оборудованных помещениях с соблюдением требований в области охраны окружающей среды в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения Удмуртской Республики за № 587 от 17.11.2008 г. «О контроле за назначением и обеспечением населения Удмуртской Республики лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам» - уничтожение неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств производится на базе государственного учреждения «Центр контроля качества лекарственных средств» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики.

На основании вышеуказанных нормативных документов был издан приказ директора ГСУСО УР «...» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств», с которым Качелкинене Е.П. была ознакомлена надлежащим образом, Качелкинене Е.П. входила в комиссию по проверке соблюдения правильности регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету и была назначена ответственной за осуществление учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств в ГСУСО УР «...». Согласно данного приказа, старшие медицинские сестры отделений должны сдавать неиспользованные остатки сильнодействующих лекарственных средств Качелкинене Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении милосердия ГСУСО УР «...» скончался больной ФИО2, в результате чего, в ГСУСО УР «...» появились остатки лекарственного препарата «…», являющегося сильнодействующим веществом, в количестве <данные изъяты> таблеток, который в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ «О контроле за назначением и обеспечением населения Удмуртской Республики лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам» и в соответствии с приказом директора ГСУСО УР «...» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств» должен был быть принят на хранение Качелкинене Е.П. с отражением в журнале учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ «О контроле за назначением и обеспечением населения Удмуртской Республики лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам».

После этого, зная об образовавшихся остатках лекарственного препарата «…», являющегося сильнодействующим веществом, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение по неосторожности, действуя в нарушение должностной инструкции; Федерального Закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 года; Приказа Министерства здравоохранения Удмуртской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ «О контроле за назначением и обеспечением населения Удмуртской Республики лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам» и приказа директора ГСУСО УР «...» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств» Качелкинене Е.П., являясь лицом ответственным за учет неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, на учет и временное хранение в карантинную зону комнаты хранения лекарственных средств ГСУСО УР «...» <данные изъяты> таблеток «…», являющегося сильнодействующим веществом не приняла и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений ГСУСО УР «...», расположенного по адресу: <адрес> произвела несоответствующую действительности запись за № в Журнале учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, который ведется в ГСУСО УР «...» на основании Приказа МЗ Удмуртской Республики №587 от 17.11.2008 г. о принятии от фельдшера отделения «…» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таблеток лекарственного препарата «…», являющегося сильнодействующим веществом, оставшегося от больного ФИО2.

В результате нарушения Качелкинене Е.П. правил учета сильнодействующих веществ, повлекшее не постановку их на учет и временное хранение ДД.ММ.ГГГГ около <время> из медицинского кабинета отделения «…» ГСУСО УР «...», расположенного по адресу: <адрес> фельдшером ФИО3. было совершено хищение части оставшегося от больного ФИО2 сильнодействующего вещества «…», являющегося сильнодействующим веществом в количестве <данные изъяты> таблеток.

В судебном заседании подсудимая Качелкинене Е.П. вину по предъявленному обвинению не признала и пояснила, что она лишь формально выполняла обязанности старшей медсестры отделения «…» «…». Она работала в «…» старшей медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии со своими должностными обязанностями она не должна была вести учет неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, а также не знала о том, что она является ответственной за уничтожение сильнодействующих лекарственных средств, поскольку с соответствующим приказом директора № на ДД.ММ.ГГГГ она не знакомилась. Также пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ внесла собственноручно запись в журнал учета не использованных остатков сильнодействующих лекарственных средств о принятии от ФИО3 <данные изъяты> таблеток «…», оставшихся после смерти ФИО2, чтобы не забыть об этом, поскольку в тот день медсестры отделения «…» ФИО3 не было на работе. При этом также показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО3 и принесла подписанный заместителем директора «…» – главным врачом ФИО4 акт об уничтожении неиспользованных остатков «…», сказав при этом, что таблетки данного лекарственного препарата уничтожены. Запись в журнале об уничтожении <данные изъяты> таблеток «…» сделала ФИО3. Она подписала запись об уничтожении <данные изъяты> таблеток «…», поскольку там уже стояла подпись главного врача «…» ФИО4.

Вина подсудимой Качелкинене Е.П. по настоящему делу установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, результатами выемок и осмотров, другими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ работала фельдшером в отделении «…» «…». Как фельдшер она имела доступ к сильнодействующим лекарственным препаратам. В ДД.ММ.ГГГГ в «…» скончался ФИО2, которому по назначению лечащего врача <данные изъяты> был назначен сильнодействующий лекарственный препарат «…». Это именно она получала в аптеке «…» для ФИО2 в количестве <данные изъяты> таблеток по социальному пакету. О поступлении и расходовании таблеток «…» были сделаны записи в журнале регистраций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных средств. «…» хранился в сейфе в медицинском кабинете отделения «…», где проживал ФИО2 и не расходовался, так как, врачом <данные изъяты> данное лекарство ФИО2 было отменено. После смерти ФИО2 <данные изъяты> таблеток «…» хранились в сейфе медицинского кабинета отделения «…». Ответственной за учет лекарственных средств, которые остаются после смерти проживающих в отделении милосердия лиц была Качелкинене Е. П.. Со слов других медсестер она узнала, что должны составляться акты об уничтожении лекарственных препаратов. Акт об уничтожении лекарственного препарата, а именно <данные изъяты> таблеток «…», оставшихся от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она составила впервые, до этого таких актов она не составляла.

ДД.ММ.ГГГГ медсестра ФИО5 сказала ей, чтобы она уничтожила таблетки «…», оставшиеся от ФИО2. В этот же день она составила акт уничтожения <данные изъяты> таблеток «…», принадлежащие ФИО2, но фактически таблетки не уничтожила и отдала обратно ФИО5, сказав, чтобы медсестры использовали данный «…» для других больных, так как иногда «…» в отделении не хватало, не успевали получать в аптеке. С актом об уничтожении она пришла к главному врачу ФИО4, затем к старшей медицинской сестре Качелкинене и бухгалтеру ФИО6, которым сказала, что таблетки уничтожила. Указанные лица поставили в акте свои подписи, однако фактически в уничтожении «…» не принимали участия. После фиктивного уничтожения лекарства и подписания документа, она положила таблетки на стол в медицинском кабинете и сказала ФИО5, чтобы она оставила таблетки на «черный день». Потом эти таблетки находились в шкафу в медицинском кабинете. После этого она в журнале регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарств ДД.ММ.ГГГГ сделала отметку о том, что «…» изъят и уничтожен согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, там же записала фамилию Качелкинене Е.П., после чего отнесла данный журнал к старшей медсестре Качелкинене Е.П., а она уже поставила там свою подпись, а также сказала исправить номер акта. При этом Качелкинене участия в уничтожении «…» не принимала, и не истребовала у нее таблетки «…», чтобы на самом деле убедиться, что таблетки были.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> она из отделения «…» похитила <данные изъяты> таблеток «…» в одном блистере, оставшиеся от ФИО2. Таблетки «…» она забрала с «…». На работе у нее был доступ к сильнодействующим лекарственным препаратам, которые назначались больным. В последний день работы в интернате она обратилась к медсестре ФИО7, с просьбой дать ей упаковку сильнодействующего лекарственного препарата «...». Это происходило ДД.ММ.ГГГГ около <время> в помещении «…» по <адрес> в кабинете медсестер на втором этаже в отделении «…». ФИО7, находясь у себя в палате откуда-то сверху шкафа достала и передала ей одну упаковку сильнодействующего лекарственного препарата «...» в количестве <данные изъяты> таблеток. Данное лекарство она принесла к себе домой. А затем продала ФИО8, с которым познакомилась уже в ДД.ММ.ГГГГ. За этот факт она осуждена Глазовским городским судом.

Свидетель оперуполномоченный службы наркоконтроля ФИО9 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по УР совместно с сотрудниками ЛПМ на ст. «…» проводили совместный рейд по выявлению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, находясь на железнодорожном вокзале был задержан житель <адрес> ФИО8, который был известен как лицо, употребляющее наркотические вещества. Было принято решение о личном досмотре ФИО8. При его личном досмотре у задержанного была изъята упаковка с <данные изъяты> таблетками фенобарбитала. ФИО8 пояснил, что данные таблетки купил для личного потребления у ранее знакомой ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3, которая сообщила, что она действительно похитила по месту своей работы в «…» таблетки фенобарбитала и продала их ФИО8.

Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что вместе с незнакомым мужчиной участвовал в личном досмотре ФИО8 в качестве не заинтересованного лица. Досмотр проводился на железнодорожном вокзале. В ходе досмотра из правого кармана куртки задержанного сотрудник наркоконтроля изъял упаковку с <данные изъяты> таблетками. ФИО8 сказал, что таблетки купил у девушки по имени ФИО3. (т.№ л.д. №)

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает в «…» палатной медсестрой в отделении «…». О получении сильнодействующих препаратов от фельдшера медсестры ведут журнал, который хранится в сейфе. В данном журнале указывается дата получения препарата, от какого фельдшера получено, наименование препарата, фамилия, имя, отчество больного на кого получен препарат, дата списания препарата и количество списанного препарата. В случае смерти пациента, сильнодействующие препараты списываются и уничтожаются, о чем составляется акт. В ДД.ММ.ГГГГ фельдшером в отделении «…» работала ФИО3, которая потом уволилась. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу с <время> и работала до <время>. Примерно около <время> к ней обратилась фельдшер ФИО3 и спросила, есть ли на верху в шкафу в кабинете лекарство «…». Они вместе прошли на пост и она отдала одну упаковку «…» ФИО3. Почему она так поступила, сказать не может. Она знала, что этот «…» не учтенный и уже числится уничтоженным. После того как она отдала <данные изъяты> таблеток фенобарбитала ФИО3 она испугалась и очень расстроилась. ФИО3 стала еще просить таблетки. Тогда она вместе с медсестрой ФИО13 уничтожила эти таблетки – достала из упаковок и смыла в раковину.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил правильность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия о том, что работает в должности заместителя директора «…» по медицинской части. До ДД.ММ.ГГГГ в отделении «…» интерната проживал ФИО2, который по социальному пакету получал лекарственные препараты, в том числе и сильнодействующий лекарственный препарат - «…». Поступавшие в интернат сильнодействующие лекарственные препараты, заносятся в журнал регистраций операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету. После того, как проживающим в интернате сильнодействующие лекарственные препараты отменялись, то они хранились в сейфах на медицинских постах в отделениях интерната. В случае смерти проживающих в интернате, остатки сильнодействующих лекарственных препаратов, числящихся за умершим вносились в журнал учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств. Данный журнал в интернате один и хранится у Качелкинене Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 осталось <данные изъяты> таблеток «…». ДД.ММ.ГГГГ Качелкинене Е.П. внесла запись в журнал учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств о том, что ДД.ММ.ГГГГ Качелкинене Е.П. приняла от фельдшера отделения «…» ФИО3. <данные изъяты> таблеток «…», полученных по социальному пакету для ФИО2. Однако Качелкинене сделала такую запись, не получив от ФИО3 таблетки «…», да и сделать она это ДД.ММ.ГГГГ она не могла, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовала на работе по неуважительной причине. Согласно приказа № директора «…» Качелкинене была назначена ответственной за учет неиспользованных остатков сильнодействующих средств и должна была принять неиспользованные остатки «…», принадлежащего умершему ФИО2 для последующего направления их на уничтожение в ГУ «Центр контроля качества лекарственных средств МЗ УР». Для хранения неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств в интернате имеется карантинная зона, которая представляет собой отдельную полку в аптеке интерната. Согласно приказа № 587 МЗ УР от 17.11.2008 г. неиспользованные остатки сильнодействующих лекарственных средств должны направляться на уничтожение в ГУ «Центр контроля качества лекарственных средств МЗ УР», так как в «…» нет лицензии на данный вид деятельности. Об этом Качелкинене знала, поскольку именно она по распоряжению директора «…» вела работу по оформлению договора с Центром контроля качества в ДД.ММ.ГГГГ по уничтожению сильнодействующих лекарственных средств. В нарушение Приказа МЗ УР № 587 от 17.11.2008 г. « О контроле за назначением и обеспечением населения УР лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим веществам» фельдшер отделения милосердия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила акт уничтожения <данные изъяты> таблеток фенобарбитала, оставшегося от умершего ФИО2, который он подписал, хотя при их уничтожении не присутствовал. Были ли уничтожены данные таблетки, он не знал. Акты уничтожения остатков сильнодействующих лекарственных средств в интернате стали составлять с ДД.ММ.ГГГГ и составлялись они Качелкинене. Причина таких действий ему не известна. Именно Качелкинене согласно приказа № оформила журнал учета остатков неиспользованных сильнодействующих средств, который вела только она и данный журнал находился только у Качелкинене. На копии приказа №, который находился в интернате, рукой Качелкинене выполнена запись с адресом и телефонами Центра контроля качества лекарственных средств, поэтому Качелкинене знала, что остатки сильнодействующих средств должны сдаваться в Центр контроля качества. ДД.ММ.ГГГГ директором «…» был переиздан приказ № о создании комиссии, которая осуществляет учет сильнодействующих средств. Данный приказ был переиздан в связи с тем, что он был назначен на должность заместителя директора по медицинской части. (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, которые в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО4, а также пояснила, что является директором ГСУ СО УР «...». В ДД.ММ.ГГГГ на работу в «…» на должность старшей медсестры была принята Качелкинене Е. П.. В должностные обязанности Качелкинене входил в том числе, учет сильнодействующих лекарственных препаратов. Обязанности по учету и контролю за сильнодействующими лекарственными средствами на Качелкинене Е.П. были возложены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Неиспользованные остатки сильнодействующих средств- это лекарства приобретенные по социальному пакету на проживающего в интернате. В случае смерти проживающего, оставшиеся от него лекарственные средства другому больному передавать работники интерната не имеют права. В связи со сменой главного врача, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об организации контроля за оборотом лекарственных средств был переиздан, был издан новый приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ По данному приказу Председателем комиссии был назначен Веретенников П.Г., а ответственной за осуществление учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств по данному приказу вновь была назначена старшая медсестра Качелкинене Е.П. Остатки неиспользованных сильнодействующих лекарственных средств, медсестры должны были сдавать Качелкинене Е.П. Почему остатки сильнодействующих лекарственных средств уничтожались в «…» по актам уничтожения, хотя лицензии на данную деятельность у интерната нет, пояснить не может. Для хранения остатков сильнодействующих лекарственных средств в интернате есть карантинная зона - специально оборудованная для этого комната. ( том №, л.д. №)

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает в «…» бухгалтером и является членом комиссии по утилизации сильнодействующих лекарственных веществ. Председателем комиссии является главный врач «…» ФИО4., так же членом комиссии была Качелкинене – старшая медсестра. Обычно ей приносят акт об уничтожении лекарств, который она подписывает. Ей известно, что сами бланки актов уничтожения находятся в компьютере у медперсонала и при остатке сильнодействующих препаратов на постах медперсонала, медперсонал сами составляют данный акт, после чего подписывают их у членов комиссии.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что работает палатной медсестрой в отделении «…» «…». ДД.ММ.ГГГГ в «…» скончался больной ФИО2, после смерти которого остались <данные изъяты> таблеток «…». Данное лекарство до ДД.ММ.ГГГГ находилось в сейфе на ее посту. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене и сообщила фельдшеру ФИО3, что необходимо уничтожить «…», оставшийся от ФИО2. ФИО3 согласилась, ФИО5 достала таблетки из сейфа и передала ФИО3, также отдала журнал списания таблеток, чтобы ФИО3 там записала, что «…» уничтожен. Князева с таблетками пошла к старшей медсестре Качелкинене. Через какое-то время в этот же день ФИО3 принесла ФИО5 журнал списания и коробку от «…», которую положила на стол. ФИО3 сказала, чтобы «…» использовали на «черный день». В коробку ФИО5 не заглядывала и не видела, сколько там было таблеток. Эти таблетки в последующем хранились в комнате медперсонала. В журнале имелась подпись Качелкинене Е.П. об уничтожении. Данный случай фиктивного уничтожения фенобарбитала был впервые. Обычно сильнодействующие вещества уничтожают путем смывания в унитазе. При этом присутствует мед. сестра и старшая медсестра. ( том №, л.д. №)

Свидетель ФИО11 пояснила, что работает в «…» палатной медицинской сестрой в отделении «…». В ДД.ММ.ГГГГ в их отделении умер больной ФИО2, от которого остались <данные изъяты> таблеток «…», которые после смерти ФИО2 хранились в сейфе в медицинском кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ она работала в одну смену с ФИО5. В ее присутствии фельдшер ФИО3 взяла с поста «…», оставшийся от ФИО2 для уничтожения. ФИО3 забрала также журнал регистрации сильнодействующих веществ, после чего ушла. Фактически таблетки не были уничтожены. ФИО3 в этот же день пришла к ним обратно, вернула журнал и таблетки «…» в коробке и положила их на стол. ФИО3 сказала, данные таблетки использовать медсестрам «на черный день», то есть оставить про запас, на тот случай, если у проживающих будет приступ, а «…», предназначенный для этого пациента не будет, давать им «…», оставшийся от ФИО2.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что работает в «…» палатной медицинской сестрой в отделении «…». В отделении «…» проживают лица, которые требуют постоянного ухода за собой. Проживающие лица пользуются социальными пакетами, по которым интернат получает лекарства на каждого конкретного проживающего. Также интернат получает сильнодействующие лекарства, такие как «…» в таблетках. Данные таблетки получала в аптеке фельдшер интерната. Полученные сильнодействующие вещества по социальному пакету назначаются конкретным больным и когда данные лекарства приходят, их вносят в журнал регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарств. Там ставится дата получения лекарства от фельдшера, количество полученного больным лекарства, номер истории болезни больного, фамилия больного, остаток лекарства, подпись палатной мед. сестры. В «…» в отделении «…» проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было назначено сильнодействующее лекарство «…» в таблетках. «…» для ФИО2 получала фельдшер ФИО3 по социальному пакету ФИО2. Согласно журнала, последний раз ФИО2 употреблял «…» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого же журнала, ДД.ММ.ГГГГ по социальному пакету на ФИО2 поступили <данные изъяты> таблеток фенобарбитала, данные таблетки приняла от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Но данные таблетки ФИО2 не давали, так как ФИО2 на тот момент врач <данные изъяты> отменил назначение «…». Эти <данные изъяты> таблеток фенобарбитала до смерти Вахрушева хранились в сейфе в мед. кабинете, после смерти и до ДД.ММ.ГГГГ хранились там же. ДД.ММ.ГГГГ с <время> она заступила на смену и сменила палатную медсестру ФИО5. Когда она пришла на смену, то на столе увидела таблетки «…» в коробке. ФИО5 сказала, что данные таблетки остались от ФИО2, что их списали, но уничтожать их не надо, а хранить на «черный день», на случай если у пациентов будут припадки. Так сказала делать фельдшер ФИО3. Во время дежурства она видела, что в коробке было три упаковки «…». Данные упаковки в течение своей смены она положила в шкаф в кабинете и про них забыла. Эти таблетки никому не давала, ничего про них больше не знает. ( том №, л.д. №)

Свидетель ФИО13 пояснила, что работает в «…» палатной медсестрой в отделении «…». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, утром к ней подошла напарница ФИО7. У ФИО7 было плохое настроение. ФИО13 спросила, что случилось и ФИО7 рассказала, что она как-то отдала <данные изъяты> таблеток «…» бывшему работнику фельдшеру ФИО3, которые остались от проживающего ФИО2, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ. Данные таблетки фиктивно были уничтожены, то есть был составлен акт уничтожения «…», а сами таблетки уничтожены не были. А недавно ФИО3 снова позвонила и попросила отдать оставшийся «…». ФИО7 в шкафу нашла две упаковки «…». ФИО13 ФИО7 сказала, что ФИО3 может прийти в любой день и забрать их. ФИО13 с ФИО7 решили убрать «…» из шкафа, чтобы ФИО3 не смогла их найти, но потом решили, что раз «…» уже официально уничтожен, то его нужно уничтожить. ФИО7 из упаковки достала все <данные изъяты> таблеток, при ФИО13 измельчила их в медицинском кабинете и слила в канализацию через раковину. ( том №, л.д.№)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что работает заведующей аптекой ГСУСО «...». Как таковой аптеки в интернате нет, имеется комната для хранения лекарственных средств. В данной комнате для неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств имеется карантинная зона, представляющая собой отдельный стол в данной комнате. Создание карантинной зоны для неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств предусмотрено Приказом Министерства Здравоохранения УР № 587 от 17.11.2008 г., по которому неиспользованные остатки сильнодействующих лекарственных средств до их отправки на уничтожение в <адрес> в Центр контроля качества должны хранится в карантинной зоне. Работавшая до ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры Качелкинене Е.П. в карантинную зону никогда ей не сдавала. (том №, л.д.№)

Виновность подсудимой также установлена доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена комната для хранения лекарственных средств в ГСУСО «...» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в комнате для хранения лекарственных средств оборудована карантинная зона, предназначенная для хранения неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств и представляет собой отдельный стол с табличкой «карантинная зона». На момент осмотра карантинная зона пустая. ( т. №, л.д.№)

В ходе личного досмотра у ФИО8 из правого кармана куртки изъята упаковка с <данные изъяты> таблетками фенобарбитала. При этом ФИО8 пояснил, что данное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <время> за <данные изъяты> у девушки по имени ФИО3 по адресу: <адрес>. ( том №, л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование таблетки, изъятые у ФИО8 содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «…» (5-этил-5-фенилбарбитуровую кислоту) и является сильнодействующим веществом в целом. Масса сильнодействующего вещества в каждой таблетке составила 0, 14 гр., в 10 таблетках – 1,4 гр. На исследование израсходовано 0,14 гр. вещества (1 таблетка) ( том 1, л.д. 26-28).

В ходе осмотра был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находится упаковка с <данные изъяты> таблетками сильнодействующего вещества фенобарбитал, общей массой <данные изъяты> гр. ( том №, л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества в таблетированной форме (<данные изъяты> таблеток) являются смесями, содержащими в своем составе «…» (<данные изъяты>), и являются сильнодействующим веществом в целом. Общая масса сильнодействующего вещества в таблетированной форме, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> таблеток по <данные изъяты> гр. каждая). ( том №, л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по УР и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> по адресу: <адрес> продала сильнодействующий препарат фенобарбитал ФИО8 за <данные изъяты>. ( том №, л.д. №)

В ходе выемки у заместителя директора Глазовского психоневрологического интерната по медицинской части ФИО4 был изъят акт № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении лекарства «…» в количестве <данные изъяты> таблеток, оставшихся от ФИО2, полученного по социальному пакету. ( том №, л.д. №). В последующем изъятый акт был осмотрен и установлено, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об уничтожении лекарства «…» в количестве <данные изъяты> таблеток, оставшихся от ФИО2, полученного по социальному пакету. «…» уничтожен путем дробления до порошкообразного состояния, разведение водой и слив образовавшегося раствора в канализацию. В акте стоят подписи членов комиссии ФИО4, Качелкинене Е.П., ФИО6, акт утвержден директором «…» ФИО1 ( том №, л.д.№)

В ходе выемки у заместителя директора «…» по медицинской части ФИО4 были изъяты:

1. Журнал регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих ПКУ отделения милосердия от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Журнал учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств»;

4. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств»;

5. Должностные инструкции главной медицинской сестры от ДД.ММ.ГГГГ;

6. История болезни № Вахрушева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

7. Приказ о приеме на работу Качелкинене Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Приказ о прекращении трудового договора с Качелкинене Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ;

9. копия информационного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ от ГУЗ «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения Министерства здравоохранения УР»;

10. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обезвреживанию медицинских отходов с ГУ «Центр контроля качества лекарственных средств»;

11. Приказ № 587 от 17.11.2008 г. «О контроле за назначением и обеспечением населения УР лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам». (том №, л.д. №).

Указанные изъятые документ были осмотрены в ходе предварительного следствия и установлено, что: 1) Журнал регистраций операций, связанных с использованием сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих ПКУ отделения «…» ГСУ СО УР «...», в котором на страницах № и № имеются рукописные записи о получении и расходовании таблеток «...». На ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> таблеток. Последняя запись на странице № журнала : « ДД.ММ.ГГГГ изъято и уничтожено согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таблеток остаток старшая м/с Качелкинене Е.П. подпись».

2) Журнал учета неиспользованных остатков сильнодействующих средств представляет собой прошитую и пронумерованную тетрадь в «клетку» на 12 листах. В журнале имеются записи на № и № листах. Под № имеется рукописная запись: в графе «Дата записи» красителем синего цвета выполнена запись: « ДД.ММ.ГГГГ»; Номер регистрации записи « №»; В графе названия препарата: «...»; в графе дозировка, форма выпуска «<данные изъяты>»; Количество неиспользованного остатка : « <данные изъяты>»; в графе «Ф.И.О. больного, номер истории болезни» имеется рукописная запись : «ФИО2»; в графе наименование отделения, кабинета имеется рукописная запись: «отд. милосердия»; в графе Ф.И.О. должность лица, кто сдал остаток, подпись имеется запись: «фельдшер ФИО3»; в графе «Ф.И.О. и подпись ответственного лица, кто принял» имеется запись: «старшая медсестра Качелкинене Е. П.». В графе: «номер и дата акта на уничтожение» имеется рукописная запись: « № от ДД.ММ.ГГГГ». В графе «причина уничтожения» имеется рукописная запись: «свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ».

3) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств», согласно которого создана комиссия по проверке соблюдения правильности регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету в составе: Председатель комиссии ФИО4- зам. директора по медчасти, Члены комиссии: Качелкинене Е.П.- ст. медсестра отделения милосердия; ФИО15- зав. отделением; ФИО14.- зав. аптечным складом; ФИО6- ведущий бухгалтер. Согласно п. 3 Приказа - назначить лицом, ответственным за осуществление учета неиспользованных остатков сильнодействующих средств, Качелкинене Е.П., Согласно п. 4 Приказа - Старшим медицинским сестрам отделений сдавать неиспользованные остатки сильнодействующих лекарственных средств Качелкинене Е.П.

4) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств», согласно которого создана комиссия по проверке соблюдения правильности регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету в составе: Председатель комиссии ФИО16- зам. директора по медчасти; Члены комиссии: Качелкинене Е.П.- ст. медсестра отделения «…»; ФИО15- зав. отделением; ФИО14- зав. аптечным складом; ФИО17- ведущий бухгалтер. Согласно п. 3 Приказа - Назначить лицом, ответственным за осуществление учета неиспользованных остатков сильнодействующих средств, Качелкинене Е.П.; согласно п. 4 Приказа - Старшим медицинским сестрам отделений сдавать неиспользованные остатки сильнодействующих лекарственных средств Качелкинене Е.П. С обратной стороны листа, на котором распечатан приказ имеется список ознакомленных с приказом лиц, всего 9 человек. Напротив каждой фамилии имеется подпись. В данном списке последней стоит фамилия Качелкинене Е.П., напротив которой стоит подпись.

6) История болезни № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из содержания которой следует, что больному действительно было назначено лечение «…».

7) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Качелкинене Е.П. в ГСУ СО УР «...» в специальное отделение на должность старшей медсестры. Приказ подписан директором ФИО1. В строке с приказом ознакомлена имеется рукописная запись красителем синего цвета: «подпись ДД.ММ.ГГГГ».

8) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Качелкинене Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ подписан ФИО1. В строке « С приказом ( распоряжением) работник ознакомлен» имеется рукописный текст: «подпись ДД.ММ.ГГГГ»

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Качелкинене Е.П. назначена на должность старшей медсестры отделения милосердия ГСУСО УР «...».

Приговором Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ в совершении сбыта сильнодействующих веществ ФИО8. (т.№, л.д.№).

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины Качелкинене Е.П. в полном объеме.

К указанному выводу суд приходит исходя из подробных и последовательных показаний всех свидетелей обвинения, результатов химического исследования, изъятых у ФИО8 таблеток «...». Основой же убеждения суда о виновности подсудимой являются письменные доказательства обвинения - документы, изъятые в «…» – журналы учета неиспользованных остатков сильнодействующих веществ, где подсудимая собственноручно внесла запись о получении от фельдшера ФИО3 <данные изъяты> таблеток «…». При этом подложность указанной записи не оспаривалась подсудимой в ходе судебного заседания. Из указанных документов прямо следует, что Качелкинене Е.П., действуя во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что именно она является лицом, ответственным за полученные неиспользованных остатков сильнодействующих средств, внесла запись в журнал о получении таблеток «...» от фельдшера ФИО3, хотя в действительности не убедилась в том, что указанное сильнодействующее средство изъято из свободного обращения, таким образом предоставив возможность ФИО3 свободно распорядиться лекарственным сильнодействующим препаратом, оборот которого ограничен, в результате чего ФИО3 с помощью ФИО7 похитила сильнодействующий лекарственный препарат.

Оценивая показания свидетелей ФИО1 и ФИО4, суд принимает во внимание, что все указанные свидетельства согласуются между собой, а также в полном объеме подтверждены изъятыми и осмотренными в ходе предварительного расследования документами – копиями приказов, инструкций, записями в журналах о движении сильнодействующих средств, выводами предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 и приговором суда в отношении последней. Указанные свидетели прямо указали на то, что именно Качелкинене Е.П. была лицом ответственным за учет сильнодействующих средств, оставшихся не использованными, именно она вела журнал таких остатков лекарственных препаратов, именно Качелкинене Е.П. уже осуществляла передачу остатков сильнодействующих средств в специальное медицинское учреждение для уничтожения. Не оспариваются указанные обстоятельства и самой подсудимой, которая в судебном заседании указывала на то, что действительно была ознакомлена с приказом директора интерната № от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией, вела журнал неиспользованных остатков сильнодействующих средств. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Суд считает, что ФИО1 и ФИО4 ни в коей мере не заинтересованы в осуждении подсудимой.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО11 суд учитывает, что каждому из указанных лиц, обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, известны по роду своей служебной деятельности, никто из указанных лиц не заинтересован в осуждении подсудимой, в отношении которой они находились в отношениях подчинения. При этом свидетель ФИО3 прямо указала, что именно она приняла сначала меры для того, чтобы таблетки «…» остались в распоряжении медсестер отделения «…» (составив акт об уничтожении), а затем с помощью ФИО7 незаконно изъяла указанные таблетки с поста медсестер. Обстоятельства получения таблеток ФИО3 установлены в рамках настоящего уголовного дела и уголовного дела по факту сбыта ФИО3 сильнодействующих средств и установлены приговором суда в отношении последней. Показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО11 не оспариваются подсудимой.

С учетом того, что указанные показания свидетелей согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, суд полагает, что сведения, сообщенные всеми вышеуказанными свидетелями, соответствуют действительности.

Принимает во внимание суд и фактическое признание Качелкинене Е.П. важных для дела фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно признание подсудимой факта не получения от ФИО3 таблеток «…», факта внесения записи в журнал учета неиспользованных остатков сильнодействующих средств, а также факта подписания акта об уничтожении <данные изъяты> таблеток «…», несмотря на то, что сама Качелкинене Е.П. не участвовала при уничтожении. Оценивая заявления подсудимой о том, что она не была лицом ответственным за учет неиспользованных остатков сильнодействующих средств, суд исходит из того, что в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО4 прямо указали на то, что Качелкинене Е.П. согласно приказа и фактически осуществляла деятельность по учету неиспользованных остатков. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, показания которых соответствуют исследованным письменным доказательствам, в связи с чем заявления подсудимой суд считает способом защиты от предъявленного обвинения, продиктованным желанием избежать уголовной ответственности.

Все остальные доводы подсудимой и защитника также обсуждались судом. Однако, все заявления защиты о том, что события инкриминированные подсудимой имели место после издания нового приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о том, что хищение «…» не установлено, являются не состоятельными. Все указанные заявления тщательно проверялись судом в ходе судебного разбирательства. При этом убеждение суда о необоснованности выводов защиты основано на исследованных доказательствах, анализ которых приведен выше. По мнению суда, заявления защитника не сочетаются с предъявленным Качелкинене Е.П. обвинением и конструктивно находятся за его рамками. Поскольку подсудимой вменено в вину внесение записи в журнал учета не использованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует собственным заявлениям подсудимой о дате внесения записи в журнал). Нарушение требований приказа директора интерната от ДД.ММ.ГГГГ в вину подсудимой не вменено.

Относительно заявлений защиты об отсутствии сведений о совершенном хищении «…», суд полагает, что они также являются необоснованными. Поскольку в рамках настоящего уголовного дела и в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3 достоверно установлено о противоправном и безвозмездном изъятии ФИО3 интересующего суд сильнодействующего лекарственного препарата. При этом участие в совершенном изъятии «…» ФИО7, факт осуществления уголовного преследования по этому поводу находятся за пределами полномочий суда и являются не свойственной суду функцией формулирования обвинения. Более того, суд полагает, что действующим уголовным законодательством, в отличие от хищения наркотических средств, не установлено ответственности за хищение сильнодействующих средств. При таких обстоятельствах, ответственность за хищение таблеток «…» может наступить по общим, а не специальным нормам, в частности с учетом стоимости похищенного.

Органами предварительного следствия в вину Качелкинене Е.П. вменено нарушение правил учета сильнодействующих средств, выразившееся в бездействии – то есть не принятии мер по личному контролю за движением неиспользованных остатков сильнодействующих медицинских препаратов. При этом в обвинении, предъявленном подсудимой презюмируется, что Качелкинене Е.П. имела возможность выполнить возложенные на нее обязанности. Суд считает необходимым согласиться с выводами предварительного следствия об этом. По мнению суда, Качелкинене Е.П., достоверно зная о смерти ФИО2 еще ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность принять меры по изъятию неиспользованных остатков сильнодействующих средств, оставшихся после его смерти.

В обвинении, предъявленном Качелкинене Е.П. также указано, что она была принята на должность старшей медсестры отделения «…» приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно установлено, что данным приказом Качелкинене принята на работу в «...», тогда как на указанную должность назначена приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом верного указания должности подсудимой в обвинении, суд считает возможным указать в обвинении другой номер приказа, чем по мнению суда не ухудшается положение подсудимой. Кроме того, из обвинения, предъявленного Качелкинене Е.П. следует исключить указание на обязанности главной медицинской сестры, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, такая должность в штатном расписания ГСУСО «...» отсутствует. Обязанности Главной медсестры Качелкинене Е.П. выполняла на основании устного распоряжения директора интерната. Между тем, обязанности по учету неиспользованных остатков сильнодействующих средств правомерно возложены на подсудимую распоряжением (приказом) руководителя учреждения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Качелкинене Е.П. нашла свое полное подтверждение. Качелкинене Е.П. достоверно зная об образовавшихся остатках лекарственного препарата «…», являющегося сильнодействующим веществом, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение по неосторожности, действуя в нарушение должностной инструкции; Федерального Закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Приказа Министерства здравоохранения Удмуртской Республики за № 587 от 17.11.2008 г. «О контроле за назначением и обеспечением населения Удмуртской Республики лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам» и приказа директора ГСУСО УР «...» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств», являясь лицом ответственным за учет неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, на учет и временное хранение в карантинную зону комнаты хранения лекарственных средств ГСУСО УР «...» <данные изъяты> таблеток «…», являющегося сильнодействующим веществом не приняла и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений ГСУСО УР «...», расположенного по адресу: <адрес> произвела несоответствующую действительности запись за № в Журнале учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств, о принятии от фельдшера отделения «…» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таблеток лекарственного препарата «…», являющегося сильнодействующим веществом, оставшегося после смерти больного ФИО2.

В результате нарушения Качелкинене Е.П. правил учета сильнодействующих веществ, повлекшее не постановку их на учет и временное хранение ДД.ММ.ГГГГ около <время> из медицинского кабинета отделения «…» ГСУСО УР «...», расположенного по адресу: <адрес> фельдшером ФИО3 было совершено хищение части оставшегося от больного ФИО2 сильнодействующего вещества фенобарбитал в количестве <данные изъяты> таблеток.

С учетом изложенных мотивов суд квалифицирует действия Качелкинене Е.П. по ч. 4 ст. 234 УК РФ – нарушение правил учета сильнодействующих средств, которое повлекло по неосторожности их хищение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Качелкинене Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая совершила преступления впервые, только положительно характеризуется. Обстоятельств смягчающих наказание, как и обстоятельств его отягчающих не имеется. Назначение подсудимой наказания в виде исправительных или обязательных работ суд считает не целесообразным, не гуманным и не соответствующим степени общественной опасности содеянного. С учетом возраста подсудимой, суд полагает, что тяжелый физический труд не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Кроме того, определяя вид наказания, суд исходит из того, что применение более строгого вида наказания возможно лишь в том случае, если менее строгий вид наказания не обеспечит целей уголовного судопроизводства. Именно по этой причине судом не назначается подсудимой наказание в виде ограничения или лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать требованиям закона к наказанию, как к мере государственного принуждения, принимаемой в целях восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. Вывод суда об этом основан на том, что с учетом изъятия похищенного и в последующем сбытого сильнодействующего средства, каких-либо тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, в настоящее время Качелкинене Е.П. не работает, ее последующая трудовая деятельность не была связана с оборотом сильнодействующих средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Качелкинене Е. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Качелкинене Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: журнал регистрации операций, связанных с оборотом сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих ПКУ отделения «…» от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета неиспользованных остатков сильнодействующих лекарственных средств от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации контроля за оборотом лекарственных средств»; должностные инструкции главной медицинской сестры от ДД.ММ.ГГГГ; история болезни № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; приказ о приеме на работу Качелкинене Е.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с Качелкинене Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия информационного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ГУЗ «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения Министерства здравоохранения УР»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обезвреживанию медицинских отходов с ГУ «Центр контроля качества лекарственных средств <данные изъяты>); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О контроле за назначением и обеспечением населения УР лекарственными средствами, отнесенными к сильнодействующим и ядовитым веществам» - передать администрации ГСУСО «...».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись К.Н. Петров

в