<данные изъяты>

именем Российской Федерации

г. Глазов 12 сентября 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Ананиной М.В.,

подсудимого Смольникова Н.В.,

защитника Сидько Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Смольникова Н. В., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Смольников Н.В. был доставлен рядовым полиции отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст. «…» ФИО1 в линейный пост полиции, по адресу <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, находясь в помещении комнаты полиции ЛПМ ст. «…», при составлении административного материала и проведении личного досмотра задержанного, Смольников Н.В., будучи недоволен тем, что в отношении него ФИО1 проводится личный досмотр, оказал неповиновение законным действиям сотрудника полиции, и в связи с возникшими неприязненными отношениями к работнику полиции, нанес кулаком правой руки два удара в левую область лица рядовому полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. От действий Смольникова Н.В. сотрудник полиции ФИО1 испытал физическую боль.

После этого противоправные действия Смольникова Н.В. были пресечены и он был помещен в камеру для административно- задержанных ЛПМ на ст. «…».

В результате своих преступных действий Смольников Н.В. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой щеки. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Подсудимый Смольников Н.В. виновным себя в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Смольников Н.В. полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Сидько Ю.Г. ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший ФИО1 также выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное Смольникову Н.В. обоснованным, считает необходимым признать Смольникова Н.В. виновным и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Смольникову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении и публично принес извинения потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий. Указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание. Наряду с этим судом учитывается то обстоятельство, что Смольников Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, и после выявления в отношении него административного правонарушения. С учетом всего изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку реальное лишение свободы не достигло бы цели исправления осужденного и противоречило бы целям наказания и принципу гуманизма. С учетом позиции потерпевшего, принявшего извинения от подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты в случае назначения Смольникову Н.В. наказания в виде штрафа. В этом случае у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Большое количество смягчающих наказание обстоятельств делает возможным применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа в размере ближе к минимальному.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Смольникова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Смольникову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.Н. Петров