1-344/2011

<данные изъяты>

о прекращении уголовного дела

г. Глазов 18 ноября 2011 года.

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Файзуллина А.В.,

подсудимых Пономаревой Э.М., Булдаковой Н.Ю.,

защитников Жигульского В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер, Бурова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

а также с участием представителей потерпевшего Соболевой Г.В., Мулламухаметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булдаковой Н. Ю., <данные изъяты>,

Пономаревой Э. М., <данные изъяты>.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Булдакова Н.Ю. и Пономарева Э.М. обвиняются в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Согласно обвинительному заключению преступление совершено <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булдаковой Н.Ю. и Пономаревой Э.М. в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда. Подсудимые также просили уголовное дело прекратить. Защитники не возражали на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как установлено судом, Булдакова Н.Ю. и Пономарева Э.М. ранее не судимы, загладили причинённый вред, путем передачи денежных средств и принесения извинений. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено.

В распоряжении суда не имеется сведений, указывающих на криминальную направленность личностей подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, по месту жительства и последнему месту работы характеризуются положительно, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Прекратить уголовное дело в отношении Булдаковой Н. Ю. и Пономаревой Э. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булдаковой Н.Ю. и Пономаревой Э.М. по вступлению постановления в законную силу, отменить.

3.     Вещественные доказательства – оптический диск, тетради, аннулятор, по вступлению постановления в законную силу выдать представителю потерпевшего.

4.     Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, направить представителю потерпевшего, защитникам и Глазовскому межрайонному прокурору.

5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья К.Н. Петров