1-293/2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 17 октября 2011 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.,

защитника - адвоката Невоструева В.О., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бекмансурова Р.Х.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бекмансурова Р. Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у Бекмансурова Р.Х. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- «…» в особо крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на неустановленных участках СНТ «...», расположенного по <адрес>, Бекмансуров Р.Х., осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений мака без цели сбыта наркотическое средство «…» в особо крупном размере массой <данные изъяты>, которое поместил в полимерный мешок и перенес в целях последующего хранения без цели сбыта в тайник, расположенный на обочине дороги <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в особо крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бекмансуров Р.Х. извлек из вышеуказанного тайника незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство «…» в особо крупном размере массой <данные изъяты> в полимерном мешке и поместил в АВТО, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где продолжил его незаконное хранение без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бекмансуров Р.Х. извлек из АВТО, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство «…» в особо крупном размере массой <данные изъяты> в полимерном мешке, после чего продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечения сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по УР.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бекмансуров Р.Х. был задержан сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего его преступные действия были пресечены.

В ходе личного досмотра Бекмансурова Р.Х., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <время> сотрудниками Глазовского МРО УФСКН РФ по УР у подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта Бекмансуровым Р.Х. наркотическое средство «…» в особо крупном размере массой <данные изъяты>, упакованное в полимерный мешок.

Бекмансуров Р.Х. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Невоструев В.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Бекмансурову Р.Х., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает Бекмансурова Р.Х. виновным, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Бекмансурову Р.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено законом к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, а также личность подсудимого, который ранее ни к одному из видов ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно, наблюдается врачом<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, еще до возбуждения уголовного дела Бекмансуров Р.Х. дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания в виде лишения свободы, суд назначает Бекмансурову Р.Х. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем лишение свободы, и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не снижает существенным образом общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Указанный вывод суда основан на детальном изучении данных о личности подсудимого, имеющего постоянные место работы, жительства и семью, малолетних детей, которые нуждаются в воспитании, и, в том числе, именно отцом. Направление подсудимого в места лишения свободы без прохождения испытательного срока было бы излишне суровым, как в отношении него самого, так и членов его семьи, которые в этом случае утратили бы кормильца. При таких обстоятельствах, с учетом его стремления вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным применить в отношении Бекмансурова Р.Х. правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет в отношении Бекмансурова Р.Х. дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и шприц с остатками наркотических средств, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бекмансурова Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Бекмансурова Р.Х. следующие обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления вышеуказанного органа, один раз в месяц являться в него на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Бекмансурова Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «…» в мешке, шприц с остатками наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по УР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в вышеуказанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья Л.А.Абдулова.