1-133/2012 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Глазов, УР «12» апреля 2012 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., подсудимой Главатских М.В., защитника - адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Жигульского В.В., представившего удостоверение адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Бекмансуровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Главатских М. В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Главатских М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1 УК РФ, то есть она обвиняется во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности. Согласно предъявленному обвинению Главатских М.В., являясь заведующим <данные изъяты> ветеринарным пунктом «...», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в четыре ветеринарные справки формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о проведении предубойного осмотра животных, совершив служебный подлог. В ходе судебного заседания защитником Жигульским В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Главатских М.В. в связи с её деятельным раскаянием. В ходатайстве защитник указал, что Главатских М.В. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, вред от её действий не наступил. Подсудимой Главатских М.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимая Главатских М.В. ходатайство и доводы защитника поддержала, показала, что до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия давала признательные объяснения и показания, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить заявленное ходатайство. Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Федотова М.В., который просил отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, Главатских М.В. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, отягчающие наказание, материалами дела не установлены. Претензий материального характера к Главатских М.В. не имеется. Суд признает в качестве явки с повинной Главатских М.В. её письменные объяснения (т.№ л.д.№, л.д.№) об обстоятельствах совершения преступлений, которые получены должностными лицами правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела. Довод государственного обвинителя об отсутствии добровольной явки с повинной по двум из четырех эпизодов предъявленного обвинения не является препятствием для освобождения Главатских М.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов уголовного дела в целом усматривается, что она активно содействовала раскрытию и расследованию всех преступлений, что свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что она вследствие этого перестала быть общественно опасным лицом. Таким образом, в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Главатских М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Главатских М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.28, 239 ч.2 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Главатских М.В. отменить после вступления в законную силу постановления. Вещественные доказательства: журнал учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на бойне – возвратить по принадлежности в <данные изъяты> ветеринарный пункт «...», корешки ветеринарных справок формы № в количестве 4 шт. хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья М.С. Муханов