1-271/2012

<данные изъяты>

о прекращении уголовного дела

г. Глазов 18 июня 2012 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.

при секретаре Столбовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р.,

подсудимого Жигалова В.В.,

защитника Жигульского В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Жигалова В. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Жигалов В.В. обвиняется в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности. Согласно обвинительному заключению преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом в ходатайстве были указаны мотивы об отсутствии какого-либо вреда, полном признании вины обвиняемым, его добровольном обращении в правоохранительные органы с повинной, активном способствовании расследованию преступления. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству возражал.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Жигалов В.В. ранее не судим, обратился с повинной в правоохранительные органы, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, содействовал расследованию, имущественный вред преступлением не причинен. Претензий материального характера к обвиняемому не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления обвиняемого судом не выявлено.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении Жигалова В.В. в связи с невыполнением всех условий, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд считает не состоятельными. По смыслу ст. 75 ч. 1 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может являться и одно из перечисленных условий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Жигалова В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ на основании ст. ст. 28, 254 УПК РФ.

2.      Меру пресечения в отношении Жигалова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.      Вещественное доказательство - 2 газовых баллона бытового назначения выдать ФИО1 и ФИО2; 1 газовый баллон и 2 купюры достоинством в <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу выдать полномочному представителю ММО МВД РФ «Глазовский»; 3 кассовых чека, физический носитель – «…» № в количестве 1 шт. с видеозаписью оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Петров