1-159/2012 <данные изъяты> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Глазов 09 апреля 2012 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М., подсудимой Крутовой Н.Р., защитника адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер, при секретаре Люкиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Крутовой Н. Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период <время> ДД.ММ.ГГГГ Крутова Н.Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, добровольно передала ранее знакомому Стерхову Р.С. во временное пользование принадлежащие ей фотоаппарат марки и МРЗ плеер. После чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Крутовой Н.Р. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Крутова Н.Р., обратилась в дежурную часть межмуниципального отдела министерства Внутренних Дел России «Глазовский» (далее ММО МВД России «Глазовский»), расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая преступность своего деяния, действуя умышленно, сообщила заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении, а именно тайном хищении фотоаппарата и МРЗ плеера из квартиры <адрес>, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. На основании обращения Крутовой Н.Р. о совершенном в отношении нее преступлении дознаватель отдела дознания ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 разъяснила Крутовой Н.Р. наступление уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После чего Крутова Н.Р., продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в служебном кабинете № ОД ММО МВД России «Глазовский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, собственноручно написала заявление, где поставила свою подпись о предупреждении ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и сообщила заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении, а именно тайном хищении фотоаппарата и МРЗ плеер, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и поставила свою подпись за правильность написанного сообщения. Написанное собственноручно заявление Крутовой Н.Р. о совершенном в отношении нее преступлении ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № оперативным дежурным ММО МВД России «Глазовский». Крутова Н.Р. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник Поздеев П.Р. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая сознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно в присутствие и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит обвинение, предъявленное Крутовой Н.Р. обоснованным, считает необходимым признать Крутову Н.Р. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания Крутовой Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, связанного с необоснованным обвинением лица в совершении преступления небольшой тяжести. Учтены судом и данные о личности подсудимой, которая ранее ни к одному из видов ответственности не привлекалась, в целом положительно характеризуется, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для назначения наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. При этом имеются основания для назначения наказания в виде штрафа. Об этом прямо указала подсудимая в судебном заседании сообщив о наличии источника дохода и о своем намерении выехать на работу за пределы <адрес>. Определяя размер наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено: признание вины, наличие на иждивении подсудимой малолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств верно разрешена в ходе предварительного следствия. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Крутову Н. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении Крутовой Н.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи кассационной жалобы через Глазовский районный суд УР. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника. Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий К.Н. Петров