1-252/2012

<данные изъяты>

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Глазов 19 июня 2012 года.

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Чувашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р.,

подсудимых Максименкова А.В., Филипповой С.В.,

защитников адвокатов Поздеева П.Р., Сидько Ю.Г.,

а также представителя потерпевшего адвоката Долматова Д.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Филипповой С. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Максименкова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Филиппова С.В. и Максименков А.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего потерпевшему ФИО1. Согласно обвинительному заключению преступление совершено <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимой Филипповой С.В. и ее защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом в ходатайстве указаны мотивы о возмещении причиненного вреда в полном объеме, активном способствовании расследованию преступления, полном признании вины подсудимой, раскаянии в содеянном.

Участники судебного заседания со стороны защиты и представитель потерпевшего Долматов Д.В. по заявленному ходатайству не возражали.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству возражала.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Филиппова С.В. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, активно способствовала расследованию преступления, имущественный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе следственного действия. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой Филипповой С.В. судом не выявлено.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении Филипповой С.В. в связи с невыполнением всех условий, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд считает не состоятельным. По смыслу ст. 75 ч. 1 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может являться и одно из перечисленных условий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Прекратить уголовное преследование в отношении Филипповой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст. 28, 254 УПК РФ.

2.      Меру пресечения в отношении Филипповой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Н. Петров