Дело № 1-330-10
(16/700)
Постановление
об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры медицинского характера
ДД.ММ.ГГГГ г.Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.Н.
с участием прокурора Ананиной М.В., потерпевшего ФИО1,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Бабинцева С.А., его законного представителя ФИО6,
защитника Щербакова С.Г., представившего удостоверение адвоката и ордер, при секретаре Бекмансуровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабинцева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., проживающего в <адрес>, ...,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 час 30 мин по месту жительства по адресу: <адрес>, Бабинцев С.А. с целью причинения смерти своему сыну ФИО1 нанес несколько ударов молотком по его голове, причинив ему открытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные открытые переломы костей мозгового черепа, оторрея справа, множественные ушибленные раны волосистой части головы, осложненные комой 2 степени, двухсторонней пирамидной недостаточностью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Решив, что ФИО1 мертв, Бабинцев С.А. сообщил о случившемся в милицию, после чего ФИО1 был госпитализирован в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, в результате чего он и остался жив. Таким образом, Бабинцев С.А. покушался на причинение смерти своему сыну ФИО1
Факт совершения Бабинцевым С.А. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Бабинцев С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сыном возникла словесная ссора. Он устал от постоянных издевательств со стороны сына, поэтому решил его убить. Взяв молоток, подошел к сыну ФИО1, и нанес ему несколько ударов молотком по голове. Сын стал хрипеть, он подумал, что убил сына, вышел на балкон, чтобы успокоиться. Когда вернулся, сына на кухне не было. Он прошел в комнату, где продолжил нанесение ударов молотком по голове сына. После этих ударов сын перестал подавать признаки жизни. Он сообщил в милицию, что убил сына. После его звонка прибыли сотрудники милиции и скорой медицинской помощи. Сына увезли в больницу (л.д.№).
Потерпевший Бабинцев А.С. от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Законный представитель Бабинцева С.А. – ФИО6 суду показала, что Бабинцев С.А. приходится ей родным братом. Из-за поведения сына ФИО1 его мать перенесла инсульт, брат ухаживал за своей женой. Сын ему не помогал. Брат постоянно жаловался на поведение своего сына, который нигде не работал, в состоянии алкогольного опьянения вел себя грубо, избивал родителей.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с Бабинцевыми живут в соседних квартирах. Она слышала ругань из квартиры ФИО1, скандалы учинял сын в пьяном виде.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что со слов Бабинцева С.А. им известно, что их сын нигде не работает, употребляет спиртные напитки, скандалит. Из-за такого поведения заболела мать ФИО1 – ФИО7 и умерла. Бабинцев С.А. позвонил им ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что ударил молотком своего сына и тот в больнице.
Свидетель ФИО8 показала, что ее дядя Бабинцев С.А. часто приходил к ее родителям, оставался до ночи, не хотел возвращаться домой из-за безобразного поведения своего сына ФИО1, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил. Мать ФИО1 ФИО7 говорила, что ей надоело жить. Однажды ФИО1 даже сексуально домогался своей матери. О случившемся ДД.ММ.ГГГГ ей известно от своей матери, которая ей рассказала, что Бабинцев С.А. ударил своего сына ФИО1 молотком.
Свидетель ФИО5 суду показала, что она как врач-психиатр с ДД.ММ.ГГГГ наблюдает Бабинцева С.А. Характеризует его только с положительной стороны. Обстановка в семье ФИО1 накалилась из-за поведения их сына.
Факт совершения Бабинцевым С.А. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда изъяты: молоток с пятнами бурого цвета, 2 ножа, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета (л.д., л.д. №). Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож с металлической рукоятью. Длина ножа 19,4 см, длина клинка 10,5 см, ширина клинка 1,5 см. Второй нож с рукояткой из полимерного металла черного цвета. Длина ножа 23 см, длина клинка 12,5 см, максимальная ширина клинка 2 см. Молоток с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Размер металлической части молотка 11х2,5х2,5 см, длина рукоятки 27 см. Вся поверхность металлической части молотка опачкана веществом бурого цвета (л.д.№).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 установлено: открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные открытые переломы костей мозгового черепа, оторрея справа, множественные ушибленные раны волосистой части головы, осложненные комой 2 степени, двухсторонней пирамидной недостаточностью. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. Возможно причинение вышеописанных телесных повреждений от ударов молотком. Давность образования повреждений можно отнести к сроку, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью (л.д.№).
По заключению эксперта в смывах с пола в комнате и с пола на кухне, а также буроватых следах, расположенных на молотке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от лиц, в том числе от ФИО1 и не принадлежит Бабинцеву С.А.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Бабинцев С.А., имея умысел на причинение смерти своему сыну, нанес ему множество ударов молотком в жизненно важный орган человека – голову, но по обстоятельствам, не зависящим от воли Бабинцева С.А., свой умысел до конца не довел, совершил деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, - покушение на убийство, т.е. покушение на причинение смерти другому человеку.
Согласно заключению амбулаторной, комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бабинцев С.А. в период инкриминируемых деяний, запрещенных уголовным законом, и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме псевдопсихопатической шизофрении. Указанное хроническое психическое заболевание лишает Бабинцева С.А. в настоящее время и в моменты совершения деяний, запрещенных уголовным законом, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая совершение инкриминируемого деяния под влиянием длительной психотравмирующей ситуации в семье подэкспертным в силу психического состояния, характеризующегося выраженными личностными изменениями, с эмоциональной холодностью, сопровождающимися психопатоподобными нарушениями, недостаточное критическое отношение подэкспертного к своему состоянию, связи с чем комиссия рекомендует применить в отношении Бабинцева С.А. меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (ст.ст.21, 99, 101 УК РФ) (л.д.№).
В силу ст.99 УК РФ назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Руководствуясь ст.21, ст.97-99 УК РФ, ст.ст. 442 - 444 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л:
Освободить Бабинцева С.А. от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.
Применить к Бабинцеву С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Бабинцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск Глазовского межрайонного прокурора в интересах Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании 27692 руб. 40 коп. оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: ножи, молоток и смывы вещества бурого цвета уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья Максимова Н.Н.
...