1-60/2011
15/17322
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Петров К.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р.,
обвиняемого Габова И.Я.,
защитника Былева Д.Л..,
при секретаре Люкиной Н.Р.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Габова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим в СПК «Степаненки», имеющего не полное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Габов И.Я. обвиняется в совершении покушения на угон - неправомерном завладении автомашины, принадлежащей ФИО4 Согласно обвинительному заключению преступление совершено в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Габова И.Я. в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда. Обвиняемый также просил уголовное дело в отношении него прекратить. Защитник не возражал на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Как установлено судом, Габов И.Я. ранее не судим, ни к одному из видов ответственности не привлекался, загладил причинённый потерпевшему вред, путем передачи денежных средств и принесения извинений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено.
Судьба вещественных доказательств верно разрешена в ходе предварительного расследования. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Габова И.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габова И.Я., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественные доказательства: фрагмент декоративной решетки, баллончик аэрозоля, автомобильную аптечку – выдать потерпевшему ФИО4
4. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому и потерпевшему, направить защитнику и Глазовскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.
Судья К.Н. Петров
...в