Дело №

15/2112

Приговор

15 августа 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Бекмансуровой Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимой Сошкиной А.В., ее защитника адвоката Феофилактова С.С., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сошкиной А. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Сошкина А.В. на территории г. Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сошкина А.В. и ФИО1 находились во дворе дома <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда последний уснул, то у Сошкиной, заведомо знавшей, что у ФИО1 в сумке-чехле, находящейся на поясе брюк, имеется сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, она в период <время> того же дня, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, действуя умышленно из сумки-чехла, находящейся на поясе надетых на Главатских брюк, тайно похитила сотовый телефон марки «...», стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Сошкина А.В. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Сошкина А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Феофилактов С.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель полагал, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в ходе проведения предварительного слушания. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Постановлением суда ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой Сошкиной А.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, признает ее виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания Сошкиной А.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям корыстной направленности средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает во внимание и личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности привлекалась неоднократно, в том числе по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется ФИО2 положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в МБУЗ «...», в настоящее время общественно-полезной деятельностью не занята.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов и подтверждения их в ходе иных следственных действий, состояние здоровья, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имеющегося у нее заболевания наказание Сошкиной должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, оказать достаточное влияние на исправление осужденной, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Оснований для назначения последней более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. Кроме того, назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

С учетом назначаемого вида наказания – штрафа, при наличии иных, более строгих видов наказания - оснований для применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сошкиной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимая не имеет постоянного источника дохода, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на 3 месяца.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Сошкиной причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Гражданский ответчик Сошкина А.В. исковые требования признала в объеме предъявленного обвинения. Суд принимает признание иска подсудимой. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, т.к. именно такой размер ущерба установлен органом предварительного расследования и вменен в вину подсудимой. Стоимость похищенного имущества установлена заключением эксперта о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – сумку-чехол (л.д. №) выдать по принадлежности потерпевшему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сошкиной следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Сошкину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на 3 месяца из расчета уплаты <данные изъяты> ежемесячно.

Разъяснить Сошкиной А.В., что она обязана в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Сошкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Исковые требования ФИО1 к Сошкиной А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сошкиной А. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Ю. Сергеева