Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ...
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре О***
С участием истца К***, его представителя Б***, действующего по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К*** к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов,
Установил:
К*** обратился в суд с иском к филиалу ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов.
Мотивировал свои требования тем, что *** 20** года в ОСАО «Россия» застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 211440 регистрационный знак ***, о чем выдан полис страхования автотранспорта Номер обезличен***. Все условия по данному договору страхования по выплате страховой премии ответчику в размере 14069 руб. 37 коп., предоставлению необходимых документов, связанных со страховым случаем, истец выполнил.
В период действия договора страхования, *** 20** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно сметы стоимости ремонта (восстановительного) транспортного средства, составленной ООО «Эксо-Ижевск» от 06 июля 20** года стоимость восстановительного ремонта составила 108787 руб. 80 коп., а стоимость материального ущерба составила 105520 руб. 79 коп.
По обращению *** 20**г. к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, последний согласился выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 88036 руб. 30 коп.
Исходя из расчета убытков Номер обезличен*** ответчика от *** 20**г. из заявленной суммы возмещения в размере 108787 руб. 80 коп., ответчик исключил сумму 20751 руб. 50 коп. включающую в себя:
1.стоимость переднего бампера в сумме 7357 руб. 50 коп., которую ответчик оплатил ранее (по заявлению за Номер обезличен***)
2. стоимость ветрового стекла в сумме 1070 руб., которую ответчик уплатил ранее (по заявлению за Номер обезличен***)
3. стоимость устранения сложного перекоса в сумме 4900 руб.
4. стоимость износа заменяемых деталей в сумме 4440 руб.
С данным расчетом убытков истец не согласен по следующим основаниям:
- ответчик согласно выписки с лицевого счета по вкладу истца выплатил ему *** 20**г. сумму в размере 3500 руб., т.е. до наступления страхового случая *** 20**г. Следовательно, сумму страхового возмещения стоимости переднего бампера ответчик не оплатил;
- ответчик согласно выписки с лицевого счета по вкладу истца выплатил ему сумму в размере 1484 руб. 81 коп., а не сумму 1070 руб., как указано в расчете убытков, разница составила 424 руб. 81 коп.
- со стоимостью износа заменяемых деталей в сумме 4400 руб. не согласен, поскольку согласно сметы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Составленного ООО «ЭКСО- Ижевск» снижена стоимость узлов и деталей с учетом износа и составляет 3267 руб. 01 коп., разница составила 1146 руб. 99 коп.
Таким образом, общий размер страховой выплаты истец рассчитывает следующим образом:
1. 108787 руб. 80 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 3267 руб. 01 коп. (снижение стоимости узлов и деталей с учетом 7,86 % износа) = 105520 руб. 79 коп.
2. 105520 руб. 79 коп. – 3500 руб. (стоимость бампера) – 424 руб. 81 коп. (разница стоимости лобового стекла) = 101595 руб. 98 коп.
Общий размер не выплаченного страхового возмещения составил 101595 руб98 коп.
Полагая, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающий из договора страхования, который в свою очередь является договором оказания услуг. На указанные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».
С момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения (*** 20** года) ответчик свое обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 28 Закона ФР «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36574 руб. 55 коп. (расчет: 101595 руб. 98 коп. х 3% х 12 дней = 36574 руб. 55 коп. )
Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 5000 руб., который связан с неоднократными обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, тратой личных средств на восстановление автомобиля.
В порядке ст. 100 ГПК РФ истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** 20** г. по *** 20** года из расчета ставки рефинансирования 8,5% годовых на сумму невыплаченного страхового возмещения. Дополнительно просил возместить расходы на представителя в размере 8000 руб.
В судебном заседании истец К *** исковое заявление поддержал. Пояснил, что *** 20** года по договору добровольного страхования застраховал свой автомобиль в филиале ОСАО «Россия» в г. И ***. Срок действия договора с *** 20** г. по *** 20** года. В период действия договора страхования, *** 20** г. произошло ДТП. Автомобиль получил технические повреждения. *** 20** года подал заявление о выплате стразового возмещения в страховую компанию, произвели оценку технических повреждений. Страховая компания согласилась выплатить сумму страхового возмещения в размере 92000 руб., обещали выплатить. Для разрешения данного вопроса он 4 раза ездил в филиал ОСАО «Россия» в г. И ***. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. На сегодняшний день автомобиль восстановлен.
В судебном заседании представитель истца Б *** исковое заявление поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Указал, за длительный период невыплаты ответчиком суммы страхового возмещения подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ
В судебное заседание ответчик ОСАО «Россия» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление суду не направили. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, его представителя, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд приходит выводу о том, что данное дело подсудно Глазовскому городскому суду. Правовым основанием своих исковых требований истец указал закон «О защите прав потребителей», предусматривающего, в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность предъявления иска в суд по месту жительства истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся а правилах страхования и невключенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Судом установлено, что истец К *** является собственником автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак *** 20 ** года выпуска, ***********.
Как следует из материалов дела, и это установлено судом, что между страховой компанией ОСАО «Россия» и К*** заключен договор страхования транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ***, 20** года выпуска, ***********, что подтверждается Полисом страхования транспорта серии Номер обезличен*** от *** 20** года. Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от Дата обезличенаг, прилагаемых к договору. Застрахованы риски «Автокаско», по которому определена страховая сумма в размере 249900 руб. Срок страхования установлен с *** час. *** 20**г. до *** час. *** 20**. Из договора страхования также следует, что при наступлении страхового случая форма выплаты страхового возмещения осуществляется калькуляцией экспертом страховщика.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с изменениями на 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»),
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат) страхователю либо иным лицам.
Согласно п. 4.2. Правил страхования ОСАО «Россия» страховым случаем признаются события, обладающие признаком вероятности и случайности наступления, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховыми случаями являются события, объединенные в страховые риски, в частности, риск «Автокаско» (п. 4.2.2 Правил), который предусматривает повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из представленных материалов административного дела, судом установлено, что *** 20** года около ** часов ** минут в г. Г*** на перекрестке улиц К***-К*** произошло столкновение автомобилей ВАЗ 211440 госномер ****, под управление К*** и автобуса ПАЗ *** госномер ***.
Согласно протокола об административном правонарушении, вынесенном ИДПС ГАИ УВД г. Г*** Соболевым А.Т., *** 20** г. К*** за выезд на перекрестке неравнозначных дорог ул. К*** – ул. К*** в г.Г*** *** 20** г. в ** часов ** минут, совершив столкновение в автобусом ПАЗ *** нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *** 20** года К*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13.ч 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Произошедшее *** 20** года дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) является страховым случаем.
*** 20** года К*** обратился в ОСАО «Россия» с заявлением Номер обезличен*** на возмещение ущерба за поврежденное транспортное средство. Данное обстоятельство со стороны ответчика не оспаривалось.
Из актов осмотра транспортного средства установлено, что *** 20** года в (дважды), *** 20** г. тех. специалистом ООО «Эксо-Ижевск» З*** в присутствии представителя ОСАО «Россия» Я***, владельца К*** был осмотрен автомобиль ВАЗ ***, 20** года выпуска, госномера ***.
Повреждения, причиненные автомобилю, зафиксированы в акте осмотра от *** 20** года, *** 20** г., *** 20** г. Указано на необходимость проведения ремонта, замены, окраски узлов и деталей транспортного средства, указанных в актах осмотра. Замечаний и дополнений по результатам осмотра со сторону участников не поступило.
Размер ущерба подтвержден сметой составленной ООО «Эксо-Ижевск» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ *** от *** 20** года, согласно которому ущерб в связи с наступлением страхового случая составил:
– стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 108787 руб. 80 коп.,
- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 105520 руб.79 коп. л.д. 6-7)
Из расчета убытков, составленного ОСАО «Россия», страховая компания согласна возместить ущерб в размере 92936 руб. 30 коп. (88036,30 + 4900 = 92936,30) л.д. 12,13)
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей ст. 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Ответчиком не представлено доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения.
Поскольку факт наступления страхового случая по договору страхования – повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия установлен судом, требования истца являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, по мнению суда, имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
Поскольку по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 101595 руб. 98 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 10.2.2 Правил страхования ОСАО «Россия» страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно п.п. 10.1.9 настоящих Правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного страховщиком.
Согласно п. 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в акте не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Судом установлено, что *** 20** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль страхователя получил технические повреждения. В срок, установленный п.10.1.4 Правил страхования (2 рабочих дня следующих за днем в котором произошло событие) Дата обезличена года страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 10.1.9 правил страхования истец представил страховщику необходимые документы. Пакет необходимых документов для выплаты страхового возмещения вручены страховщику *** 20** г., что следует из отметки о входящей корреспонденции за Номер обезличен*** от *** 20** г.
Поскольку письменного отказа в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, как предусмотрено п.10.2.2. Правил страхования страхователю не поступило, суд приходит к выводу, что страховщиком признан факт наступления страхового случая и у него возникает обязанность по выплате суммы страхового возмещения.
Срок наступления выплаты страхового возмещения суд считает необходимым исчислять с *** 20** г. (с *** 20** г. + 18 рабочих дней + 5 рабочих дней = *** 20** г.)
Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд определяет с *** 20** г. по *** 20** года (дата поступления искового заявления в суд).
При проведении расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент обращения истца в суд, т.е. *** 20** года в размере 8,5 % годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5250 руб. 88 коп. (расчет: 101595,98 руб. х 8,5% х 219 дней = 5250,88 руб.)
Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, указывая правовым основанием Закон «О защите прав потребителей» суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск К*** подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика, взыскав в доход МО «Город Глазов» сумму в размере 3336 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковое заявление К*** к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу К*** сумму страхового возмещения в размере 101595 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5250 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход МО «Город Глазов» в размере 3336 руб. 93 коп.
В удовлетворении требований К*** к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР,
Судья З.М.Бекмансурова
Копия верна: судья З.М.Бекмансурова