Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Ившиной О.А.,
с участием представителя истца Кулябина М.Н. – Кутявиной О.С. по доверенности от Дата обезличена,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулябина М.Н. к Платоновой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Кулябин М.Н. обратился в суд с иском к Платоновой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата обезличена.
Исковые требования Кулябин М.Н. мотивировал тем, что Дата обезличена заключил с Платоновой М.А. договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, процентная ставка по договору составляет 23% годовых, срок возврата долга с процентами не позднее Дата обезличена. Согласно условиям договора Платонова М.А. обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и выплачивать проценты. В нарушение взятых на себя обязательств, Платонова М.А. денежные средства не возвращает, встреч избегает, возвратить долга отказывается.
В связи с указанными обстоятельствами Кулябин М.Н. обратился в суд, просит взыскать в его пользу с Платоновой М.А. денежные средства по договору займа от Дата обезличена в размере 86 193 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 193 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 795 рублей. Истец в исковом заявлении указал расчет суммы долга.
В судебное заседание истец Кулябин М.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде Кутявиной О.С.
В судебном заседании представитель истца Кулябина М.Н. Кутявина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Платонова М.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему, известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Кулябина М.Н. и ответчика Платоновой М.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, которые согласно ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ суд признает относимыми и допустимыми, судом установлено следующее.
Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из представленного договора займа от Дата обезличена Платонова М.А. взяла взаймы у Кулябина М.Н. деньги в сумме 50 000 рублей с условиями: под 23% годовых, дата возврата Дата обезличена, сумма процентов 5 750 руб. с ежемесячным погашением долга в размере 9 300 рублей до Дата обезличена, последний вклад Дата обезличена, общая сумма возврата составляет 55750 рублей.
Договор займа от Дата обезличена написан и подписан Платоновой М.А. собственноручно, и никем не оспорен.
Из представленных письменных доказательств суд установил, что между Кулябиным М.Н. и Платоновой М.А. состоялись правоотношения по договору займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
С учетом изложенного суд находит, что письменный договор от Дата обезличена от имени Платоновой М.А., является документом, удостоверяющим передачу Кулябиным М.Н. Платоновой М.А. денег в размере 50 000 рублей.
При этом суд находит, что стороны в данном договоре займа обговорили основные условия договора займа, а именно: указали передачу денежной суммы, указали размер данной денежной суммы, размер процентов за пользование деньгами, срок возврата долга. Документов о возврате Платоновой М.А. заемных денежных средств Кулябину М.Н. суду сторонами не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что согласно договора займа от Дата обезличена Платонова М.А. взяла взаймы у Кулябина М.Н. денежную сумму 50 000 руб. сроком до Дата обезличена под 23% годовых, а также то, что Платонова М.А. по настоящее время данную денежную сумму не вернула Кулябину М.Н., а согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд считает необходимым иск Кулябина М.Н. о взыскании с Платновой М.А. суммы займа в размере 50 000 рублей удовлетворить.
Рассматривая исковые требования Кулябина М.Н. о взыскании с Платоновой М.А. процентов по договору займа, суд исходит из норм ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ.
Так, согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из договора займа от Дата обезличена, сторонами предусмотрены проценты в размере 23% годовых, таким образом, суд признает требования Кулябина М.Н. о взыскании процентов по договору займа законными и обоснованными.
При определении суммы процентов, суд соглашается с расчетом, представленным истцом Кулябиным М.Н.:
50 000 руб. (сумма основного долга) х 1133 дня (с Дата обезличена по Дата обезличена) х 23% годовых : 360 дней = 36 193 рубля.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Платоновой М.А. в пользу Кулябина М.Н. проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена за пользование денежными средствами по договору займа от Дата обезличена согласно ст. 809 ГК РФ из расчета 23% годовых в размере 36 193 руб., так как Платонова М.А. по настоящее время не выплатила Кулябину М.Н. долг по договору займа, ни его часть.
В обоснование исковых требований о взыскании судебных расходов, истец представил чек-ордер Номер обезличен от Дата обезличена, чек-ордер Номер обезличен от Дата обезличена об оплате Кулябиным М.Н. государственной пошлины в размере 2795 рублей, квитанцию Номер обезличен от Дата обезличена, квитанцию Номер обезличен от Дата обезличена об оплате Кулябиным М.Н. услуг представителя в сумме 8600 рублей.
При таких обстоятельствах, суд согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика и взыскать с Платоновой М.А. в пользу Кулябина М.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кулябина М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Платоновой М.А. в пользу Кулябина М.Н. по договору займа от Дата обезличена денежные средства: 50000 рублей - сумму основного долга, 36193 рублей – проценты по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья М.Ф. Рычкова
...
...
...