Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Ившиной О.А.,
с участием представителя истца Воронцова Е.М. – Царьковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Е.М. к Администрации муниципального образования «Город Глазов» об определении доли в праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Воронцов Е.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Глазов» (далее Администрация г. Глазова) о признании, что ФИО1 при жизни владела на праве собственности 1/3доли общей долевой собственности в ..., о признании за истцом и ФИО2 права собственности на 1/3доли общей долевой собственности в ... в порядке приватизации, о признании Воронцова Е.М. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена, о признании за истцом право собственности на 1/3доли в общей долевой собственности в ... в порядке наследования после смерти ФИО1
Свои требования Воронцов Е.М. мотивировал тем, что ФИО1 его мать. Дата обезличена она умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в квартире .... Наследником по закону после смерти ФИО1 является истец Воронцов Е.М., который фактически принял наследство, так как до смерти матери и после её смерти проживал и проживает в ....
При жизни ФИО1 доли собственников в квартире не были определены. В связи с указанным обстоятельством истец Воронцов Е.М. в настоящее время не может оформить наследство после смерти матери ФИО1
С учетом изложенных в иске обстоятельств Воронцов Е.М. обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание истец Воронцов Е.М., третье лицо ФИО2 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Воронцов Е.М. доверил свое представительство Царьковой Е.В. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истица Царькова Е.В. иск Воронцова Е.М. поддержала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, указав, что после смерти ФИО1 других наследников не имеется.
В судебное заседание Администрация МО «Город Глазов» не явилась, просила дело по иску Воронцова Е.М. рассмотреть в её отсутствие в виду отсутствия процессуального интереса, возражений по иску не имеет.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск Воронцова Е.М. по существу в отсутствие истца Воронцова Е.М., ответчика Администрации МО «Город Глазов», третьего лица ФИО2
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ- при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Администрация МО «Город Глазов» фактически признала исковые требования Воронцова Е.М.
С учетом изложенного суд находит, что требования Воронцова Е.М. подлежат удовлетворению согласно ст. 173 ГПК РФ.
При этом суд учитывает и следующее:
Предметом спора является квартира, распложенная ..., в капитальном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства применительно к г. Глазову: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение, жилой площадью 25,0кв.м., кухню, санузел и ванную.
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена, зарегистрированного в Глазовском БТИ Дата обезличена Номер обезличен, собственниками на праве общей совместной собственности без определения долей квартиры ..., являются Воронцов Е.М., ФИО2, ФИО1
Согласно ст. 244 ГК РФ - 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ – 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со свидетельством о смерти Номер обезличен судом установлено, что ФИО1 умерла Дата обезличена.
С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную ..., что один из сособственников квартиры ФИО1 умерла, суд находит необходимым согласно ст.244, ст.245 ГК РФ определить по 1/3доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной ..., за Воронцовым Е.М. и ФИО2, и признать, что ФИО1 владела на праве общей долевой собственности 1/3доли ..., до своей смерти.
Согласно ст. 218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
В соответствии с решением Глазовского городского суда от Дата обезличена установлены факты, что договор от Дата обезличена о приватизации ..., принадлежит ФИО1, а также установлен факт родственных отношений о том, что Воронцов Е.М. является сыном ФИО1.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст.1110-1116 ГК РФ суд находит, что после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена, открылось наследство, в том числе в виде 1/3доли общей долевой собственности в квартире ..., которую необходимо включить в наследственную массу.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ Воронцов Е.М. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Других наследников после смерти ФИО1 не установлено.
Так как истец Воронцов Е.М. имеет с наследодателем ФИО1 общую долевую (до определения долей - совместную) собственность в виде неделимой квартиры ..., а, также принимая во внимание, что согласно справки с места жительства Воронцов Е.М. проживал и проживает постоянно по адресу ..., суд согласно ст.1153 ГК РФ находит, что Воронцов Е.М. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей Дата обезличена.
С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что согласно ст. 218 ГК РФ считает необходимым признать за Воронцовым Е.М. право собственности в порядке наследования на 1/3доли общей долевой собственности в квартире ....
С учетом всего выше изложенного суд признает иск Воронцова Е.М. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронцова Е.М. удовлетворить.
Признать право собственности по 1/3доли общей долевой собственности в квартире ... за Воронцовым Е.М. и за ФИО2 в порядке приватизации с надлежащим оформлением в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Признать, что ФИО1 владела на праве общей долевой собственности 1/3доли в квартире ... до своей смерти Дата обезличена.
Признать Воронцова Е.М. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена.
Признать право собственности на 1/3доли общей долевой собственности в квартире ... за Воронцовым Е.М. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена, с надлежащим оформлением в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.
Судья М.Ф. Рычкова