Дело № 2-1120-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Глазов Дата обезличена
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,
при секретаре Булдаковой О.С.,
с участием истца Лобастовой С.С., ответчика Балацун А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастовой С.С. к Балацун А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
истец Лобастова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Балацун А.А. о взыскании суммы задолженности в размере 58 716, 40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена ответчик Балацун А.А. взяла у нее по расписке взаймы 41 000 руб. и обязалась в срок до Дата обезличена возвратить ей денежные средства, выплатив при этом проценты в размере 5%. До настоящего времени основной долг ответчик не вернул, уплачены были только проценты. На ее просьбы о добровольной уплате долга, ответчик отвечает только обещаниями. После Дата обезличена выплата процентов была прекращена. На сегодняшний день Балацун А.А. долг не погасила, проценты не выплатила. В связи с изложенным на основании ст.ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Лобастова С.С. иск поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Балацун А.А. выплачивала проценты по сумме займа с Дата обезличена по Дата обезличена по 2 050 рублей в месяц. Балацун А.А. уплатила Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 2050 рублей. Потом она следующую сумму заплатила лишь в Дата обезличена, а именно Дата обезличена – 4000 рублей, Дата обезличена – 3500 рублей, Дата обезличена - сумму в размере 700 рублей. Считает, что взысканию подлежит сумма 58716,40 рублей, из которой 41 000 рублей - сумма основного долга, а 13887 рублей - сумма процентов, а 3829,40 - сумма за пользование чужими денежными средствами и 1 964 руб. – возврат суммы по уплате госпошлины.
Ответчик Балацун А.А. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно Дата обезличена у Лобастовой С.С. взяла взаймы сумму в размере 41 000 рублей под 5% в месяц, написала об этом расписку. В первое время выплачивала сумму процентов в размере 2050 рублей в месяц. Все суммы и сроки, в которые платила проценты, истцом указаны верно. Не оспаривает размер и даты возврата сумм процентов, но не согласна платить двойные проценты, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из представленной суду расписки от имени Балацун А.А. о получении денежных средств, которую суд на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ признаёт относимым и допустимым доказательством по делу, следует, что между истцом Лобастовой С.С. и ответчиком Балацун А.А. возникли отношения, вытекающие из отношений по договору займа. В соответствии с данной распиской ответчик Балацун А.А. получила от Лобастовой С.С. денежную сумму в размере 41 000 руб. на возвратной основе и взяла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в срок до Дата обезличена с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.
Как установлено судом, из пояснений истца и ответчика, из представленной суду письменной расписки свои обязанности по договору займа по возврату суммы долга ответчик выполнил частично. Как пояснила истица, Балацун А.А. выплатила истице проценты за пользование займом в следующем размере: Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 2050 рублей, Дата обезличена – 4000 рублей, Дата обезличена – 3500 рублей, Дата обезличена - 700 рублей. Таким образом, в счет уплаты процентов по договору ответчицей переданы истице денежные средства в размере 18 450 руб., то есть проценты за 9 месяцев пользования займом.
Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, гражданское законодательство (ст. 809 ГК РФ) в качестве общего правила предусматривает возмездный характер денежного займа. По сложившемуся обыкновению заемщиком выплачиваются проценты за пользование суммой займа, которые представляют собой вознаграждение (плату) за пользование чужим (ссудным) капиталом.
Как следует из содержания расписки, пояснений истца датой возврата долга, определена дата – Дата обезличена, плата за пользование займом определена соглашением сторон в размере 5% в месяц от суммы займа. Как установлено в судебном заседании, обязательство по возврату долга в обусловленный сторонами срок ответчица не выполнила.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору займа от Дата обезличена по возврату суммы задолженности.
При указанных обстоятельствах в силу норм ст.ст. 809, 810 ГК РФ истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 41 000 руб., процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором за период с Дата обезличена по Дата обезличена (то есть за 6 месяцев) в размере 12 300 руб. (41000 руб. х 5% х 6 мес.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена (284 дня) в размере 2 668 руб. 42 коп. (41000 руб. х 8,25% : 360 дней х 284 дней). При этом суд находит неправильным и не принимается расчет задолженности, произведенный истицей.
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно: подлежит взысканию с ответчицы Балацун А.А. в пользу истицы Лобастовой С.С. задолженность по договору займа от Дата обезличена в размере 55 968,42 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа в размере 41 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 12 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 668,42 руб.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы в ее пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1964 руб. Факт несения истицей указанных расходов подтверждается представленным суду чеком-ордером л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879,05 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Лобастовой С.С. к Балацун А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Балацун А.А. в пользу Лобастовой С.С. долг в сумме 41 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 300 руб. за 6 месяцев (за период с Дата обезличена по Дата обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 2 668 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья Л.В. Лазарчук