РЕШЕНИЕ №2-1399-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М. Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участием ответчиков Шахмина В.Н., Шахминой Н.Г., Шахмина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахминой И.С. к Шахмину В.Н., Шахминой Н.Г., Шахмину А.В., Шахмину Н.В., Шахмину П.А. об определении доли в жилом помещении, об определении порядка пользования жилым помещением,
Установил:
Шахмина И.С. обратилась с иском в суд, в котором просит определить по 1/6доли в квартире ... за Шахминым В.Н., Шахминой Н.Г., Шахминым А.В., Шахминым Н.В., Шахминой И.С., Шахминым П.А., прекратив право общей совместной собственности на данную квартиру.
Свои требования Шахмина И.С. мотивировала тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена квартира ... перешла в совместную собственность Шахмину В.Н., Шахминой Н.Г., Шахмину А.В., Шахмину Н.В., Шахмину П.А., Шахминой И.С..
Истица желает распоряжаться своей долей в жилом помещении, однако без определения долей сделать она этого не может. Учитывая, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение на определение долевой собственности, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истица Шахмина И.С., ответчики Шахмин Н.В., Шахмин П.А. не явились. О времени, месте рассмотрения дела были извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы Шахминой И.С., ответчиков Шахмина Н.В., Шахмина П.А.
В судебном заседании ответчики Шахмин В.Н., Шахмина Н.Г., Шахмин А.В. с иском Шахминой И.С. не согласились, указав, что квартира ... была получена Шахминым В.Н. Истица к данной квартире никого отношения не имеет. Она была прописана в данную квартиру с целью постановки на учёте для получения жилого помещения Шахминым А.В. и Шахминой И.С.. При этом Шахмина И.С. всегда говорила, что претендовать на данную квартиру не будет. Кроме того, Шахмин В.Н. пояснил суду, что в МУП ЖКУ его заставили приватизировать данную квартиру, в том числе, и на истицу Шахмину И.С., хотя он был против.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом спора является квартира, распложенная ..., в капитальном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства применительно к г. Глазову: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение, три изолированные комнаты жилой площадью 38,5кв.м.
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена, зарегистрированного в Глазовском БТИ Дата обезличена за Номер обезличен, собственниками на праве общей совместной собственности без определения долей квартиры ... являются Шахмин В.Н., Шахмина Н.Г., Шахмин А.В., Шахмин Н.В., Шахмин П.А., Шахмина И.С..
Согласно ст. 244 ГК РФ - 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ – 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную ..., суд считает возможным согласно ст. 244, ст. 245 ГК РФ определить по 1/6доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной ..., за Шахминым В.Н., Шахминой Н.Г., Шахминым А.В., Шахминым Н.В., Шахминым П.А., Шахминой И.С., прекратив право общей совместной собственности, удовлетворив исковые требования Шахминой И.С.
При этом суд не может принять, как законные и обоснованные, возражения по иску Шахмина В.Н., Шахминой Н.Г., Шахмина А.В., по тем основаниям, что договор от Дата обезличена о приватизации квартиры ... не был оспорен участниками приватизации. Шахмина И.С. является полноправным владельцем квартиры .... Право её собственности на данную квартиру государственно зарегистрировано в соответствии со ст. 223 ГК РФ, где сказано, что в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момент такой регистрации.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ Шахмин В.Н. не представил относимых и допустимых доказательств того, что его в МУП ЖКУ заставили подписать договор приватизации спорной квартиры с учётом Шахминой И.С. При этом Шахмин В.Н. также не оспорил договор от Дата обезличена на передачу и продажу квартир в собственности граждан квартиры ..., по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием угрозы).
С учётом всего выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шахминой И.С. удовлетворить.
Определить по 1/6доли общей долевой собственности в квартире ... Шахмину В.Н., Шахминой Н.Г., Шахмину А.В., Шахмину Н.В., Шахмину П.А., Шахминой И.С..
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру ... за Шахминым В.Н., Шахминой Н.Г., Шахминым А.В., Шахминым Н.В., Шахминым П.А., Шахминой И.С..
Решение в части определений долей обшей долевой собственности подлежит обязательной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.
Судья М. Ф. Рычкова